陇南徽县图书馆

宋高宗建炎元年（1127）冬，金军越过黄河，开始进攻尚属宋朝的陕西诸路。次年十一月，鄜延路包括府治延安在内大部失陷，金军驰骋陕北高原。在金人节节取胜、关陕局势异常危急之时，南宋陕西军队高层发生了一起震惊朝野的大事，即“王庶被拘”事件。后来此事虽很快平息，但其所引发的矛盾与危害，对随后南宋的西北抗金事业亦产生了许多消极影响。
  长期以来，多种记载认为，曲端不服王庶调遣，坐拥泾原精兵，未能援助鄜延宋军，以致延安府城失陷。此后他又阴谋夺取王庶兵权，并拘禁甚至欲杀掉王庶。目前，有关该问题的论述学界尚不多见。少数涉及此问题之研究成果，大体集中于两方面：一是曲端与张浚人物个案研究①，一是南宋初期西北军政与战争论著。②大多依据传统说法，或正面评玠张浚，认为曲端不服王庶领导，屡次违抗军令，致使后来贬斥取祸；或认为他才能卓越，罪不至死，为之鸣冤而贬斥张浚。然而，对于曲端命运具有重要影响的王庶，及其作为鄜延路甚至陕西统帅，所指挥和领导的对金军事战争，却明显关注较少，③并且对于其时之政治氛围与时代背景也缺乏充分考虑。
   一、“王庶被拘”事件
  曲端和王庶是南宋初期西北军政界的活跃人物。曲是镇戎（治所在今宁夏固原）人，行伍出身为武将；王是庆阳（今甘肃庆阳）人，进士举第成文臣。《宋史·曲端传》曰：“王庶为龙图阁待制，节制陕西六路军马。遂授端吉州团练使，充节制司都统制”。不过，多种传世资料均发现明显贬抑曲端而偏向王庶的色彩。
  在金军强大攻势下，鄜延宋军接连惨败，大部被金军击溃。建炎二年十一月，鄜延路治所延安失陷。此为赵宋建立以来西北重镇延安首陷于敌。诸种史籍有关延安之战详情记载不多。但普遍指出，金军侦知曲端与王庶关系不睦，即合兵进攻延安，而曲端坐拥泾原精兵不救鄜延之急，致使延安失陷。所谓：“（建炎二年）十一月，金谍知端、庶不协，并兵攻鄜延。时端尽统泾原精兵，驻淳化。庶日移文趣其进，又遣使臣、进士十数辈往说端，端不听。庶知事急，又遣属官鱼涛督师，端阳许而实无行意。”①《三朝北盟会编》（以下简称《会编》）、《建炎以来系年要录》（以下简称《要录》）、《中兴小纪》、《宋史》之《王庶传》与《曲端传》等记载大致与此相同。 ②
  鄜延兵败、延安失陷，一系列惨败极大地挫伤了时任鄜延经略使兼知延安府、节制陕西六路军马王庶的抗金信心。“王庶既失延安，罔知所措，仓皇未有所归。”③在穷极惶惑中，他想起了相邻的泾原曲端宋军。《要录》卷一八载：“庶无所归，乃以其军付王燮，而自将百骑，与官属驰至襄乐劳军。庶犹以节制望端，欲倚端以自副，端弥不平。”在新败之后，王庶作为统帅，并未立即着手收拾鄜延残局，而是失魂落魄地逃奔泾原军，但却以上级长官的身份号称 “劳军 ”，并试图取得泾原军指挥权，这引起泾原统帅曲端的不满。 “庶至军，端令每门减其从骑之半，至帐下仅有数骑而已。端犹虚中军以居庶。庶坐帐中，端先以戎服趋于庭，既而与张彬及走马承受公事高中立同见帐中。良久，端声色俱厉，问庶延安失守状，且曰：‘节制固知爱身，不知为天子爱城乎？’庶曰：‘吾数令不从，谁其爱身者？’端怒曰：‘在耀州屡陈军事，而不一见听，何也？’因起归帐，庶留端军，终夕不自安。”④当众人之前，曲端未给王庶留足情面。他直接质问王庶，当初在耀州之时，曾反复提出一些用兵方略，为何没有听取？显然，其言下之意，王庶的军事方略和指挥存在失误。或许延安失陷恰好证明曲端当初提出的建议，符合宋金鄜延战争局势的发展。但可惜王庶并未听从和运用，致使最终丧师失地。史载，曲端 “长于兵略，屡有战声 ”。 “是时端与吴玠皆有重名，陕西人为之语曰： ‘有文有武是曲大，有谋有勇是吴大。 ’”⑤至于其 “在耀州屡陈军事 ”之内容，史书缺载。
  曲端认为王庶是丧失鄜延路的主要责任人，于是，上报陕西抚谕使谢亮，想请他代朝廷主持和行使法权，惩治王庶失地和退避之罪。“端谋即军中诛庶而夺其兵，乃夜走宁州， 见陕西抚谕使主客员外郎谢亮，说之曰：‘延安五路襟喉，今既已失，春秋大夫出疆之义，得以专之。请诛庶归报。’亮曰：‘使事有指，今以人臣而擅诛于外，是跋扈也。公则自为之。’端意沮，因复归军。”①曲端想法遭到文臣谢亮拒绝，只好作罢。“明日，庶见端，为言‘已自劾，待罪’。端乃拘縻其官属，又夺庶节制使印而遣之。”②可见，因畏惧曲端权势，丧败后的王庶虽为上级长官，最后向下属违心地承认自己的错误。
  王庶遭曲端当面冒犯指责、言语冲撞，拘縻其官署，并取走节制使印信而遣走后，可谓颜面扫地。那么，他去向何处呢？《会编》记载：“端设军容见庶，庶惶遽战栗。端数其失延安之罪，辞色俱厉。端仅能言‘自劾，见待罪’。端遂取制置使印、犒礼、随行骑从，敦迫庶还鄜延..”③史载，其后郭浩被任命为知泾州、权主管鄜延路经略安抚时，“时二敌交侵，鄜延之东皆金人，西北即夏境，其属朝廷者惟保安一军、德静一砦”④。有先生依据黑水城文书资料，认为“王庶离开襄乐后确实沿着合水县、华池寨、德靖寨一线而驰归保安军的”⑤。此种看法比较契合史实。
  由此可见，延安失陷之初，身任陕西节制使兼鄜延统帅的王庶，也乱了方寸，惶急之下也未做好鄜延善后措施，随即逃奔泾原。很有可能王庶在泾原路获知鄜延尚有属地未陷落的消息，经曲端等人的催促和逼迫，故而才奔向数面临敌的、自己所辖的鄜延防区。
  二、曲端救援与延安失陷的关系
  “王庶被拘 ”直接原因之一，首先即是延安失陷。若鄜延路完好固守，亦不至于曲端轻易找到指责王庶的口实。众多史籍载， “端雅不欲属庶 ”⑥，因曲端与王庶间存在矛盾，不服从王庶调遣，因私害公，从而坐视延安陷落。所谓“金人谍知都统制曲端与经略使兼节制陕西军马王庶不协，遂并兵寇鄜延”。然而，诸种因素显示曲端救援与延安失陷并无直接关系。
  首先，金军侦知曲、王两人有矛盾而合兵攻延安，并不具备充分说服力。一则现有传世金方资料，并未发现娄室曾侦知和利用两人矛盾，从而攻取延安；再则，金人西进受挫后，作战方略发生转移，将鄜延路已作为攻击陕西的重点。娄室所统金军在熙河、秦凤、泾原路遭到宋军顽强抵抗，西攻计划遭受挫折。史载：“张严兵败，金人势愈张，谋趋泾州。泾原将曲端拒守麻务镇，命第十二副将吴玠为先锋。玠进据青溪岭，逆击破之。”⑦随即便回师关中东部，其后又将军队攻伐之重点转向陕北地区，鄜延路便首当其冲。“完颜娄室神道碑”曰：“元帅府将平陕西，以王尝请之，使诣阙图上方略。还，率诸路军合万人以行。”以后降同、华，进破潼关，攻占京兆，转降凤翔、陇州。之后回军，征战渭南，随后，“北趣鄜延，徇下诸郡。招降折可求，收□（麟）、府、丰三州及诸城堡。克晋宁军，杀其守徐徽言”⑧。可见，娄室统军攻打陕西具有预期的战略目的，在西进失败后即将鄜延路作为 攻击重点。
  其次，从军事战略角度分析，曲端要在短期内援助鄜延，出师同、耀之间，也是比较切合实际的举措。首先，若曲端统率所谓的 “泾原精兵 ”驰援鄜延，或许也并不能解救延安危机，甚至将造成更大的损失，即连同泾原军一并陪葬的危险。孙子曰：“凡先处战地而待敌者佚，后处战地而趋战者劳。”①宋仁宗康定元年（1040）正月，西夏元昊进攻延州，知州范雍即慌忙调集屯驻庆州的鄜延副总管刘平、石元孙驰军来援。刘、石率军两万余，远来救急，昼夜行军，兵进三川口（今陕西延安西北）②，即遭遇夏兵埋伏，宋军大败，刘、石二将也被俘，延州差点被攻取。宋夏延州之战中，西夏即采用典型的围点打援、以逸待劳的战术方略，击败了远来驰援的宋军。“时（曲）端尽统泾原精兵，驻淳化。”③若忠实执行王庶驰援调令，从而驱兵鄜延，跋山涉水，劳师奔战，很可能遭遇刘、石类似境地。若泾原兵战败覆没，的确也使环庆、泾原区域直面危机。南宋陕西的抗金事业也将遭受更大困境。其次，曲端用兵同、耀，也是旨在救援鄜延急难。泾原兵出师同、耀间攻击金军后路，在战略上具有一定可行性。正如曲端所谓：“荡贼巢穴，攻其必救。”在廊延路危急之时，曲端并非畏敌避战，“乃遣吴玠攻华州，拔之。端自分蒲城而不攻，引兵趋耀之同官，复迂路由邠之三水与玠会襄乐”④。曲端指挥泾原军队频繁地在金军后路进行活动，自然希望产生 “围魏救赵 ”效果。但遗憾的是金人并未上当回师，而一味继续强势地攻击延安。
  三、 “王庶被拘”事件原因分析
  王庶作为陕西帅臣，当时可谓陕西六路头面人物。在军政体制上，曲端应为王庶隶下将领，服从其指挥。那么，究竟什么原因能使曲端做出如此违背常规之事呢？从当时客观军政状况以及王庶本人角度分析，主要在于以下四方面：
  （一）宋代长期的文武将帅矛盾
  众所周知，宋朝立国以来逐渐形成了崇文抑武的治国理念和方略。邓广铭说：“它（北宋）特别提高文职官员的地位，在王朝内外和举国上下都造成一种重文轻武的气势，把一些根本没有造反能力的士大夫压在将帅等类武职官员之上。”⑤清人王夫之认为，“宋所忌者，宣力之武臣耳，非偷生邀宠之文士也”⑥“怀黄袍加身之疑，以痛抑猛士”⑦。对于将帅武臣防范甚深。宋仁宗庆历时，贾昌朝即上，疏指出：“今命将帅，必先疑贰..虽有主将，不专号令，故动则必败”⑧。长期以来，在军事领导体制中以文驭武、文臣统领武将，几乎形成一种固定的政治格局。文臣逐渐被委以重任，直至以后彻底超越、凌驾于武臣之上。刘挚即对宋哲宗说：“祖宗之法，不以武人为大帅，专制一道，必以文臣为经略，以总制之。武人为总管，领兵马，号将官受制，出入战守，唯所指挥。 ”①
  长久以来，有才能的武将对无能的文臣统帅即有不满，也缺少正常的诉辩、申告渠道甚至氛围。如宋仁宗时欧阳修所云：“大凡武臣尝疑朝廷偏厚文臣，假有二人相争，实是武人理曲，然终亦不服，但谓执政尽是文臣，递相党助，轻沮武人。”②文武臣僚之间存在很大隔阂，长久积压，以至形成矛盾，遇到适宜时机，终将突破爆发。
  （二）地方势力在乱世的增长与诸路帅臣对王庶军令多有不服
  王之望《西事记》云：“端负才，喜犯上。”③在襄乐军中，面对上司王庶，“良久，端声色俱厉，问庶延安失守状，且曰：‘节制固知爱身，不知为天子爱城乎？’”王庶回答“吾数令不从，谁其爱身者？”④元人亦指出：“曲端刚愎自用，轻视其上，劳效未著，动违节制。”⑤史料也多载有曲端违抗王庶军令的事例。张宗泰所谓“端亦实有跋扈不臣之迹”⑥。因此，诸多史家皆认为曲端不服王庶军令，个人性格刚愎自用，对陕西抗金事业造成很大影响。
  实际上，此事也与两宋之际地方势力增长背景有关。 “当建炎之三年，宋之不亡如缕，民命之死生，人心之向背，岌岌乎求苟安而不得矣。 ”⑦在金军强势打击下，南宋国势异常危急。其时，赵宋中央政权风雨飘摇，对地方控制有所减弱。频繁的战事活动也使部分地方势力，尤其武将势力有所增长。远在西北的陕西诸路尤其如此。地方帅臣、武将势力在频繁的战争中逐渐崛起。金军再次兵临开封后，陕西宣抚使范致虚匆忙集结陕西勤王军队。但他的命令并未得到陕西诸路留守帅臣的积极响应。沿边五路中，只有环庆经略使王似、熙河经略使王倚迅速领兵来会。而泾原经略使席贡、秦凤经略使赵点、鄜延经略使张深皆不至。西道副总管孙昭远很气愤，“二十有八疏劾之”⑧。廊延经略使张深这才决定入援，秦凤和泾原也相继派出援兵。
  陕西诸路帅臣也多对王庶军令有所不服。建炎二年五月，“（王庶）移文两路，各大举协力更战。而环庆经略使王似、泾原经略使席贡自以先进望高，不欲受其节度，遂具文以报，而实不出兵..庶亦敛兵保险，犹以书约似、贡，欲逼金人渡河，至于再三。似不应，贡许出兵四万，亦迁延不行”⑨。其时，四川抚谕喻汝砺也曾说：“今朝廷已专命王庶经制中夏，窃闻五路全不禀庶节制。望择久历藩方，晓畅军事，近上两制，节制五路，招集溃兵，劳徕流徙，式遏寇盗。”⑩《宋名臣言行录》更指出，“时敌骤至，延安正军才二万，公（王庶）召诸路兵未集，端不出兵为援 ”■。曲端只为其中之一。
   （三）王庶官职的非常升迁
  在赵宋王朝罹难之际，而王庶个人仕途比较畅达，屡次非常升迁。这与他善于经营人际网络密切相关。“崇宁五年，举进士第，改秩，知泾州保定县。 ”因西北名将种师道推荐， “通判怀德军 ”。后来，又不知经由何种方式，得到当朝宰相李邦彦的非常重视。宣和七年，金人入寇， “太宰李邦彦夜召庶问计”“以庶为陕西运判兼制置解盐事”。接着，又得到朝廷重臣席益，甚至宋高宗的赏识和亲，信，“疆事益棘，钦宗欲幸襄、邓，先命席益为京西安抚使，益求庶自副。高宗即位，除直龙图阁、廊延经略使兼知延安府。累立战功，进集英殿修撰，升龙图阁待制，节制陕西六路军马 ”①。可见，在宋廷危难之时，王庶却一再得到上级欣赏，一路仕途畅达。建炎二年十月，高宗曾高兴地对辅臣说： “内侍高邈曾任陕西走马，近得知陕州李彦仙书。彦仙与金人战再三获捷；又鄜延帅臣王庶节制六路，进兵同、华间，将士用命，亦屡胜敌。朕闻之喜而不寐。”②但实际上，王庶指挥宋军在关中东部同金人数次作战，屡屡失利，损兵折将。然而传到皇帝耳中却竟是他屡次胜敌。可见，王庶与其间消息的传递者内侍高邈关系不同寻常。后来，王庶正因此而获提拔，节制陕西六路军马。
  然而，他的政事才能却实际不足。大敌未来，治下百姓先已溃乱出奔。在金人入侵之前，身兼鄜延帅臣的王庶事先并未做好百姓的疏导和安抚工作，“时鄜延人以秋深必被兵，多避地者，道出环庆，吏民皆恶其惊徙，所在掠其财而杀之，闾里萧条矣”③。这些势必对鄜延守城军兵精神上产生消极影响。
  通过一些非正规途径王庶不断获得升迁，但有限的军队资历和政事才能却成为他统兵治军的严重障碍，也难免引起军中部分将领轻慢，甚至不服统领。
  （四）王庶军事才能不足
  作为文臣统兵，王庶拙于军事，指挥不当。延安战前，王庶曾令鄜延或陕西宋军，数次攻击金人，但皆出师不利，损兵折将。可见，他军事水平的确普通。一是同州战败。《会编》记载，建炎二年三月，关中诸州很快陷落，“金人至巩，以深入有后忧”。在与熙河将刘惟辅作战失利后，“而虏失大酋黑峰大王，遂复东还..廊延帅王庶令统制刘光烈邀击金人，遂遇于同州，光烈战败”④。意思是说，当金军从熙河回师之际，王庶令刘光烈统领鄜延宋军去拦截和攻击，与娄室回师的主力军队在同州相遇作战，故而战败了。但《金史·太宗纪》云：“（天会六年二月）宗翰复遣娄室攻下同、华、京兆、凤翔，擒宋经制使傅亮。阿邻破河中。斡鲁入冯翊。”⑤《娄室传》曰：“阿邻等破宋大兵于河中，斡鲁破宋刘光烈军于冯翊，讹特刺、桑衮败敌于渭水，遂取下邽。”⑥以前文所述，在熙河失利后，娄室统军在凤翔击败宋将张严，士气复振，很可能挥师进攻泾原路。因此，王庶指挥的鄜延宋军作战对象或许根本不是陕西金军主力，而是娄室西征后驻留关中东部、维护金军后路畅通的支系兵马。然而，鄜延宋军正是同如此一支金军相遇，竟然作战惨败，致使宋军严重挫伤了士气，所谓“自此，官军见金人，则退怯矣”①。二是八公原战败。八公原在今陕西富平县刘集镇和张桥镇之间，大致位处关中平原中部。史载：“金人繇扶风东还，将犯永兴。宋将贺师范与战于此，败死。今垒壁尚存。”②曹操认为，平原地形“车骑之利也”。宋人张预也说：“平原广野，车骑之地..所以利于驰突也。”③在鄜延经略使王庶被任命为兼节制陕西军马后，即着手调动陕西各路军队在雍、耀间会师，企图和金军进行大规模决战，将金人赶出黄河以西陕西地区。然而，此时的陕西军队步兵为多，骑兵缺少，在平原旷野要与金军铁骑正面对阵冲突，无疑存在很大冒险，胜算可能较小。时隔两年后的宋金富平之战也正犯了如此忌讳。故而在此战之前吴玠提出：“兵以利动，今地势不利，未见其可。宜择高阜据之，使不可胜。”④在王庶的错误指挥下，“庶传檄诸路，并召端会雍、耀间..诸路兵皆报应起发。庶即以鄜延兵先出，至龙坊”，因曲端不服调遣，“泾原经略使席贡别遣统制官庞世才将步骑万人来会，庶无如之何，则檄贡勒端还旧任。遂遣师范趋耀州，别将王宗尹趋白水，旦（且）令原、庆出师为援。二帅各遣偏将刘仕忠、寇鯶来与师范会”。即在八公原战前，陕西诸军基本执行了统帅王庶的命令，开赴指定地点配合行动。然而，建炎二年九月， “辛丑，陕西节制司将官贺师范及金人战于八公原，败绩，师范死之 ”⑤。
  四、影响
  总体来说，“王庶被拘”事件的发生，对以后曲端和王庶两人的政治生活，以及陕西的抗金力量均产生了重要影响。金军攻陷延安府，南宋丧失了鄜延路大部分领土，对此后宋金双方的陕西战局也产生了重要影响。
  首先，“王庶被拘”事件的发生，直接使南宋初次建立在西北区域的统一抗金体系瓦解崩溃，促使其着手重建新的更加稳固的军事领导机制。在泾原军中，“端拘縻其官属，夺其节制使印，庶乃得去”⑥。节制司最高长官失印离去，因此，南宋的陕西节制司机构即名存实亡了。而陕西整体的抗金斗争也面临极大凶险。如此状况下，南宋朝廷不得不另遣富有威望和才能的帅臣领导陕西宋军抗金。经过慎重权衡与考量，宋高宗即派张浚担任川陕宣抚使，奔赴西北抗金前线。“浚谓中兴当自关陕始，虑金人或先入陕取蜀，则东南不可保，遂慷慨请行。诏以浚为川、陕宣抚处置使，得便宜黜陟。 ”⑦此时的陕西， “虏兵四掠，而诸帅方互结仇怨，不肯相援，人心皇皇。公到才旬日，即出行关陕 ”⑧。 “诏问风俗，罢斥奸赃，以搜揽豪杰为先务，诸将惕息听命。”⑨就这样，南宋中央任命张浚担任川、陕宣抚处置使，付以便宜之权。经过张浚精心筹备，由他领导的川陕宣抚司即成为西北地区抗金的新指挥机构，统一领导西北区域南宋的对金战争。
  其次，此事对王庶和曲端等人，尤其以曲端为首的泾原将领的军事、政治生活产生了 极大消极影响，削弱了西北宋军尤其泾原路的军事实力。
  曲端冒犯上级长官王庶，甚至想将其置于死地，此事传至南宋中央后，引起朝廷上下对他的忠诚产生怀疑。所谓“自谢亮归，朝廷闻端欲斩王庶，疑有叛意，以御营司提举召端，端疑不行。议者喧言端反，端无以自明”。此时的他更处于一种异常尴尬的境地。“会张浚宣抚川、陕，入辞，以百口明端不反。浚自收揽英杰，以端在陕西屡与敌角，欲仗其威声。”张浚比较欣赏曲端的军事才能，但也对他并不完全相信。张浚宣抚陕西后，欲大举出师在关中同金入决战，并派人征求曲端意见，“浚虽欲用端，然未测端意，遣张彬以招填禁军为名，诣渭州察之”①。当曲端不赞成他的军事方略时，便更加深了对他的揣测和怀疑。王庶在延安失陷后被曲端蔑视权威，数落指责，并拘縻其官属，夺长官印信，差点丢掉性命。“会诏庶守京兆，庶先以失律自劾得罢。”②此后一段时期，王庶可谓在仕途上步入严重低谷。这也让他从内心恨透了曲端，与其彻底结下深仇大恨。反之，曲端也由此为自己树立了一位政治死敌。他曾出于实际考虑，不赞同张浚决战想法。“端既与浚异趣，时王庶为宣抚司参谋，与端有宿怨，因谮于浚曰：‘端有反心久矣，盍早图之。’浚积前疑，复闻庶言，大怒，竟以彭原事罢其兵柄与祠，再谪海州团练副使，万安军安置。”③“其部将张中孚、李彦琪，并诸州羁管。”④而这些人基本都是跟随曲端多年征战沙场、屡建功勋的骁将。后来，张浚指挥的宋金富平之役战败，又想起了颇具军事才能的曲端。当他准备再次任用曲端时，“王庶又从而间之。浚入其说，亦畏端难制。端尝作诗题柱曰：‘不向关中兴事业，却来江上泛渔舟。’庶告浚，谓其指斥乘舆，于是送端恭州狱”⑤。因为张浚怀疑，王庶等人报复积怨，从中作梗挑拨，致使最终曲端被害死在狱中。
  最后，延安失陷致使金军的战略意图快速得以实现，反之，南宋西北抗金局势愈加艰难。娄室统率金兵征服鄜延路后，又立即挥师北上，进兵麟府路。史载：“金人既陷延安府，遂自绥德渡河抵晋宁军。守臣徐徽言遣使约知府州、威武军承宣使折可求，谋夹攻虏。洛索闻徽言与可求合，乃令人说可求，许封以关中地。可求遂降。金挟可求，招徽言于城下..”⑤因此，金军延安战争的成功，对尚在南宋掌握下的麟府路又形成新的夹攻合围之势，阻断了他们同南宋朝廷的接触和联系。也为其后策反地方实力派折可求投降，在军事上孤立与合围徐彦辉的晋宁军，奠定了战略和军事基础。最后，徐徽言经过艰苦卓绝的斗争，英勇牺牲，晋宁军也失陷了。正如“娄室神道碑”所谓：“招降折可求，收麟、府、丰三州及诸城堡。克晋宁军，杀其守徐徽言。”⑦这样，金军几乎控制了整个陕北地区，真正将陕西战场与河东地区连成一片。从一定意义上说，金军彻底摧毁了南宋朝廷的一处重要兵员来源地；此外，也对西夏产生了一定战略震慑作用。总之，对以后陕西的抗金局势产生了非常恶劣的影响。
  五、结语
  综上所述，南宋初年，完颜娄室统率一支金军越过黄河进入陕西境内，从此西北区域 拉开了抗金斗争的帷幕。随着金军战略意图的转移，陕北鄜延路面临严重的外患危机。泾原将领曲端与时任陕西统帅兼鄜延经略使的王庶，因救援延安产生了严重分歧。建炎二年十一月，金军攻陷鄜延治所延安府。王庶即去投奔属下将领曲端，而曲端因其延安丧败，竟冒犯上司，指责冲撞，甚至产生欲杀他的想法。“王庶被拘”事件所蕴含的背景、原因非常复杂。曲端固然是其中的重要因素，但当时的军政状况，包括宋代传统的文武将帅矛盾、乱世地方的武将势力增长，诸路将帅多不服王庶统领等客观环境有一定关系；再者，王庶的官职升迁非常和军事才能不足也是重要方面之一。此事后来虽很快平息，但其所引发的矛盾与危害，对随后南宋西北的抗金事业亦产生了许多消极影响。王庶在担任陕西宋军的临时统帅期间，面临的诸多现实因素，以及领导对金战争的过程经历，与稍后张浚宣抚川陕时有着类似的经历。从某种意义上说，王庶领导陕西宋金战争的结局，也一定程度上预示了张浚后来在陕西战场的一些遭际。这些与宋代社会长期以来的军政历史存在一定联系。

①有关曲端与张浚研究，主要史著如李蔚《略论曲端》（《兰州大学学报》1981年第1期）、杨德泉《张浚事迹述评》（邓广铭、郦家驹等主编《宋史研究论文集》，河南人民出版社1984年版）、阎邦本《对《张浚事迹述评〉的几点商榷》（《四川师范学院学报》1989年第2期）、蔡哲修《南宋中兴名相：张浚的政治生涯》（台湾东海大学历史学研究所1989年硕士论文）、王德忠《张浚新论》（《东北师大学报》1992年第3期）、梁天锡《张浚执政兼宣抚处置使考》（台湾《华冈文科学报》 1993年第 19期）、方健《再论张浚 ——兼答阎邦本同志》（岳飞研究会编《岳飞研究》第4辑，中华书局 1996年版）、蔡哲修《张浚与川陕的经略（1129—1133）——“南宋偏安局面的形成”研究之二》（《大陆杂志》1999年99卷第1期）、王智勇《论曲端》（四川大学古籍整理研究所、四川大学宋代文化研究中心编《宋代文化研究》第8辑，巴蜀书社 1999年版）、胡海建《也论曲端 ——全祖望〈鲒埼亭集·曲端论〉》读后》（《广西民族学院学报》 2002年第 6期）、董春林《曲端之死与南宋初年的政治本位》（《北方论丛》 2014年第 4期）等。 ②参见李贵录的《“曲端冤狱”与南宋初年的陕西陷失》（《南开学报》2002年第6期）、杨倩描《吴家将：吴玠吴璘吴挺吴曦合传》（河北大学出版社1996年版）、何玉红的《南宋川陕边防行政运行体制研究》（上海古籍出版社2012年版，该书第95页指出，南宋初期“地方武将势力强大难治，以曲端谋杀王庶事件最为突出 ”）等。 ③孙继民的《俄藏黑水城宋代文书所见宋高宗建炎二年庶被拘事件》（原刊《宋史研究论丛》第7辑，河北大学出版社2006年版；又见孙继民的《俄藏黑水城所处〈宋西北边境军政文书〉整理与研究》，中华书局2009年版）主要以五页俄藏黑水城宋代文书为中心，翔实考证了王庶被拘后的获释时间、被拘的发生地点、王庶的官职称号、被释后的去向以及采取的应对措施等问题。 ①（元）脱脱：《宋史》卷369《曲端传》，中华书局 1985年版，第11490页。 ②参见《三朝北盟会编》卷119“建炎二年十一月十二日壬辰”，上海古籍出版社2008年版，第869页；《建炎以来系年要录》卷18“建炎二年十一月壬辰”，中华书局1988年版，第355页；《中兴小纪》卷四“十月甲寅”条后，影印文渊阁四库全书本，台湾商务印书馆1983年版，第313册824页；《宋史》卷372《王庶传》，第11546页；《宋史》卷369《曲端传》，第11490页，等等。 ③（宋）徐梦莘：《三朝北盟会编》卷119 “建炎二年十一月十二日壬辰 ”条后，上海古籍出版社 2008年版，第869页。 ④（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷18 “建炎二年十一月壬辰 ”条，中华书局 1988年版，第366页。 ⑤（宋）周密：《齐东野语》卷 15《曲壮闵本末》，中华书局 1983年版，第267页。 ①（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷 18 “建炎二年十一月壬辰”条，第 367页。 ②同上。 ③（宋）徐梦莘：《三朝北盟会编》卷 119 “建炎二年十一月十二日壬辰”条后，第 870页。 ④（元）脱脱：《宋史》卷 367《郭浩传》，第 11441页。 ⑤孙继民：《俄藏黑水城宋代文书所见宋高宗建炎二年王庶被拘事件》，参见孙继民的《俄藏黑水城所处《宋西北边境军政文书〉整理与研究》中华书局 2009年，第 330页。 ⑥参见李心传的《建炎以来系年要录》15 “建炎二年五月甲午”，第 321页；《宋史》卷三六九《曲卷， 端传》，第 11490页；《宋史》卷 372《王庶传》，第 11546页，等等。 ⑦（宋）徐梦莘：《三朝北盟会编》卷116 “建炎二年三月 ”条后，第848页。 ⑧（清）杨宾：《柳边纪略》卷四《大金故开府仪同三司左副元帅金源郡壮义王完颜公神道碑》，丛书集成初编，上海商务印书馆1936年版，第82页。 ①（春秋）孙武撰、（三国）曹操等注，杨丙安校理：《十一家孙子注校理》卷中《虚实篇》，中华书局 1999年版，第 105页。 ②谭其骧：《中国历史地图集》第 6册《宋辽金时期 ·永兴军路》，中国地图出版社 1982年版，第 18—19页。 ③（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷18（第355页）云“时端尽统泾原精兵，驻邠州之淳化”当误，因为宋代淳化属于耀州所辖（《元丰九域志》卷 3《陕西路》，第 112页），与邠州之三水、永寿县相邻。 ④（元）脱脱：《宋史》卷 369《曲端传》，第 11490—11491页。 ⑤邓广铭：《北宋募兵制度及其与当时积弱积贫和农业生产的关系》，《中国史研究》 1980年第 4期。 ⑥（清）王夫之：《宋论》卷 2《太宗六》，中华书局 1964年版，第 37页。 ⑦（清）王夫之：《宋论》卷 6《神宗三》，中华书局 1964年版，第 120页。 ⑧（宋）李焘：《续资治通鉴长编》卷 138，中华书局 1995年版，第 3317页。 ①（宋）李焘：《续资治通鉴长编》卷361，中华书局 1995年版，第8639页。 ②（宋）李焘：《续资治通鉴长编》卷148，中华书局 1995年版，第3590页。 ③（宋）熊克：《中兴小纪》卷9 “建炎四年十一月乙卯 ”条后，第313册， 887页。 ④（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷18 “建炎二年十一月壬辰 ”条，第366页。 ⑤（元）脱脱：《宋史》卷369《曲端传》，第11494页。 ⑥（清）张宗泰：《鲁岩所学集》卷3《论张魏公》，近代中国史料丛刊续编第十七辑，台湾文海出版社 1998年版，第139页。 ⑦（清）王夫之：《宋论》卷10《高宗六》，中华书局 1964年版，第179页。 ⑧（元）脱脱：《宋史》卷453《孙昭远传》，第13318页。 ⑨（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷15 “建炎二年五月甲午 ”，第321页。 ⑩（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷16 “建炎二年六月 ”条，第332—333页。 ■（宋）李幼武：《宋名臣言行录 ·别集上》卷3《王庶敏节公》，文渊阁四库全书影印本第 449册，台湾商务印书馆 1983年版，第387页。 ①（元）脱脱：《宋史》卷372《王庶传》，第11545页。 ②（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷18 “建炎二年冬十月庚申 ”条，第357页。 ③（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷15 “建炎二年五月甲午 ”条，第321页。 ④（宋）徐梦莘：《三朝北盟会编》卷116 “建炎二年三月 ”条后，上海古籍出版社 2008年版，第847页。 ⑤（元）脱脱：《金史》卷3《太宗纪》，第58页。 ⑥（元）脱脱：《金史》卷72《娄室传》，第1652页。 ①（宋）徐梦莘：《三朝北盟会编》卷116 “建炎二年三月 ”条后，第847页。 ②（清）顾祖禹：《读史方舆纪要》卷53《陕西二》，中华书局 2005年版，第2572页。 ③（春秋）孙武撰、（三国）曹操等注，杨丙安校理：《十一家孙子注校理》卷中《行军篇》，中华书局 1999年版，第188页。 ④（元）脱脱：《宋史》卷366《吴玠传》，第11409页。 ⑤（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷17 “建炎二年九月辛丑 ”条，第354页。 ⑥（元）脱脱：《宋史》卷269《曲端传》，第11491页。 ⑦（元）脱脱：《宋史》卷361《张浚传》，第11300页。 ⑧（宋）杜大珪：《名臣碑传琬琰之集·中》卷55《朱熹〈张忠献公浚行状〉》，文渊阁四库全书影印本第450册，台湾商务印书馆1983年版，第642页。 ⑨（元）脱脱：《宋史》卷361《张浚传》，第11300页。 ①（元）脱脱：《宋史》卷 369《曲端传》，第 11492页。 ②（元）脱脱：《宋史》卷 372《王庶传》，第 11546页。 ③（宋）周密：《齐东野语》 15《曲壮闵本末》，第 268页。 ④（宋）周密：《齐东野语》卷 2《张魏公三战本末略 ·富平之战》，第 22页。 ⑤（元）脱脱：《宋史》卷 369《曲端传》，第 11493页。 ⑥（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷 16 “建炎二年十一月壬辰”条下，第 367页。 ⑦（清）杨宾：《柳边纪略》卷 4《大金故开府仪同三司左副元帅金源郡壮义王完颜公神道碑》，上海商务印书馆 1936年版，第 82页。