陇南徽县图书馆

吴玠（ 1093—1139），字晋卿，陇干（今甘肃静宁）人。吴磷（ 1102—1167）字唐卿，吴玠弟。兄弟二人均为宋代西北名将，曾在抗金斗争中发挥了重要作用，保卫了南宋的西陲疆域。在宋人列举的十三处战功中，就有吴玠、吴磷兄弟合力赢得的和尚原、杀金坪之战。其抗金活动，挫败了金兵入蜀的图谋，使其两路夹攻南宋的战略化为泡影。由于陇蜀战区地处西北，交通极为不便，部队的粮饷供给异常艰难，严重制约着其军队战力的有效发挥。因此，军队的后勤补给就显得尤为重要。目前学界对吴氏兄弟的研究还主要集中在军事方面，对其在陇蜀战区所采取的经济措施研究关注较少，亦无专文论述。鉴于此，本文就这一问题粗谈一些自己的看法，以供探讨。
  一、南宋陇蜀战区的供给状况
  军队的后勤补给适时充足，对于行军作战异常重要，是战争取得胜利的重要保障。吴玠、吴磷兄弟在陇蜀战区，为粮饷所苦，常与同僚关系搞得极为紧张，甚至闹到朝廷。粮饷供给困难在战争中也给了他们深刻的教训。如绍兴三年（1133），吴玠弃和尚原，“非兵力不足，止缘粮，遂致不能坚守”①。绍兴七年四月，都官员外郎冯康国奏称：“臣观蜀中之弊，患在粮运不继而折支太优。”②仔细考究，我们大致可得出其困境之所由。
  其一，地形险要，运输难度大。陇蜀一带，地理位置大致相当今天的川、陕、甘三省交界处，其地势险要，地形复杂，境内“地狭民贫，山险道隘”，于军需粮运尤为艰难。仙人关之战后，吴玠所部渐渐成为南宋朝廷西线防御的主力，分屯于凤州、大散关、仙人关一带，其防线绵延凡五千余里。而其粮饷却仰给于川秦之地，须经由成都府路、潼川府路远道运输而来，一路是陆路，一路是嘉陵江水路。然陆运虽快，但费用较高，水运虽费用少，却要比陆运费时。在军情紧张之时，固然成为问题。时任侍御史的周秘对此有精到的概括：“水运稍远，其行虽迟，而所费至少；陆运稍近，其行虽速，而所费至多。 ”③
  其二，军队数量庞大，开支名目繁多。绍兴五年（1135），南宋王朝进行了全国范围内的军队整编，将原来的 “神武军 ”改名为 “行营护军 ”。在这次改编中，吴玠所部人马称右护军，被纳入南宋王朝正规军的行列。 ④绍兴四年（1134），吴玠军大约四万余人，军费支出年均 19557000余缗。五年又增加了 4205000余缗。绍兴六年，吴玠并卢法原部后， 人数达七万之多，粮饷支出更为巨大，至绍兴八年（1138），军费支出竟高达近四千万缗。相当于淮西、淮东、湖广三个总领所一年的支出。吴磷统兵时期，势居三大将之首，所部军队数量常在五万以上，加上杨政和郭浩部人数，其军队总数计八万有余，占全国总兵力的五分之一以上。如此庞大的军队数量，在运输条件本来就很差的陇蜀地区，对南宋王朝粮饷供给无疑是一个巨大的考验。而南宋王朝军队的俸禄较高，各种名目的补贴也多，更加重了其财政负担。时任陇蜀转运使的李迨有言：
  议者皆谓军中支费冗滥，臣初亦疑之，近因检察乃得其实。且如折估钱一项，每年计钱引一千三百一十七万以上，件折估钱十贯折米一石，为率约计米一百六十八万，见今每年应副正色米九十七万..官员有驿料折估钱、厨料禄粟米、赡家钱、供给钱、月犒钱、旬设钱、支粮钱、添支绢钱；军兵有坐仓折估钱、撺枪又贴射钱、添支食钱、盐米纸笔钱、草估钱共十二项。 ①
  从上述材料看出，行营右护军除将帅的公使钱和人吏、作匠请给钱外，官兵之折估钱数量就达十二种之多。官兵共有的身份料钱算一名目，还有军官的厨料禄粟米、赡家钱、供给钱、月犒钱等；士兵的坐仓折估钱、添支食钱等。这样算下来，仅折估钱一项，每年计钱引一千三百一十七万以上，折合米九十七万石。李心传所说：“三总领所支仅当四川一年之数”②，并不是骇人听闻。此外，加上军队内部官员冗滥，虚藉情况严重，都将导致粮饷的增加，对其困境局面更是雪上加霜。
  其三、战乱频繁，民贫官乏。吴玠、吴磷军处在西部战场的前线，战火不断，使陇蜀百姓民不聊生。“自西鄙用武，仰给四川者逾十年，民疲于供亿，而军犹乏于粮饷；吏肆欲侵欲，而民遭底告。”③粮饷除正常开支外，战争中粮饷的损失和破坏也占相当大的比例。如绍兴四年，富平大战之前，“金钱粮帛之运不绝于道，所在山积”。战争失败后，“金人得胜不追，所获军资不可计”④。无形之中，军粮所需之数就会增加很多。
  二、吴玠吴磷兄弟保障军需供应的经济措施
  由于交通不便及军队数量庞大等原因，蜀中地区的后勤供给在很大程度上，不能够满足军队发展的需要。为了筹集粮饷，提高军队战斗力，加强边境防御，吴玠、吴磷兄弟采取了诸多发展当地经济的措施，以缓解粮饷供应压力。
  （一）修堰屯田
  吴玠屯田的地域主要在兴元，即今天的汉中一带。汉中之地北依秦岭，南屏巴山，汉水横贯其境，战略位置非常重要。境内地势开阔，易于屯田，时人说：“梁洋沃壤数百里，环以崇山，南控蜀，北据秦，东阻金、房，西据兴、凤，可以战，可以守。”⑤吴玠屯田不是偶然之举，其最直接的动因还是解决粮问题。在绍兴五年（1135年）十月，新知善州的喻汝砺就向朝廷提出了 “经理兴元 ”之策，他建议：
  臣虽至愚，于此有二策焉。其一，则经理兴元；其二，则措置荆襄。汉中之地，崄塞沃野，土壤膏腴，物力浩广..宣司虽复差官，然亦但为文具，守臣之寄处也。..愿陛下择文武能臣以为之。相险要，塞溪隧，环垒堑，设屯守，平居则重关错守，以捍其冲；有事则诸屯并力以压其入。 ①
  御史中丞常同亦曾言：“玠顷年讲营田汉中，亦诸葛亮分兵屯田之意。 ”同年十一月，朝廷议臣又更明确具体地提出了经营兴元之策：
  今两川之民往往逃趋蜀中，未敢复业。垦辟既少，多屯兵则粮不足以赡众，少屯兵则势不足以抗敌。宜以文臣为统帅，分宣抚司兵驻焉，而以良将统之，遇防秋则就食绵、阆。如此则兵可以备援，而民得安业。 ②
  在吴玠和朝臣的建议下，朝廷下诏让吴玠和邵傅选派兴元府和洋州守臣，讨论实施屯田计划，于是吴玠便在汉中一带大张旗鼓地搞起了屯田之事。一方面，他积极地兴修残坏的渠堰；另一方面，他采用部下的建议，招徕流民，使之耕种复业。
  富平之战后，宋军惨败，致使汉中盆地遭到金人严重破坏。“兵火之后，（渠堰）例皆隳坏”人民大批逃亡，土地荒芜，整个汉中一片惨淡景象。为了修复汉中盆地的水利设施，利于灌溉，，吴玠“遣发将兵及委知兴元府王俊、知洋州杨从义部押官兵同共修葺”。经过吴玠及官兵的勤勉修缮，不久便使大部分渠堰能够投入使用。在绍兴七年（1137），时任尚书右仆射、都督诸路军马的张俊，看到兴元府和洋州新修的水利工程，浇溉民田数目浩瀚，惊喜之余便上奏朝廷“望赐奖谕，并乞降黄榜抚劳将兵”。同年五月二十三日，兼直学士院胡世将也上奏朝廷说：
  吴玠等能忧国恤民，发戏下之众以兴渠堰，广灌溉之用，为富国强兵之资，宽疲瘵远输之急，其体国之忠，有足嘉者。臣谓宜咤以风厉将帅，使咸知朝廷之意，各务究心，兴修水利，措画营田，以省馈运而宽民力。欲望将今来降诏榜文，令有司行下诸大帅及统兵官等照会，将王俊、杨从义等特赐旌赏，以为忠劳之劝。从之。 ③
  当是时，宋金战争的重心东移，而四川宋军在朝廷“毋张虚势，毋竞小利，蓄养士气，乘间阻险”④的战略方针指导下，基本进入休战状态。这就为吴玠提供了一个营田的良好环境。经过他和部下的苦心经营，汉中盆地的水利设施基本上得到修复。在战时流落到周边地区的难民，看到此种景象大为振奋，“知灌溉可持，愿归业者数万家”⑤。别路漕臣郭大中看到“汉中岁得营田粟万斛，而民不敢复业”的情况，便建议吴玠“若使民日为耕，则所得什倍于此”⑥。吴玠也采纳了郭的建议将民田归还百姓，募民耕种，收其租税。史载吴玠“营田凡六十庄，计田八百五十四顷 ”⑦。除去粮种外，每亩能收三石，共计约二十五万石，其收入已相当可观，可见其水利灌溉之成效。
  随着屯田效益的逐步显现，屯田的范围也逐步扩大至其辖区阶、成、岷、凤州一带。吴玠的屯田措施在一定程度上减轻其馈饷之急，也缓解了内郡水运之难，同时有利于宽省民力，减轻了老百姓的转输负担，促进了当地社会生产的恢复和发展。汪应晨曾赞曰：
  今观其（吴玠）遗事，如平籴营田，兴水利，壁旷土，招流民，减冗员，节犒费，汲汲焉以爱国体民意！ ①
  绍兴九年（1139），吴玠病故仙人关，吴磷继承兄志，握兵五万屯驻兴州，其势力居陇蜀三大将（杨政、郭浩）之首。1141年“绍兴和议”后，宋金双方关系有所缓和，但吴磷对金人的防御却没有丝毫的松懈。史称“时和议方坚，而磷独备，日为敌至之虞，故西兵为天下最。”高宗也赞赏吴磷说：“磷统兵有法，肯为朝廷出死力，诸将所不及也。”②在他倾心备边的同时，也与其兄一样，关注民生，对垦荒营田和兴修水利同样投入了很大的精力。
  绍兴十年（1140），宋金战事又起，直至绍兴十一年（1141）年，宋金再次和议，历时近两年。战争给陇蜀当地百姓带来巨大的创伤，当时，阶、成、西和、秦、兴、凤、洋、利等州郡百姓大批逃亡，土地或荒闲，或有主却无力耕种。吴磷见此情景，便措置开垦事宜，故时人称九郡屯田“始于吴磷”。《宋会要辑稿·食货》载利州提点刑狱公事张德云奏言：“兴元府褒城县山河六堰，灌溉褒城、南郑两县田八万余亩，内有光道枝一渠，决坏年深，民力不能兴修，下流缺水，率多改种陆田。今岁正月内，判兴元府吴磷亲率将士代民修塞..复为稻田，其利甚博。 ”至绍兴十五年（1145），垦田共计三千六百余顷，收入达十四万一千四十九石，“用充所将兵支遣，却于民罢免和籴”③。由此可见屯田成效之一斑。
  晚年的吴磷对屯田之事更是不遗余力，《吴武顺王磷安民保蜀定功同德之碑》云：
  王专留意民事，问民疾苦，汉中先是夏秋籴以供军储，更多取于民而啬出以规赢，民甚病之。褒城占堰，分水溉田，岁料民田，以多寡赋竹木增修，吏讼为奸；又见道渠久废，水不下溉，利废而赋仍在。王以次厘革籴则，使民自概，督诸军复渠，宣淤筑坏，开田数千顷，民甚利之。④
  吴玠、吴磷兄弟在陇蜀人民中有着极高的声誉，不仅仅是因其战功显赫，这还与他们体恤民情，爱怜百姓的修堰屯田之举有着密不可分的关系。这些措施对于充实兵备，巩固边防，起到了积极作用，而且对于恢复当地的农业生产亦有其积极意义。
  （二）发行银会子
  宋代乃是我国古代经济文化高度发展的一个时期，由于商业活动频繁，携带金属货币甚为不便，宋人在借鉴唐代飞钱的基础上进一步完善和发展了纸币。早在北宋时期，交子作为地方性纸币就已流通蜀中，南宋继之在四川发行钱引，其功能大致与交子相同。这样看来，作为在吴玠驻军辖区内发行的银会子，就不是无本之木了，宋朝先期发行的交子和川引等纸币，为吴玠发行银会子提供了借鉴。
  银会子流行的秦州和陇南一带，是巴蜀屏障，当时与后方四川联系紧密。南宋政府在当地设有茶马司、博买铺、盐监等机构，为便于蜀陇贸易，克服携带铁钱、银锭笨重所带来的不便，当是银会子发行的一个重要原因。此外，银会子的发行也有利于缓解吴玠军的粮饷开支压力。
  绍兴七年（1137）二月，陇蜀宣抚副使吴玠上奏朝廷请求在河池（今甘肃徽县）设置银会子务。但就这件事史书却有着不同的记载，现将史料分列如下，一并考之。
  《宋史·本纪》卷二十八·高宗本纪五，绍兴七年二月丙午条载：
  吴玠置银会子于河池。 ①
  《宋史·食货志》下三又云：
  （绍兴）七年，绍兴陇蜀宣抚副使吴玠，请置银会子于河池，不许。②
  《文献通考·钱币考》亦云：
  绍兴七年二月，陇蜀副帅吴玠，请置银会子于河池。五月中书省言， “引数已多，虑成害法 ”。诏止之。 ③
  但李心传在《建炎以来系年要录》中却说：
  陇蜀宣抚副使吴玠，初置银会子于河池。一钱银十四万纸，四纸折钱引一千；半钱银十万纸，八纸亦如之。迄今不改。玠元额四万七千五百缗，行于鱼关及阶、成、岷、凤、秦等州，岁一易。十七年七月，总领所复造于大安军，再岁一易。乾道四年四月，增印一钱银三万纸。今总印一钱银二十三万纸，半钱银三十六万纸，共折钱引十万缗。④
  李心传又在他的《建炎以来朝野杂记》中记载了同样的史实：
  关外银会子者，绍兴七年吴涪王为宣抚副使始置于河池。（二月丙午）其法一钱或半钱，凡一钱银会子十四万纸，四纸折钱引一贯；半钱银会子一万纸。每八纸折钱亦如之。初但行于鱼关及阶、成、岷、凤、兴、文六州，岁一易。其钱隶军中，武安薨遂属计所。十七年七月，复造于大安军，再岁一易。乾道四年四月始增一钱银三万纸，九月行于文州。其后稍益增，迄今每二年印给六十一万余纸，共折川钱引十五万缗。 ⑤
  上述史料存在的矛盾是：一说银会子曾发行，另一说则是没有得到朝廷的许可，不曾发行。据文献学的知识我们可知，《宋史》成书仓促，编修粗糙，内容多有缺疑和矛盾之处。马端临《文献通考》多因《宋史》，故不取。而李心传在两部书中清楚的介绍了银会子的流通地域、面额、与四川钱引的关系和在乾道年间的沿革，且在二书编纂的时候，银会子还流通于世，可知《宋史·食货志》与《文献通考》所记有误。
  据《建炎以来系年要录》和《建炎以来朝野杂记》所记，我们大致可勾勒出银会子的 流通地域和时限，管理及面额等情况。
  银会子最初行于鱼关及阶、成、岷、凤、兴、文六州之地，十七年又在大安军印行。其后一直沿用至李心传纂书的时候，即宁宗时为止。
  银会子发行时，属吴玠在河池的会子务所管，玠死后，归四川总领所管理。其面额分一钱和半钱两种，每年换发一次，仅限军中发行，其中面额一钱的会子有十四万张，半钱会子有十万张，发行总额为四万七千五百缗。同时他还与四川钱引发生关系，一钱的，四张折合钱引一贯，半钱的，八张折合钱引一贯。吴玠病逝后，后又曾两度发行即绍兴十七年和乾道四年。在乾道四年，增印一钱面额银会子3万张，在文州（今甘肃文县）通行，后来稍有增加，每两年一印，计六万余纸，相当于川引十五万缗。
  吴玠自创银会子后大大便利了陇蜀一带的贸易往来，克服了铁钱和白银的携带不便，促进了当地社会经济的发展，更为有利的当是缓解了其军饷难支的困境。
  （三）川秦市马
  马匹在古代社会的作战和运输中发挥着极为重要的作用，《后汉书》云：“马者，兵家之本，国之大用，安宁则以别尊卑之序，有变则济远近之难。”①骑兵作战机动灵活，冲击力极强，北方游牧民族屡侵中原，就是凭借其强大的骑兵，而中原以步兵为主的部队，总是胜少败多，望 “骑”而叹。富平之战后，陕西大部沦陷，几乎尽失西北的主要马场，仅剩秦州买马司管辖的西和州宕昌寨和阶州（今甘肃武都）的峰贴峡 2处买马场。这样川秦之马，便成了宋室的主要马匹来源，史载“故凡国之战马，悉仰川、秦、广三边焉”而以宕昌和阶州之马“生于西陲，良健可备行阵 ”②，最为强壮。
  战马的供应拨发本属茶马司所掌，但总领西北买马的四川茶马司自赵开之后，“无专官者近十年”，这对于时任荣州防御使、知秦州、节制阶、文军马的吴磷来说，市马是一个绝好的机会。绍兴三年（1133），吴磷利用职权和地域之便，用“茶彩招致小蕃三十八族以来市马”，打开了南宋西北“买马久不通”的困境，成为南宋市马史上的一件大事。《建炎以来系年要录》评其为“西马复通盖起于此”③。吴磷独自在军中行茶马贸易，一直延续至绍兴七年（1137），才受到朝廷一定程度的限制。绍兴七年宋高宗上谕大臣曰：“陇蜀茶当以博马闻，吴磷军前向或以博马价易珠玉之属 ”④。由此我们可以看到，吴磷不仅用茶市马，而且还换珠玉等贵重物品，从而引起了朝臣的不满。就在同一年，吴磷 “因以易珠玉诸无用之物”受到皇帝的批评，朝廷遂改用张深管理此事。⑤但这并不意味着吴磷从此不再市马，据他自己说在绍兴十一年，还得到皇帝的旨意在宕昌市马。史书对于吴玠是否参与市马之事，没有明文记载，但根据绍兴六年“吴玠遣仁辅与其子忠训郎拱，偕来奏事，且进市西马千匹 ”之事，可以看出其与市马之事也有一定联系。 ⑥
  此外，吴磷的另一举措是开启了南宋马纲水运，不管其实际效果若何，却实为“孝宗朝的重要史事之一”⑦。同时也是中国古代马政和交通史上的一件大事。《建炎以来朝野杂 记》甲集卷 18云：
  凡川秦纲马，皆遵陆路，乾道初吴信王磷为宣抚使，始议以马纲劳费，又均、房一带，类频历峻岭乱石之间，马伤其蹄，道毙者多，请以舟载马而东..未几，磷薨。虞并父代为宣抚使，奏言： “水路至荆南二千余里，一旦隔风，行船不得，或至三、五日，马失馈饲。 ”上从之。 ①
  由上述材料可知，吴磷之所以建议水路运马，是因为西北至江南路途遥远，且道险崎岖，在运送过程中损失既多而且花费巨大。虽然好多大臣极力反对，但得到孝宗的支持，马纲水运之法还是付诸了实践。由于，吴磷对水运的艰险估计不足，严重影响了沿途百姓的正常生活，在吴磷死后，虞允文接任其职，便废弃了马纲水运之法。无论吴磷在军中市马还是后来推行马纲水运之法，他一直都直接或间接地参与陇蜀马政，同时也没有忽视扩充自己的骑兵势力。他将宕昌所市之马的十分之二拨付本军，常常截留御前和三衙的岁额，碍于吴磷权势，朝廷也是无可奈何。正是由于吴磷的不懈努力，他建立起了一支傲视天下的骑兵队伍。当时四川三都统司的战马共有13000匹，而吴磷管辖的兴州都统司就有 10000匹。在后来的宋金战事中，吴磷的骑兵发挥了重要作用，可见其经营成效，时有“西路遂雄天下 ”的美誉。 ②
  （四）寓兵于农的家计寨
  川秦之地，道险崎岖，山峦叠起，善于防守的吴玠根据这一地形特点，大修家计寨。所谓家计寨即是因势而设、据险相保的营寨，它的主要特点是寓兵于农，亦耕亦戍，“无事则寓于州，有事则归于寨”③。更为重要的是其粮食可以自备。如岷州的仇池、凤州的秋防原、阶州杨家崖、成州董家山，其地形险要，皆为天险且“有泉可饮，又为之粮以食，为之屋以居”④。特别是岷州的董家山“尤高峙耸拔，其形如削瓜。上有良田百亩，可驻万马，飞泉凡九十有一源，大旱可济也。山径仰空如掷钱，虽悍夫千百攻之，巧无所施”⑤。还有阶州的杨家崖，亦是险要形胜之地。《阶州直隶州续志》载：“宋建炎、绍兴间，吴玠兄弟图保蜀口时，四川皆未有城，命各州皆择地为寨，而家计寨最扼险要，又素有积粟丰于泉水，寇置常不能破。 ”⑥家计寨在陇蜀防御体系中发挥着重要作用。
  由于家计寨水源充足、粮米无忧、工事坚固，其防御性能极强，“保护乡井有功..应州县土豪，并山水寨首领，自备钱粮，纠集乡兵，把截关隘”。在隆兴二年（1164）受到了朝廷的推恩褒奖。⑦家计寨的修建不仅在当时发挥着重要作用，而且还在后来宋光宗绍熙年间安丙守陇蜀时仍然延续。《宋史》中引安丙语可为佐证：
  时沿边关隘悉为金毁，丙遗时相书，谓： “西和一面，已修仇池，聚粮积刍，使 军民可守。若敌至，则坚壁不战，彼欲攻则不可，欲越则不敢。..天水虽不可守，距天水十里所，见创白环堡，与西和相为掎角，又增堡鸡头山，咸以民卒守之，及修黄牛堡，筑兴赵原，屯千余人。凤州秋防原尤为险绝，绍兴初，州治于此，宣抚吴玠尝作家计砦，前即马岭堡，正扼凤州之后。凡此数堡既坚，金入决不敢近。 ”①
  可见，宋金对峙时期家计寨之措施一直推行，沿用吴玠时的寓兵于农之法，与正规军相互配合，发挥着极为重要的战略战术作用。
  三、吴玠吴磷经营措施的作用及影响
  吴玠、吴磷通过修堰屯田，发行银会子，川秦市马和修建家计寨等措施，较大程度上缓解了陇蜀地区抗金军队的后勤供应压力，不但有着重要的军事意义，而且社会意义亦相当巨大，使军事与民生，军事与经济，军事与社会之间发生了紧密的联系，构建了一个军事与区域社会的良性互动关系。
  修堰屯田、招徕流民，不仅保障了军粮供应，而且还发挥了极大的社会效益。流民有家可归，有田可种，生活有了保障，不但有利于当地社会稳定，更使屯田农民成为抗金队伍中的一支后勤力量；银会子的发行更是一个创举，在河池设立的会子务，由军队掌控，方便了陇蜀贸易，有助于当地社会经济的发展，又使军费来源有了一定程度的保障；川秦市马的开通成为南宋朝的一件大事，它的意义在于使南渡后的宋王朝有了战马来源，增强了抗金的军事实力；家计寨之设，寓兵于农，据险守要，在当时物资供应极度困乏的局面下，有利于缓解军粮供给危机，况其军事和战略意义亦十分明显，在陇蜀防线中发挥着重要作用。
  吴玠向来“素不为威仪，既除宣抚副使，简易如故。常负手步出，与军士立语”②。吴磷在晚年，“专留意民事，问民疾苦”。“修复褒城古堰，溉田数千顷，民甚便之。”③就他们自身来说，能爱怜百姓、与士兵同甘共苦，深得当地民众的拥护和其士兵的爱戴。正是他们体恤民情，才有在战争中凤翔之民“感其遗惠，相与夜输刍粟助之”的冒死相助、德顺城里 “市不改肆，父老拥马迎拜不绝”的感人场面。 ④
  陇蜀地区是东南屏障，一旦失守，敌军可顺江而下，对南宋王朝构成致命的威胁，况巴蜀之地向来有“天府之国”的美称，是陇蜀宋军的重要物资补给基地，其战略位置相当重要。富平之战后，八百里秦川尽为金人所有，既而窥蜀之意怀矣。当此危亡之际，吴氏兄弟首当其冲，打退敌军的屡次进攻，守蜀口几十年。其间吴玠兄弟面对严峻的粮饷困境，自力更生，推行诸多经济措施，既解决了粮饷供给，又促进当地社会经济的发展，得到了陇蜀军民的鼎力拥护和支持，使得陇蜀防线固若金汤，敌不得寸进。这样看来，南宋陇蜀战区的抗金活动“不仅仅是军事问题，同样是一个社会问题，这涉及军事与社会的互动等内容”⑤。吴玠、吴磷在战争条件下实施的经济措施，为我们提供了一个认识战争与区域社会发展互动关系的典型个案，对于现代国防同样具有重要的借鉴意义。

①（宋）李心传《建炎以来系年要录》卷139，绍兴十三年正月己巳，中华书局 2013年版，第2612页。 ②（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷110，绍兴七年四月丙辰，中华书局 2013年版，第2968页。 ③（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷102，绍兴六年六月辛酉，中华书局 2013年版，第1937页。 ④参见（宋）李心传的《建炎以来系年要录》卷96，绍兴五年十二月庚子，中华书局 2013年版，第 1830页。 ①（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷111，绍兴七年五月壬午，中华书局 2013年版，第2077— 2078页。 ②（宋）李心传：《建炎以来朝野杂记》甲集卷 17《淮东西湖广总领所》，中华书局 2006年版，第490页。 ③（宋）张嵲：《紫微集》卷31《送郑武子序》，台湾商务印书馆 1986年版，第1522页。 ④（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷37，建炎四年九月癸亥，中华书局 2013年版，第893页。 ⑤（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷95，绍兴五年十一月丙戌，中华书局 2013年版，第1818页。 ①（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷94，绍兴五年十月己巳，中华书局 2013年版，第1808页。 ②（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷95，绍兴五年十一月丙午，中华书局 2013年版，第1828页。 ③（清）徐松：《宋会要辑稿》食货七，中华书局 1957年版，第4927—4928页。 ④（宋）徐梦莘：《三朝北盟会编》卷173，上海古籍出版社 2008年影印本。 ⑤（元）脱脱等：《宋史》卷366，《吴玠传》，中华书局 1977年版，第11413页。 ⑥（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷95，绍兴五年十一月丙午，中华书局 1957年版，第 1818—1819页。 ⑦（宋）李心传：《建炎以来朝野杂记》甲集卷 16《关外营田》，中华书局 2006年版，第350页。 ①（宋）汪应辰：《文定集》卷20，《吴忠烈遗事》，学林出版社 2009年版，第693页。 ②（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷152，绍兴十四年七月辛酉，中华书局 2013年版，第2874页。 ③（清）徐松：《宋会要辑稿》食货八之九，中华书局 1957年版，第4939页。 ④柳林：《吴玠吴磷资料研究选编》，甘肃人民出版社 1997年版，第494页。 ①（元）脱脱等：《宋史》卷28《高宗本纪》，中华书局1977年版，第592页。 ②（元）脱脱等：《宋史》卷181《食货志》，中华书局1977年版，第4490页。 ③（元）马端临：《文献通考》卷9《钱币考下》，浙江古籍出版社 2000年版。 ④（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷109，绍兴七年二月丙午，中华书局2013年版，第2043— 2044页。 ⑤（宋）李心传：《建炎以来朝野杂记》甲集卷16《关外银会子》，中华书局2006年版，第366页。 ①（南朝宋）范晔：《后汉书》卷24《马援列传》，岳麓书社 2008年版，第308页。 ②（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷198《马政》，上海古籍出版社 1998年版，第4955页。 ③（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷66，绍兴三年六月癸丑，中华书局 2013年版，第1321页。 ④（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷116，绍兴七年闰十月乙丑，中华书局 2013年版，第2159页。 ⑤（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷116，绍兴七年闰十月乙酉，中华书局 2013年版，第2165页。 ⑥（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷100，绍兴六年四月乙未，中华书局 2013年版，第1902页。 ⑦王智勇：《南宋吴氏家族的兴亡史》，巴蜀书社 1994年版，第164页。 ①（宋）李心传：《建炎以来朝野杂记》甲集卷 18《纲马水陆云》，中华书局 2006年版，第429— 430页。 ②（元）脱脱等：《宋史》卷366，《吴磷传》，中华书局 1977年版，第11422页。 ③（明）黄淮、杨士奇：《历代名臣奏议》卷99《论措置蜀事疏》，上海古籍出版社 1989年版，第902页。 ④同上。 ⑤（宋）员兴宗：《九华集》卷24《西陲笔略》，上海古籍出版社 2008年版。 ⑥曾孔：《阶州志集校笺注》，甘肃人民出版社 2013年版，第528页。 ⑦（宋）徐松：《宋会要辑稿》兵一之二二，中华书局 1957版，第6764页。 ①（元）脱脱等：《宋史》卷402《安丙传》，中华书局1977年版，第12190—12191页。 ②（宋）李心传：《建炎以来系年要录》卷75，绍兴四年四月庚辰，中华书局2013年版，第1423页。 ③柳林：《吴玠吴磷资料研究选编》，甘肃人民出版社1997年版，第494页。 ④（元）脱脱等：《宋史》卷366，《吴磷传》，中华书局1977年版，第11418页。 ⑤何玉红：《南宋陇蜀战区军粮的消耗与转运—论南宋时期嘉陵江水运》，《西南大学学报》（社会科学版），2009年第5期。