陇南徽县图书馆

曩者有学者认为姜图南诸书“今皆不传。邹漪选《名家诗选》，辑其诗一卷，康熙七年刻，上海图书馆藏。金烺《观文堂诗钞剩稿》、顾如华《西献合稿》有其所作序”①。上海古籍出版社刊行清代诗文集汇编时，收入顺治刻本《关陇集》第六十九册，其存否已了然若揭。
  在自序中，姜图南这样交代他编辑、刊行此书的缘起：
  岁辛卯八月，余自台列奉命于役，深悲夫法纪未立，职掌虚悬，即所云若干勤、若干匹者，觔不过以数十万计，匹不过以数千计，持斧建牙，巡行塞上，乃岁报成事，仅仅若此，揆诸前人剏制，殊未惬焉。余性朴拙，义不辞难，于是繙阅掌故，根寻要领，期年之间，疏凡二十余。上俱蒙报可，渐见施行。然此第见在职行耳。
  然兀兀经年，稿凡四易，究尚未能成书，况见诸施行乎。癸巳（十年，1653）冬，余解绣归武林，闭门无事，间有友人索余塞人职行者，因自为裁订。凡章疏之近于例，报公移之。近于例行，概不敢存其章疏。公移之不能详者，往往于笔札及之，故附书启，风教所关，遇事偶有所著，故附杂文。
  岁辛卯当为辛巳，即顺治八年。从落款看，此书完成于顺治十年冬，其刊刻当在此后。
  《关陇集》分为四卷，卷一、二《奏议》，卷三《文移》，卷四《书启》。其中卷一《奏议》共十一件：《为恭报微臣入境受事日期，以祈圣鉴事》《题为茶法已经极弊，地方积习难疗，仰祈天鉴严饬责成事》《题为盘获大伙马贩，据实纠举，以祈圣断事》《题为川马招中已毕，敬申属番事宾，仰祈圣鉴，以大一统柔远人事》《题为直源私贩之所由来，请严礼制，以示政治事》《题为蜀省文移初至，谨酌茶法修举之宜，恭请圣裁事》《题为微臣巡历汉南茶商，万分艰苦，谨述先今附茶通例，仰祈圣鉴事》《题为地亩、马价、钱粮通查，全无画一，谨据到册直陈，仰祈勅部严行稽核，以襄国家实用事》《题为马政关系边防经理，俱宜详慎谨推考本末，恭请勅定，以重邦计事》《题为彝情事，顺治九年四月初六日奉本院勘札，准兵部咨陕西总督孟前事内称》《新旨报满，以期覆经酌定，微臣谨遵新旨报满，以昭职守事》。
  卷二《奏议》凡十二件：《题为微臣周巡毕役，目击茶牧情形，拟行补救，谨分疏详阵，恳乞圣明勅覆，以垂永利事》《题为酌议开垦牧地之法，以稗牧政事》《题为酌议变通牧军之法，以实监圉事》《题为酌赶湖茶并行边茶，以裕茶法事》《题为招中已行，请酌马数，以程岁额事》《题为纠劾不职方面，以肃计典事》《题为纠劾不职有司，以肃计典事》《题为循例荐举陕西方面官员事》《题为循例举劾陕西有司官员事》《题为循例举劾陕西将领官员事》《题为循例荐举川湖文献有司事》《题为循例易买种马并报抚赏番族事》。
  卷三《公移》四十六件：《行凤刑官》《示各属》《行临洮府》《手本军门孟》（三）、《行临巩道》《行兴安副将》《行固原道》《行河州监收官》《示汉中》（五）、《手本陕抚马》《行兴安紫阳石泉汉阴西乡》《行西甘肃凉四道》《行洮西庄甘凉肃七道》《行苑马寺》《行分巡关南道》《示兴安》（二）、《行洮临西庄四道》《行兴安州》《手本汉兴镇赵》《行分巡下荆南道》《行分巡川北道》《示洮岷》《示岷州》（二）、《行汉刑官》《示河州》（三）、《刊渝河州番族》《示河北》《手本甘肃总镇张》《刊谕庄浪番族》《刊谕西宁番族》《示静宁州》《行马政同知》《示平凉》《行马政同知》《示泾阳》《手本陕西督抚甘肃抚按》。
  卷四《书启》二十七件：《启平西王》（二）、《复平西王》《与王雪枢》《与郭生洲》《答金紫汾》《与朱奉徽》《致王雪枢》（二）、《答刘威伯》《答柯显庭》《与李培之蜀抚》《与赵虹野》《答李景纯》《答冀公冶》《答柯显庭》《答苏玉铉》《答赵同知》《答庄浪鲁参将》《侯孟心亭总督》《答何玉水》《答王雪枢年节》《与金显吾沅抚》《与赵圣若郧抚》《答越虹野兴镇》《侯王介公》（二）。
  书中所录，并非姜图南巡视陕西茶马之全部。今北京文物研究所藏有顺治八年十二月《为特纠贪劣有司以起茶法之积玩事》揭帖。①
  顺治二年，“四川、湖广皆切近陕西。今蜀有献寇，楚有老回回等寇，及郧阳、德安、荆州、襄阳等处，流孽未靖，土寇尚繁有能倡先投顺者，文武官员仍与委任其带领兵马，及以城池来归者，仍量功大小，升擢赏赍，军民人等，一体恩养。”②所以茶马贸易出现了诸多流弊，地方积习难改，为此姜图南上奏了五种流弊：
  臣自入境报闻，查旧额茶商凡千余名。兵燹之余，仅存一百零六名。人少赀微，茶本不裕，极弊一也。旧有川湖额茶，岁行辨置。今茶路不通，止向襄阳水贩手中接买，并于西、紫二县采办。茶价及转运一切脚费，十倍往时，极弊二也。旧时五司恒有存剩茶篦，搀新搭旧，可供途抹。今茶商筋力已尽，茶司扫地无余，册籍空存，无凭招中，极弊三也。茶篦既少，开中不时，兼之西番种类繁多，抚赏恩威，全未修举，市巷贾心恣睢，偃蹇招之不至，极弊四也。更有大伙私贩，非倚营将，则托东入市茶易马，公然四出，有司既缩，恧无措，土豪复相率勾连，私贩既行，官商益滞，极弊五也。③
  明代有川茶、汉茶、湖茶等，陕南汉中府及兴安州“产茶有限，且层岩复岭，山程不便，商人大抵浮汉江于襄阳接买。”④但往往从湖北接买较难，因此“汉南为产茶要区，私贩率由此发源。”⑤“兴元重镇在本境为茶株土产，在湖襄为茶运咽喉，而紫阳系茶商蹗篦盘险收买之地。”“平、洵、白、紫一带虚莽泽葵，依井荒葛罥途，石泉萧萧，虎蛇叠迹，民生之苦至此极矣。”⑥对于主要产茶地汉中府来讲，当时茶商仅存106名，“比经面行散引，老羸疲瘵强半，又欲告销。”“再四劝勉尉谕，凡力可补救，俱不惮拮据图之。二月后，茶芽盛长，臣恐或有延缓致误，招中即单车亲历汉南催赶，绝?悬崖，更无公馆可以栖止。”
  当时禁戢私贩茶马，成为首当其冲的要务。其私贩，“或无引买茶，或私银市马。”另“有等奸棍，假充满州及标将各色，大队公行，竟将私茶拦出换马地方。”①对此，姜图南采取的办法是：各地方有司将领，实实督察，而他则单车直指，综核其间。②对于湖广茶接买艰难，川北通、巴地区私贩较多，则行文开晓，按属严查。
  当时关陇地区的汉中府及兴安州为茶商走集地区，而临巩、洮岷、庄浪、西宁四道辖五司中马，为官茶归宿要地。姜图南认为：“使茶路有一线之通，即是地方无一日之警，是清茶路，即所以靖地方。”③“商人自汉、兴至巩昌，登山涉水，艰难益甚，脚资转运，十倍往时。”④
  针对茶马贸易的流弊和乱象，姜图南在巡查过程中发现所属各地官员良莠不一，他在茶言茶，循例计开应荐陕西有司官二十九员：知府一员、同知四员、通判一员、推官三员、知州四员、知县一十六员。如知州中有阶州知州于道行，姜图南奏其：
  阶为西秦门户，塘报川贼，震邻本官，保又固圉，示以安静一切，卫军牧粮情词，中理井井，足称能吏。⑤
  知县中有略阳知县诸保宥：
  略为水陆茶运交关之地，山恶水险，川饷频湎，绥靖地方，催輓商运至苦，而以甘出之，槃槃大才。⑥
  姜图南还奏请应劾的陕西司官二员，分别是庆阳府同知贾锐、石泉知县刘之祯。对陕西将领官员也循例荐举或举劾，计开应荐将领十四员，分别有都司一员、副总兵四员、参将五员、游击三员、守备一员。如对阶州营副总兵褚云龙的评价：
  当臣入境之时，正本官任庄浪参将之日，调番中马，拮据不辞。阶、文为三秦门户，以彼苦心，良足胜任。⑦
  对略阳署参将管游击事梁加琦的认识：
  白水江为汉、徽水陆咽喉，八渡、冰沟尤为险峻，撒塘防护，俾商人度如袵席，可谓胸有甲兵。⑧
  此外还按例荐举川湖方面有司事。
  被后人屡屡道及的是，姜图南对当时如日中天的平西王吴三桂“据实纠举”的奏请。顺治八年十一月十四日，临洮府狄道县盘出投歇马一百五匹，“系平西王所买马匹，并无牌票”。十一月二十六日，关山“盘出西来马八十六匹”，“买官马七十六匹，俱有印烙放行。内夹带十匹，查无引票，又无印烙”，持票与平西王有关。十二月初四日，临巩道查出平西王差官“自河西买来马六百七十二匹”，无印信、牌票，亦未奉有谕旨。这样，在姜图南巡视茶马不到半年的时间里，稽查吴三桂买马八百六十三匹，这还不算未上任之时。令他更为担忧的是，在巡视巩、汧阳、秦州途中，“次遇马或二三百匹，或五六百匹不等，成群络绎间，问之咸曰是吴王马，皆直冲臣道，不容详询”。这样，“成千累百，大伙公行，既无令牌，又无印票”①，从而认为吴三桂故行犯禁。尽管姜图南如此据理奏请，但朝廷对之态度不痛不痒，最终在康熙年间酿成了一场灾祸。
  综上所述，茶马贸易一直是西北地区与西南、中南之间的重要政治、经济活动，被视为非常重要的政务之一，但存世文献并不是很多。而姜图南在顺治八年十月至九年十一月的一年多时间里，巡视陕西茶马贸易，尽管处于清朝创建初期，但其书全面详细地记录了当时关陇地区茶马贸易的状态，无疑具有弥足珍贵的价值，随之成为研究西北地区茶马贸易的一部实录。