陇南徽县图书馆

《徽县志》认为： “永宁故城，东四十里永宁镇，后魏置广化郡，有思安县，寻废，元初置南凤州于河池，以永宁乡为县隶焉，至元初，改徽州，遂省入（省入：合并的意思）。 ”将广化故城认为思安县故城。
  为什么几乎在同时期魏征[生于北周大象三年（580年）卒于唐贞观十年（643年）]著《隋书》中没有将广化郡治地写成“思安县”县治之地，而是写成：“河池，后魏曰广化，并置广化郡。开皇初郡废，仁寿初县改名焉。又后魏置思安县，大业初省入。有河池水。”上史中明确指出，仁寿[仁寿：指隋文帝仁寿元年（601年）]改县名，仍治原地，没有变动治地。后李渊代杨建唐，初属山南道，后改山南道为山南东西道，河池县属山南西道凤州下辖。《元和郡县图志》认为河池县自“永嘉之后，没于氐羌，县名绝矣。后魏于此置广化郡广化县，隋开皇三年（583年）罢郡县属凤州。仁寿元年（601年）改为河池县，复汉旧名，皇朝因之。”上述史料证明，朝代虽换，地名虽改，但治地“因之”而未变动。经过三百多年到北宋开宝年间，河池县治地才有了变化，据《宋史.地理志》载：“河池，紧（紧：宋朝建县的等级，属四等）。开宝五年（972年）移治固镇。”日本栗棘庵藏《宋兴地图》指出：“固镇绘于青泥岭之北，河池县西旁，且在今徽县之西，即唐代河池地区。以当时史证论之，固镇当兴州青泥北行，东通凤州，西通成州之枢纽，此图所示最为准确矣。”
  既然河池县城在银杏树，为什么唐代魏征在著作《隋书》时要写成“于此置广化郡而皇朝因之”。后周与宋乃沿袭旧地。在绘制《宋兴地图》时，将固镇标在河池县西旁。《地理志》明言于天宝三年迁固镇。
  既然河池县城在银杏树，为什么后周显德六年要置雄胜军于固镇。据《魏书》第九卷载：早在广化县初期的公元524年二秦（二秦：即南北秦州）起义军首领莫折念生遣将攻打仇鸠、河池二戍。既然广化城在银杏树，为什么不攻县城而绕道辞近就远去攻打一个戍里？
  上述战事和史料表明，南北朝及隋初，广化城在今永宁河流域的永宁镇，后李渊代隋建立唐朝，乃沿置其地，不过在隋初改名河池县罢了。
  几乎同时代的魏征不知道的事情，在事后一千四百多年后的张佰魁却知道广化故城在今银杏树，究其原因，是受钱坫的影响，改河池故城在西十五里的银杏树，从而流传二百余年形成铁案。
  “钱坫，江苏，嘉定人。著《新广斣注地理志》。
  由于该书成书于清乾隆57年（1792年）正月，嘉庆二年（1797年）六月雕版印行。其中卷十二载：“河池在今秦州徽县西十五里”。嘉庆版的编纂者张佰魁，浙江海盐人，保举，嘉庆七年任徽县知县。张氏在摘抄中照搬过《新斣注地理志》，继而据钱坫的说法修订了《徽县志》。由于钱坫的论证，才让张佰魁的 “修订 ”进一步落实，将杨氏故城定为汉代的河池故城造成错失，导致成铁案，流传 200余年。
  遗憾的是1985年有关部门在修订《古今地名大辞典》中徽县又出具了上述地址的函件、仍然维持了张佰魁的定论。自《史记两汉书三史补编》和《新斣注地理志》出版发行后使河池古城在银杏树成了史证，致使清代及近代史家的史料中河池故城均在银杏树已成定论。
  徽县在农业学大寨，长江流域治理工程中如思安古城，槃头郡古城及下栗亭古城前后告破。唯独银杏汉代古城城址未见，只有史料中的姜瞻古城一座，笔者在银杏二十多年，在银杏流域的治理工程中从未间断，结果正如梁晓明所言： “没有古城遗址。”
  古河池北魏置广化县，后不论设县置郡均为广化起名，正光五年（524年）之后于此置南岐州，郡名未变，永安三年（528年）又于广化县南部置思安县。二十世纪七十年代全国大搞农业学大寨，在平田整地的战斗中，于嘉陵镇北部草滩大队圆柏树村（即：今嘉陵镇草滩村圆柏树社）古城告破。笔者当时随县里组织的参观学习团曾去亲眼目睹，城址不大，后来听说建了鱼塘，现仅存几棵古柏树。
  由上说明南北朝自 506年建广化县后至宋开宝五年广化古城在河池流域的永宁镇，而不在黄芦水的姜瞻城，更不在今徽县城。
  参考资料：
  1、清，张佰魁《徽县志》刻版印刷。
  2、唐，魏征《隋书》，1973年中华书局出版。
  3、唐，李吉甫《元和郡县图志》，1983年中华书局出版。
  4、张承荣《陇蜀古道 ——青泥道研究论文集》，2016年四川大学出版社出版。
   5、《周书》，1971年中华书局出版。
   6、宋，欧阳忞《兴地广记》，2003年四川大学出版社出版。
  7、严耕望《唐代交通图考》，2007上海古迹出版社出版