陕西省图书馆

查兼祧小宗庶母之服其小功與大功原不甚懸絕惟反復詳覈 竊以爲改服大功不如原服小功之確有依據也即如祖母期也 而伯叔祖母則小功伯叔母期也而堂伯叔母則小功無大功之 服也父之母期也母之母以外祖母之尊而小功父之姊妹期也 母之姊妹以有從母之名而小功此外妾爲家長父母服期爲家 長祖父母服小功亦無大功之服也大功正服律服圖内惟載同 堂兄弟姊妹一條其餘非報服即降服或妻從夫而服凡以母名 者自古迄今從無大功之服載在禮經者如是垂之曾典者亦如 是此所以服小功而不服大功之確切憑據也且庶母之服古禮 本係緦麻自明孝慈錄出而始改爲期年伯叔父之妾禮亦無服 自兼祧之例行而始改爲小功一則由輕服加爲重服一則由無 服加爲有服與由本服降一等之例本不相侔至道光四年所定 之例蓋專爲爲人後者爲本生親屬降服一等而言非謂凡由期 服遞推均應降服一等也即如爲人後者爲其祖父母經不言何 服而女子子爲其祖父母雖出嫁亦服期解者謂已嫁女可降旁 親祖父母正親不敢降也又云不敢以兄弟之服服至尊也出嫁 女然出繼子何獨不然修例者偶不詳檢泥於悉降一等之文遂 將不應降等者而亦降服大功自屬錯誤然定章行之已久識者 雖知其稍有參差而不敢輕爲改易懼紛更也茲以彼例此謂由 期降一等均應大功以定兼祧小宗庶母之服無論兼祧小宗庶 母之服係加服而非降服即以祖父母降大功之例例之是一誤 必致再誤也本部詳覈制服之由兼祧庶母之持服小功係原於 庶祖母之服庶祖母之持服小功係原於伯叔祖母之服庶祖母 之服旣可與伯叔祖母同則兼祧庶母之服亦應與堂伯叔母同 自無疑義不能爲伯叔祖母服大功則庶祖母之不得過於伯叔 祖母自可知也不爲堂伯叔母服大功則兼祧庶母之不得過於 堂伯叔母亦可知也如權衡然不爽毫釐如繩墨然不踰分寸何 所據而以爲應服大功耶再查王必儉之案爾時若照古禮制服 總麻不得議爲非是旣經定爲小功已加隆矣今又欲議加不特 與庶祖母之服互相參差即較之伯叔祖毋堂伯叔母之服亦形 太重是加服反踰於正服知禮者竊恐不以爲然也以奏准通行 之定章不旋踵而忽議改易無論朝令暮更無此政體而所議改 者究亦未見彼善於此考之禮經旣無此說準之律例亦不相符 也愼齋文集此文極爲精覈