陕西省图书馆

光緖二十二年七月刑部尚書任內 薛允升 竊臣部審辦太監李萇材等一案於本月十四日覆奏請旨當日 軍機大臣面奉諭旨刑部覆奏太監罪名一摺仍係請旨辦理語 涉含混著擬定罪名再行具奏欽此鈔出到部臣等聞命之下不 勝恐懼悚惶之至竊維法律宜求至當情罪務得其平要不容存 兩可於其間也伏念初奉諭旨著臣部照康熙年間諭旨從嚴定 議又復奉諭旨著臣部按道光年間上諭傷人致死本律再行分 別定擬恭譯兩次諭旨輕重各殊臣等若固執原議深恐負聖主 欽恤之懷倘復另引他條又恐蹈遷就依違之咎此所以幾經籌 商幾經詳審而不敢率行定擬者也恭查康熙年間辦理太監劉 進朝一案因出外索詐即治以光棍之罪我聖祖仁皇帝實有鑑 於前明閹宦之流弊不可勝言故特從嚴懲治默寓防微杜漸之 思自此之後即無有敢干法紀而逞兇頑者其明效已爲大驗此 次從嚴之命我皇上亦體祖宗之心以爲心將以由舊章昭炯戒 也嗣以辦理從嚴又復命再爲定擬臣等實以初奉諭旨不敢置 之於不論所以委曲周詳竊冀我皇上仍照原議辦理或可以靖 地方而儆將來然又恐拘滯鮮通不能仰體復奉諭旨之意故於 覆奏內聲明倘以爲未免過嚴無妨量爲末減請於原定罪名上 畧爲區別或嚴首惡而稍寬從犯之言請旨恭候欽定誠以臣等 爲執法之吏不敢擅自從輕皇上施法外之仁原可量爲末減今 復奉諭旨斥以語涉含混臣等實咎無可辭旣命擬定罪名敢不 按例定擬惟臣等愚見總以爲初奉諭旨一發而不可收原定罪 名一成而不可變從犯或可稍寬首惡斷不可縱是於欽恤之中 仍寓嚴明之意查光棍例文爲首者擬斬立決爲從者俱擬絞監 候前次遵旨定擬將李萇材張受山照光棍爲首例擬斬立决閻 葆維范連沅照光棍爲從例擬絞監候畢汶碌陳禾鈺照棍徒例 擬發極邊足四千里安置分爲三等以別重輕今復將該犯等所 犯各節逐加詳覈苟有可原敢不仰體皇仁曲爲寬宥除畢汶碌 陳禾鈺輕罪仍照原擬毋庸再減外閻葆維范連沅僅止聽糾尋 毆拒傷捕人情節尚輕倘欲貸其一死或請於原擬光棍爲從絞 監候例上量減爲發黑龍江給官兵爲奴到配後著該將軍嚴加 管束遇赦不准查辦張受山幫同糾衆逞忿助毆且於拒捕之時 殺傷斃命情節尤兇實屬不法已極即照拒捕殺差之例亦當擬 以斬決原擬照光棍爲首例擬以斬立決實爲情罪相當無可稍 減李萇材首先起衅拒捕逞兇與張受山同一科斷亦屬罪有應 得惟僅止傷人究未殺斃但尚有一綫可原皇上慈祥爲念不忍 一時駢戮二人請將張受山一名立即處斬亦足以儆兇徒而伸 國憲李長材一名請於原擬斬立決罪名上量減爲斬監候之處 恭候欽定所有臣等遵旨擬定罪名緣由理合恭摺具奏伏乞聖 裁請旨 見薛趙二大司寇遺稿 又按此疏於光緖二十二年七月十九日奉旨依議 韓城吉同鈞曰前後二摺委曲詳 盡之中仍寓剛直不撓之氣卒使兇閹伏誅綱紀肅然此有功世 道之文不僅剖晰例義嚴且明也又曰凡大臣立朝須有知微見 遠之謀守正不阿之槪然後能消患未萌造福國家明自中葉而 後寺閱擅權流毒生民殃及搢紳至於亡國破家其禍烈矣然使 當兇燄未張之際果有深識遠謀之臣援引祖宗法制剴切指陳 防微杜漸未始不可遏絕其萌也此文有見於此篇中痛陳祖典 剖晰例義不憚再三力爭必欲明正典刑以快人心而彰國紀厥 功偉焉先生史事精明著有讀例存疑諸書有功法學讀者莫不 心折而余所景仰者尤在此直節敢言不畏權要足與鄉先正王 文恪吳柳堂兩公鼎足而三若僅以法律專家稱先生猶淺之乎 窺先生也