陕西省图书馆

光緖二十二年七月刑部尚書任內 薛允升 竊臣部審辦太監李萇材等一案前奉上諭著刑部遵照康熙年 間諭旨從嚴定議具奏欽此臣等當即審明遵旨照康熙年間諭 旨將李萇材等照光棍例分別首從定擬並附片聲明歷次定例 緣由於五月二十四日具奏當日軍機大臣面奉諭旨刑部奏審 明太監糾衆逞兇刃斃捕人按例從嚴定擬一摺太監李萇材張 受山均擬斬立決閻葆維范連沅均擬絞監候秋後處決畢汶碌 陳木鈺均擬發極邊足四千里安置係屬從嚴辦理惟據另片援 引道光年間上諭内有傷人致死按律問擬之語著該部按照本 律再行分別定擬具奏欽此交出到部臣等伏讀之下想我皇上 必以爲發一時之嚴厲見四人之駢誅觸目動心惻然在念前此 從嚴之命忽易爲不忍之心仰見聖懷愷惻慈祥固臣下所當共 體者也竊維例意謹嚴非參觀互證不能得其精詳謹以管窺蠡 測之見再爲我皇上分晰陳之恭察道光年間上諭太監郭洪鵬 逃走四次曾經發打牲烏拉爲奴期滿釋囘復敢潛逃在外持刃 傷人怙惡逞兇不法已極著發往黑龍江給官兵爲奴並著遇赦 不赦嗣後遇有太監在外滋事除傷人致死按律問擬外但有執 持金刃傷人確有實據者俱照此辦理欽此伏思刀傷平復事屬 甚輕律以平人僅止徒杖太監有犯即擬發遣較之平人其罪已 加數等宣宗成皇帝深恐太監在外滋事此風斷不可長所以從 嚴辦理並著永著爲例意至深也至傷人致死按律問擬一語係 指尋常謀故鬭殺而言因已俱至死罪自屬法無可加况一時一 事情節不同豈能執一故特用除筆以分別傷人致死罪更重於 金刃傷人律本各有專條並非意欲從寬也今太監李萇材等糾 衆逞兇殺傷捕人前奉上諭著照康熙年間諭旨從嚴定議其非 尋常傷人致死可比已在聖明洞鑒之中故特明降諭旨宣示天 下天下人民咸曉然於聖主之嚴明將以遵祖訓飭綱紀也且莫 不翹首以望臣部之有以副朝廷辟以止辟之心以成此令出惟 行之舉迺臣部遵旨定擬奏聞又復奉旨再行定擬臣亦知皇上 是欽恤刑章之意非輕縱寺宦之心然而天下不知不以爲皇上 之慎刑而以爲臣部之縱惡臣部問刑衙門以敕法明刑爲要而 刑法之允協以情眞罪當爲先此案太監李長材等因聽戲爭坐 口角輒糾衆八人持械行兇打毀器具經地方官派勇丁彈壓又 復抗拒不服致將勇丁毆傷斃命論其啓釁之由旣非有心致死 固不得謂之謀故殺論其執刃逞兇之情形又何得謂之鬭毆殺 旣非謀故又非鬭毆則與道光年間上諭內傷人致死一語其不 能强爲附合也明矣然則謀故鬭殺各律均不可擬將謂之拒捕 殺人得無類是即以拒捕殺人論按律或可稍稽夫顯戮依例亦 當立置於典刑然較光棍例文究有區別况係欽承諭旨何敢另 生他議而臣等愚昧之見竊以爲太監有犯尤與平人不同我朝 家法甚嚴凡所以整飭寺宦者無不加倍治罪亦深恐一時姑息 異日或致養奸此防微杜漸之深心實忠厚成全之至意所以我 國家宮禁肅淸實爲前代所未有溯自康熙年間辦理太監劉進 朝之後數百年來太監尚知畏懼不敢以身試法實以懲一警百 其爲保全若輩者爲匪淺也此次從嚴懲治私心竊謂當上邀允 准豈知辦理過嚴亦有未愜聖心之處總由臣等識見庸愚拘滯 鮮通不能仰體聖主欽恤哀矜之意已覺有愧於心倘因此又復 遷就其詞依違定讞致情法不得其平並置初奉諭旨於不論則 負咎更甚此臣等所以幾經籌商幾經詳審而不敢冒昧從事者 也伏查朝廷法令輕重各殊而法之最嚴者無過光棍一項爲首 者擬斬立決爲從俱擬絞候秋審入於情實所以懲强暴儆兇頑 凜然示人以不可輕犯之意臣等亦知此條例文不可輕用惟旣 經諭旨指明從嚴定議舍此再無可引之條而又恐後來之援爲 定式特於片奏內聲明情節較輕者不得率引此例荷蒙聖明早 鑒及此臣等何敢仍執原議若徑另引他條置初奉諭旨於不問 揆之情理亦所未安竊惟立法原以懲惡而法外亦可施仁臣等 爲守法之吏原不容涉於兩歧皇上宏解網之恩或可稍寬其一 面昔宋臣蘇軾有云當堯之時皋陶爲士將刑人皋陶曰殺之三 堯曰宥之三故天下畏皋陶執法之堅而樂堯用刑之寬臣等愚 昧何敢妄希古賢而皇上其仁如天實與帝堯先後同揆蓋水懦 之與火烈古有成言亦雨露之與雷霆道原相濟皇上如果念輦 轂之下總宜肅淸閹宦之流不宜寬縱將該太監等仍照臣部原 奏按光棍例分別首從辦理臣等無任欽佩倘以爲未免太嚴無 妨量從末減亦請於原定罪名上畧爲區別或嚴首惡而請寬從 犯總期與初奉諭旨符合不致大相懸絕是在皇上權衡至當斷 自宸衷非臣等所敢率行定擬也所有臣等遵旨從嚴緣由理合 恭摺具奏伏乞聖鑒 法部律學館刷印薛趙二大司寇遺稿 又是疏上後於光緖二十二年七月十四日奉 諭旨刑部覆奏太監罪名一摺仍係請旨 辦理語涉含混著擬定罪名再行具奏