陕西省图书馆

周官論
  張洲武功
  讀易而知所以窮變化審進退讀尚書而知所以本心法爲治法
  讀詩而知所以正人心美風俗讀春秋而知所以明善惡寓賞罰
  雖其學者智有大小詣有淺深之不同要以有益無損未見有如
  經解所指愚誣賊亂之失者也獨周官一書其用於政往往以病
  生民構禍亂至潰敗糜爛不可收拾而卒底於亡於是論者謂周
  官之法不可行於後世又譏爲戰國操切之術非周公之舊蘇氏
  云秦漢諸儒以意增損凡其詭異遠於人情者皆不可信吾則以
  爲一代禮制綱紀相維纖悉畢具莫踰此書其因殘闕失次爲後
  儒所竄入勢固有之而其大體則固周初古籍用之者獨以詐僞
  之心術率愎戾之性情益以迂疎之學問托名周官而實非聖人
  之法固宜有失無得以馴致亂亡云爾即如熙寧青苗新法果周
  官所有乎然則非周官之亂政亡國明矣管仲治齊用周禮而未
  純然卒能有功孰謂周官之法不可行乎或曰今有人依伽所載
  官屬法制繩趨尺步一切施之政事果遂致太平也則信然與予
  曰非也今夫醫者不審其人之病證陰陽虛實寒熱而貿貿然投
  以藥石不依古方無效也依古方亦無效也有良醫者焉誠察知
  其陰陽虛實寒熱所在於輕重之分久近之候不爽毫釐依古方
  可愈也出已爲斷增減其間而能不失遺意無不愈也何者醫誠
  良施之而無不當措之而無不宜以是知人惟求其醫之良而已
  耳善爲政者本所心得量度時勢準古酌今通情宜民無不可也
  刻舟求劍膠柱鼓瑟夫豈可哉故朱子曰周官爲聖人運用天理
  之書非天理至熟者不能作而程子曰有關睢麟趾之意然後可
  以行周官法度嗚呼至矣知此義也以求古人之籍何非得且益
  者寧獨周官也乎
  周官疑元公未成之書冬官本未具耳不但書未成亦且未盡
  施行如後世會典通行天下亦未能一一遵循也
  伍子胥論
  張洲
  君臣之分從古生民以來天經地義倫理之大者君有淫刑之失
  臣無讎君之義雖以孟子之論或者猶且疑其過甚顧其所以云
  者僅乃不爲君服已耳非謂可以報恨復怨夷滅宗國者也司馬
  昭東關之敗怒斬王儀其子裒痛父非命隱居教授不就徵辟廬
  父墓側門人爲廢蓼莪後炎篡立終身未嘗西向而坐以示不臣
  所以處之如是焉已當時後世稱爲忠臣孝子况其爲舊君者而
  可藉鄰兵以逞私忿至入其宮鞭其墓乎吾是以讀太史公伍子
  胥傳竊怪其所以覆楚者非宜而遷且以爲烈丈夫津津稱道歎
  美之嗚呼其亦過矣然則父母之讐不共戴天兄弟之讐不反兵
  者果何說與曰此自其等夷者言之非謂君上也夫平王聽信無
  極讒言誅殺子胥父兄子胥逃去讒者可讎而平王不可讎也何
  者昔爲楚臣固其北面事之者也他日入郢使讒人無極尚在惟
  取無極一人戡其胸而傳之刃而已快於心矣此外何可爲已甚
  耶古來爲人臣被戮者衆矣其爲屈抑冤沈無罪以死者難可僂
  十指計數卒未聞有推刃於其間者則甚矣子胥之戾也即自所
  謂日暮窮途倒行逆施意當清夜之際寐寤自思必有惄然恧然
  難安於隱微者而悔何及矣微申包胥斥責其非其遂獨能自解
  免乎且其在吳始則援引輕俠刺客之徒助之爭奪旣乃興兵伐
  人國以爲構禍之端至使闔閭死於兵革迹其所以爲吳謀者不
  過分數機智權術勇決四者而止初非有陳善閉邪之言發政施
  仁之舉尊主庇民之爲爲士君子所樂與稱述者也然則當日之
  所設施概可知焉孔子歷論列國名卿大夫如鄭僑晉肸齊嬰衛
  爾楚於菟吳季札魯仲孫蔑之流褒貶予奪各異其辭而獨不一
  及於員其有以夫顧其與伯嚭先後奔吳同仕其國而直言佞諛
  乃至如薰蕕之不可同器枘鑿方圓之不相入以是知子胥其人
  能以諫死在春秋時其意氣誠亦有不得泯滅者與
  條陳蠶桑利益書
  楊屾
  興平
  爲敬陳蠶桑實效廣開財源以佐積貯裕國輔治以厚民生事恭
  維我朝定鼎以來皇恩屢沛厚澤深仁淪肌浹髓屾雖跧伏草莽
  敢忘雍熙大化念野人曝背食芹猶欲上獻今有蠶桑美政已獲
  親經實效上廣倉廩之儲蓄下備生民之衣帛開利之源莫大於
  此實有補於國計民生豈能隱忍不言然事雖平常實係生民重
  大之務非三令五申遂可成功若非爲天地立心生民立命建功
  立業之賢忠君愛民之誠豈能任斯勞苦以行永久屾夙懷此願
  未敢輕舉今欣逢大人學宗東魯德備中和建伊傅之事業著周
  程之文章特簡撫秦保赤爲懷恫瘝在念想桑蠶㺯政久在仁心
  籌畫之中屾非爲名亦非爲利緣仰體大人愛民之至意採訪之
  殷謹據愚者一得之見敬陳利弊願獻芻蕘之言伏祈俯覽竊惟
  經國之大務無過農桑二者乃斯民衣食之源王政之本是以古
  來聖君賢相莫不以此爲急務故孟子陳王道亦比以農桑爲政
  首七篇之中丁寧反覆皆不出此我聖祖仁皇帝念𫝹切民依垂訓
  十六條倫常而外首重農桑嘗刊耕織圖頒行中外使知務本之
  至意蓋未有農桑二政缺一而可以興道致治者也而承流宣化
  之賢莫不欽奉聖諭留心本務農桑並舉固已民安物阜矣獨是
  秦人自誤於風土不宜之說知農而不知桑是有食而無衣二者
  缺一則民失一倍之資至於木棉麻苎又非秦地所宜絲帛布葛
  通省無出雖厥土黄壤厥田上上自桑蠶一廢五穀之外百無所
  生究不能全獲地利常有饑寒之患夫一女不績天下必有受其
  寒者而况通省之不績乎雖有數縣木棉之出然不過一縣中百
  分之一不足本地之用豈能廣布通省是以秦人歲歲衣被冠履
  皆取給於外省而賣穀以易之穀賣於遠方是穀輸於外省矣絲
  帛木棉布葛之屬買之江浙兩廣河南四川是銀又輸於外省矣
  每歲必賣食買衣因衣之費而食減其半其艱於食者固自不少
  而缺於衣者抑已良多夫農一歲之入能有幾何貢賦賴之八口
  賴之婚喪賴之兼之一歲之衣被仍賴之焉得不豐歉並困而衣
  食兩艱也豐則粟賤金貴公私並需一耀無餘歉則室如懸罄而
  流亡過半無衣之害一至於此尚望其有餘積乎古者耕三餘一
  而秦人之積無異酌涓衣而實漏巵矣屾生長於斯深知秦人兩
  困之原踵自無衣且嘗親受其累每思所以治衣之法試諸木棉
  麻苎厥成維艱竭思殫慮十餘年考諸詩書傳記方知蠶桑乃秦
  人本有之業但因往代兵燹之後砍伐殆盡物易人遷樹桑養蠶
  之法盡失其傳後世習焉不察誤爲有風土不宜之說因而棄置
  不講所以桑蠶之業久廢女工之事不作無人焉以倡率開導之
  遂棄無窮之地利委諸土壤以自有之衣具仰給鄰邦甚屬可惜
  屾因博訪樹桑養蠶之法織工缫絲之具無不按其規程盡其法
  則先自樹桑數百株於已酉年始爲養蠶鄉人每有笑其迂闊難
  成者屾亦弗之顧惟日夜經營無少懈怠旣而蠶成及繅水絲之
  日鄉人乃共相環視見其絲堅韌光亮如雪覩所未見由是鄉鄰
  之中多傚之養蠶者迄今十有三年歲歲見收近來鄰邑亦有慕
  傚者但欲養蠶者雖多而樹桑者甚少徒作羡魚之歎而罕結網
  之思若能設法勸誘力加開導使桑蔭布滿於阡陌則蠶事自興
  於民間而秦人之富可立而致也然秦人多疑南北風氣之殊天
  時寒熱之異以爲蠶桑非北地所宜又謂即或偶爾有成不過一
  隅之地恐非通省所宜此亦靡所考稽之故也屾請以北地桑蠶
  可舉者證據有六其大利於秦者有四並將桑蠶易舉及古今教
  民桑蠶有成效而遺澤後世者悉爲大人詳陳之考自伏羲採嶧
  山之繭抽絲爲絃以定音律而天下化黄帝元妃西陵氏始爲室
  養蠶煮繭釋絲製褒冕定儀度別尊卑垂衣裳而天下治是爲衣
  冠之祖夫伏羲黃帝皆都於北而未都於南則蠶事之興不始於
  南而始於北明矣此可證據者一也又嘗考之於詩無處不言桑
  而詠於北方者居多以秦論之豳風七月之篇言蠶桑者屢矣有
  曰春日載陽有鳴倉庚女執懿筐遵彼微行爰求柔桑又曰蠶月
  條桑取彼斧斨以伐遠揚猗彼女桑此治桑也即所以治蠶夫豳
  地即今邠慶三水等處地近邊壤亦云寒矣其田高燥瘠磽而周
  先王當日諄諄誥誡不遑暇逸者誠以農桑爲王政之本女工乃
  衣被之原男力乎耕女事乎蠶男女各勤其職而民以富實上下
  雍穆庶姓休和載諸經史班班可考豳地尚然而類於豳者在在
  皆然况臨渭一帶沃壤千餘里勝於豳者多矣豈不能樹桑養蠶
  以興萬世無疆之利此可證據者二也又考之孟子言王道諸章
  開陳列國無在不言桑岐與齊梁皆屬北地反覆言之何有南北
  之分推而廣之能行天下繼續而傳之可垂萬世豈有亞聖之識
  以迂闊難行之術教當時及後世哉此可證據者三也又稽諸郭
  子章之蠶論木各有所宜土惟桑無不宜桑無不宜故蠶無不可
  事桑蠶本一氣蠶即生於桑有桑之處便可成蠶猶農夫之於五
  穀非龍堆極寒之處猶可耕且穫也此可證據者四也又察諸天
  時陜西出地平三十六度已在北道之北一十二度半自春分之
  日日行北道畫漸長夜漸短陽漸多陰漸少積陽之氣漸盛至夏
  之熱甚於南方况蠶屬純陽喜燥惡濕食而不飲陽立於三春三
  變而後消陰生而後死自秋分之日日行南道畫漸短夜漸長陰
  漸多陽漸少積陰之氣漸盛至冬之寒甚於南方此時織工興而
  蠶事畢矣又養蠶之時各省不同然不論氣節寒熱自有一定之
  候但看桑如茶匙大則蠶自生於室内即古人云木華於春粟芽
  於室同類相感有自然之理何有南北寒熱之可疑此可證據者
  五也又驗之於今秦中無處不有桑但只不廣有桑一株便可養
  蠶成繭近歲以來屾之鄰境皆有養蠶者但樹桑稀少不能大獲
  利益然曲箔數筐亦可得絲歲歲有成已獲實效恐疑書生之見
  摭拾浮詞無足深信謹將今歲所繅之絲並所織之絹帛一並呈
  驗再俟養蠶之月大人委員至家試驗事若涉虛治以欺誑之罪
  此尤近事之可證據者六也詳此六證據則知桑蠶乃天下通宜
  之物並知古昔聖王以農桑命名之深義不惟秦中可行之而無
  疑凡北地皆可行之而無疑若桑蠶一舉其大利於秦者有四夫
  積貯者天下之大命而秦尤非他省可比壤接三邊首稱要地兼
  之水路不通挽運維艱積貯之道所當更重鼂錯曰非能耕而食
  之織而衣之爲開其資財之道也開其源節其流則財恆足矣若
  徒節其流而不開其源則財終匱所以開之之要在乎務民於農
  桑秦人知農棄桑衣源未開利缺其半况今昇平日久生齒益繁
  仍守一耕治生無增歲計無加諸凡之費皆取給於此所以衣食
  兩艱豐凶並困然則凶荒雖起於無食而其實早胎於無衣若衣
  有所出自不輕糶粟麥餘一餘三何慮饑饉欲爲秦謀積貯之道
  農之外無過於桑若舍桑而言積貯無非挹彼注此何能分外加
  益誠能因地之利盡民之力無論牆下路旁壠畔田邊悉皆種植
  既不侵地又不妨農曠土皆化爲錦繡之資每家歲能取絲三五
  斤便完通省賦稅有餘且水絲一斤貨銀一兩四五錢能買木棉
  二十斤足中人闔家一歲之衣若能取絲數十斤便爲中人之富
  矣况桑無水旱風蟲之災即歲遇荒歉五穀不成桑卻無害養蠶
  取絲以補歲計可必而可久又桑子熟於青黃不接之月亦可充
  飢數旬其利最溥功與農配故曰農桑是以古聖王籌國計立民
  命首重而不敢忽若能殷懃開導不過數年之間蠶事大興爲農
  家更添一倍之利仰事俯畜賦税雜費皆有所出自然穀無所費
  漸至餘饒積貯盡在民間此戶皆樂盈寧豐歲習於禮義荒歉免
  於流亡以慰大人保赤之素志以紓上西顧之宸衷此其大利於
  秦者一也夫伏羲生於秦地始畫八卦創立文字爲理學之原後
  世賢傑代不乏人可謂衣冠文物之地矣宜乎家絃户誦人文蔚
  起何其讀書者寥寥其弊由女廢織於內男力耕於外一歲畎畝
  之入不足供一歲諸凡之費因而脩脯無資膏火難繼往往有可
  造之材學將明通之候父兄多有驅之而逐末者豈父兄喜子弟
  初學而惡將成歟良爲饑寒所逼不能終其業也若桑務一舉男
  女各有所職民得衣食不缺自有暇日使子弟盡趨於學耕讀兼
  營教養並舉人人得沐詩書家家不廢誦讀文人才士濟濟輩出
  上爲國家儲養人材下爲秦民廣其教化此其大利於秦者二也
  夫民可使勞不可使逸民勞則思思則善心生民逸則淫淫則惡
  心生周公無逸之詩魯母績愆之辟良有以也秦人於農忙之外
  冬春二季毫無所事男逸於外女逸於內往往相聚嬉戲奢靡賭
  賽久無事事流入遊惰良由桑蠶之教不興男女之職曠廢有以
  使之然也不然何其於農忙之月此風全無乎若桑蠶一舉正月
  理蠶室二月織箔曲製什物三月養蠶四月繅絲五六月農忙七
  月績絲織絹九十月栽桑冬寒修樹身有所事心有所向則親正
  務多而遊戲少勤日長而惰日消自然衣食足而禮義興仁讓之
  風日在民間養蠶不惟有以厚民生而兼有以善民俗也此其大
  利於秦者三也秦素無楩楠櫲樟之材松杉漆竹之屬一望蕭然
  若桑樹繁滋則阡陌如雲壠頭似綺靑葱蔚茂不但美觀兼有八
  宜皮可抄紙材堪爲弓木造車棹枝編筐笜根皮爲藥散木作薪
  椹可充飢能救荒歉豈但葉可飼蠶衣被無窮此其大利於秦者
  四也請再陳桑蠶易舉之由樹桑者不過一夫之力樹成之後可
  享數十年之利探後復生不勞更種又無耕牛子種之費不慮水
  旱風蟲之災所謂一勞永逸比之棉麻逸勞十倍至於養蠶桑成
  之時不待教而自興飼養得法不過三眠三起二十七日而老功
  雖一月其實用力於七日即獲一歲之利雖係生民重大之務舉
  之並無難事又將古今教民桑蠶有成效而遺澤後世者列陳於
  後昔茨充爲桂陽令俗疑於風土不宜之說不知種桑無蠶織之
  利類皆以麻枲頭紵衣民惰窳少粗履足多剖裂出血盛冬皆燃
  火燎炙充始教民種桑養蠶織履數年之間大獲利益今江南享
  蠶織之利者皆充教之也蜀王蠶叢都教蜀人養蠶鑄金蠶數千
  春月集蠶市將金蠶給之民間以爲蠶瑞誘而教之數年之間其
  政大興至今嘉定保寧成都每歲所出之絲獲利不下數百萬金
  明洪武取淮徐桑子二十石命種辰永寳衡之間數年之中民獲
  大利康熙三十二年漢中府郡守滕天綬教民栽桑刻爲便民通
  示一單後附勸民栽桑歌詞等差獎賞力加開導惟洋縣令鄒溶
  仰體郡守良法美意奉行罔懈遍勸境内無不栽桑二年之間共
  勸栽過桑一萬二千二百餘株嗣後猶歲歲督勸不已年年增益
  今漢南九屬桑蠶大舉惟洋縣最盛而民富皆鄒溶首倡之力也
  其事載在洋縣志可考今漢中一歲所出之絲其利不下數十萬
  金豈非哲人開導之力乎是以未教之先皆疑風土不宜亦猶今
  秦人未樹養而自疑其地之與南方異也後之視今亦猶今之視
  昔也屾旣躬親其事實受其益不忍私諸一身遂將樹桑養蠶之
  法織工繅絲之具集爲一書繪圖詳解名曰豳風廣義每勸秦人
  爲之但人情好逸惡勞者居多怠惰因循者不少聞見甚喜而力
  行甚稀其桑樹之未廣人人罕受其益若非當事設法勸課何能
  利遍秦中屾不揣愚昧敢竭鄙誠謹此上陳伏乞鈞酌設法廣布
  俾秦中農桑並務三年可以定規五載即獲成效數歲之間蠶絲
  之利布滿秦中養元氣於國家付大造於庶衆老者衣帛食肉少
  者不飢不寒五袴興歌人人挾纊衣食足而禮讓興共樂昇平咸
  遊大化立萬世不朽之業成一代郅隆之猷皆沐大人之恩澤祝
  功德於無旣矣伏惟電鑒施行
  六事箴言序
  王鼎
  孔子贊易於乾之九二曰庸言之信庸行之謹繫大畜象辭曰君
  子以多識前言往行以畜其德言行君子之樞機而聖人必致慎
  於庸必取法於古何哉人之於道也猶口體之於衣食也布帛菽
  粟溥遍而可久也道之必師古人也猶規矩之範乎方圓也舍規
  矩以求方圓奚能以有合也夫道若大路然人之於路耳目未經
  之處必求程途而問之問於已經者則瞭然矣瞽目者之於途茫
  然耳即已經之且數數經之而步趨終不若明目者之爽且健見
  未確也漁獵藝文一毫無得於身心遺落世事或且自外於名教
  君子惜之聖賢經傳所以維世道正人心所當身體而力行之先
  儒之言散見於遺書史傳語錄者皆足輔翼經史爲後人矜式學
  者或未能徧觀而盡識焉昔見析津牟子叔庸所刊庸行編臚列
  前賢格言三十三門極爲平實近人心甚愛之而苦其稍繁欲重
  加釐定未果今年春與周雨亭州牧論名儒中粹言雨亭出晉陽
  牧葉公玉屏六事箴言一帙至約至精切近事理淺之爲愚夫婦
  可與知能而推而極之爲賢知之莫能外可謂簡而該矣因重梓
  之公諸學官弟子或曰無太簡歟曰否否君子體道視力行何如
  耳豈在多言孔孟以前無論矣董子之正誼明道諸葛子之才須
  學學須靜韓子之因文見道皆一言而終身以之周子主靜邵子
  安命二程子居敬窮理張子以禮維持此心朱子知行並進其宗
  旨可窺也舜大聖也聞一善言見一善行若決江河沛然莫之能
  禦夫一言一行至尠也見聞至暫也而其機如此况日陳數千言
  善言善行於前而猶有不足者乎抑余非以此囿學者之見聞也
  中庸言之矣行遠必自邇登高必自卑
  修關中水利議
  張鵬飛
  客有自省垣來者言二月十六日關中書院月課以修關中水利
  議命題二十七日又示舉貢生監諳水利者各抒所見交監院官
  轉呈仰見大人因雨暘偶愆思登饑民於飽煖仿鄭白渠故事以
  工代賑救一時之災興萬世之利一舉兩善斯眞一省福星也舉
  人足不登長吏庭守口如瓶者十年突見饑民逃至南山螘聚蜂
  屯紛紛然傳說大人厪轉危爲安之心於殷殷下訪時露出聞者
  無不以手加額頌盛德於不護竊思言及之而不言隱也稍有知
  而不對自外也謹師明參政劉麟陜西無地不宜水利議專丁齎
  覽未必可資采納然藉此少紓饑溺猶已憲心則萬難囊括者蓋
  聞鼂家令曰堯有九年之水湯有七年之旱而無捐瘠者以蓄積
  多而備先具也陸贄上救荒之策謀及百年仲淹興代賑之工家
  頌二輔歷觀往哲代有嘉謨宜我賢良詢於衆庶此豈徒示謙冲
  哉抑以見荀子云相高下視肥磽序五穀君子不如農人耳關中
  據百川上游導引最易夏商以前水利不可考周禮爲周公致太
  平之書公一生足跡不出東西二京觀地官治野十夫有溝溝上
  有畛百夫有湘洫洫上有涂千夫有澮澮上有道萬夫有川川有
  路以達於畿畿者西京即今之關中是以瀦蓄水以防止水以溝
  蕩水以遂均水行之久矣公見之習熟故著書立說其言甚詳然
  則公所以致太平者非以水利大興之故乎自商鞅開阡陌井田
  之壞實自關中倡之後世民生日蹙皆鞅階戾所以歷代名臣思
  富國者如孫叔修芍陂而楚强吳起修彰河而魏富蕭何修褒谷
  而漢興李冰修離崔而蜀足非導事哉况史記貨殖傳稱關中自
  汧雍以東至河華沃野千里好稼穡殖五穀東方朔諫疏謂汧隴
  以東商雒以西厥壤肥饒天下陸海有秔稻梨栗桑麻竹箭之利
  是不獨禹貢稱雍州厥土黄壤厥田上上可見虞夏商周井田盛
  行關中實專其利也且圖書編論浚渠古之畿甸必有溝渠溝渠
  多則西北之水不助河爲虐然後數千里中原之地物產日殖萬
  世永賴此謂務本明太宰徐元扈光啓農政全書謂西北地力不
  盡由水利不興能用水不獨救旱且弭旱灌溉有法纖闊無遺此
  救旱也均水田間致雨甚易此弭旱也三夏大雨時行正農田用
  水之候使徧地耕墾溝洫縱橫其灌溉必減黃河之流明臣周用
  亦曰使天下人人治田則人人治河此可弭河災之患也旨哉斯
  言可見用一利能遠數害使涇渭滻灞灃雒潏澧諸水皆歸溝洫
  則黄河減一支流使甘陜晉豫諸支流皆歸溝洫則黄河何自得
  決所以禹抑洪水能使水火金木土穀惟修厚生利用正德惟和
  一舉而萬事利諸公眞能通經致用哉大人今議及此以此見湛
  深經術不易窺測且虛懷下訪尤見不擇細流但今日時勢興一
  利必滋一弊非通盤合算未易成功非同寅和衷不易集事請先
  徧飭現在任守令與候補者使議隨時制宜酌乎人情宜乎土俗
  不必泥古不必惑今但求養民不倦千年遵行斯可耳想來自田
  間者必道之鑿鑿或現任有不諳水利者使各召治下父老講明
  其邑地形何處高何處低何處水勢通何處水勢塞並詳言疏瀹
  排障之方大小緩急之序饑民力役之規富民勸賑之義經費出
  入之法催督考課之道逐一擘畫分著圖說其言確者其行必果
  是現任守令即能興水利否則即易候補廉能者代之亦可觀成
  但以東南人談關中水利智者千慮不無一失不如關中人自言
  愚者千慮不無一得舉人生長南山隄堰斗門田里樹畜畧有見
  聞竊謂關中水利有前人修而未盡者有修而又堙者有全未議
  及者且有物土之宜未布其利者謹條分縷晰臚列於左何言乎
  修而未盡也其一滻灞之隈澤農引水有溉麥禾者有溉菜蔬者
  惜所引甚微其利不大急宜廣開種稻以盡地水其二咸陽馬跑
  泉昔溉田八百餘頃今皆溉地失種稻利且三泉水脈其源甚活
  如大加疏濬枝分派別可卜水旺其利益廣其三渭河兩岸自寶
  雞至漳關曠地不下數萬頃如札商甘肅制臺自渭源起首處處
  諭居民引水入田則下不至汎濫不必大力濬渠止引水上地堆
  土爲塍此不過一舉手之勞皆可登稻獲厚利其四七十二峪自
  郿至華陰處處可因山爲渠或半里或數里或數十里可成田者
  尤不勝僂指惜皆棄水注渭且有滙於大路礙及行車使望瀦而
  返迂遶數里數十里倘單襄公見此不知其謂之何想大人亦悵
  然久矣何言修之而又堙也見於詩者彪池北流浸彼稻田箋謂
  在豐鎬之間今成陸地見陜西通志者長安有昆明池與池下石
  闥堰渠唐太和時堰廢池亦涸又豐河渠一名張王渠亦迹存水
  湮在咸寧城東南者有龍首渠引太乙峪甜水入城革居民飲苦
  水明末堙塞迤東漕渠藉挽運以資灌溉民頗得利大歷後舟漸
  不通今全種禾黍其南暖泉亦然在咸陽有漆渠成國渠昇原渠
  興成堰清渠今皆失灌溉利在興平有百頃泊宋泊曲泊隋唐享
  魚蒲利今俱廢在臨潼有中白渠中南渠析波渠昌連渠高望渠
  禑南渠其下流得水均艱高陵有樊惠渠漢改甘壤今仍成斥鹵
  在鄠有檀谷水三里河一灌安善里一灌中原渭曲興仁三里今
  俱廢在富平有判官渠懷德渠薛家渠朝陽渠常平堰潼河皆圯
  失利在醴泉有巴谷水在同官有武子泉在岐山有斜谷河渠違
  水渠均淤塞已久在郿有通潤渠寧曲水井田渠通濟渠譚谷河
  堰其利昔傳今俱否在寶雞有溫泉磻溪在汧陽有新碧潭上下
  馬灘渠惜均失灌溉利在隴州有五節堰白龍泉亦然在大荔有
  莊熊羆穿龍首渠惜與坡底泉馮村泉紅善泉均涸失利在朝邑
  有刺史姜師度引各水灌通靈陂亦與象底泉蔡莊泉西莊泉俱
  堙塞失利在韓城有龍門渠引黃河水溉田六千頃惜大利全廢
  在華州有天鵝池渠太平渠駱駝渠白龍渠俱失灌溉利在華陰
  有段明渠南河水一漑東鄉一漑西鄉今俱廢在乾州有沙溝泉
  莫谷河甘谷水皆可漑田今失利在武功有五泉堰六門堰滸溪
  均堙廢在邠州有水簾鎭渠拜家河渠兩塚溝渠大廣村泉街子
  村泉穆家堰惜均涸廢以上諸堰皆關中舊水利但通志所云田
  今半成地可否飭守令督民疏決滋產必較前加倍知大人必能
  變通使民不倦也說者謂鄭白渠乃關中大利自古豔稱今何以
  不及舉人觀通志知渠高水低歷代屢修屢圮今當勸捐興利此
  政似可姑停又或謂雍正五年命陜督岳鍾琪督工濬此涇陽高
  陵五縣不既大獲利乎不知前係發帑今則民修時勢不同未可
  概論大人或能繼岳公爲此則非陋儒所得知者若前人未議及
  者其一鮑陂至曲江皆在咸寧縣南唐疏龍首渠時聞此帶水潴
  成淵自龍首渠淤皆種禾黍其地窪下大雨時行每悵渰沒論者
  謂宜用元儒梁寅鑿塘溉田議畎畝之間若十畝以一畝鑿塘則
  九畝可以無患當相視坡陀高仰處截爲陂塘使多受水遇亢旱
  從高瀉下霑潤一番可以經月雖有凶災不爲害矣況池塘之利
  魚蝦鵝鴨菱芡蓮蒲萑葦貧者資以養生富者因而漁利使曲江
  鮑陂一帶處處仿此爲之其利不亦溥乎其一禮谷渠在臨潼縣
  西每當大雨時行山水陡發自南溢北衝出巨石塞官路近十里
  行人苦之論者謂如得漢陰民治龍王溝法化沙礫爲沃田則利
  溥矣其三興平縣馬嵬城西有黄山敗水數處每當雨發皆有水
  衝路南注渰沒麥禾論者謂宜截水爲堰如曲江鮑陂一帶治法
  計一里可獲稻數百石其四武功縣漆水東西兩岸處處宜修渠
  治田此水不及渭橫則棄水利尤可惜其五隃糜澤在汧陽縣東
  八里其地近水宜稻其六留陽縣東北十五里三泉並出將軍山
  麓合流爲一其地宜稻其七潼關城南二里麻峪水亦可蒔稻其
  八三水縣北石泉渠與西門外西溪河均宜栽稻其九三水河淳
  化河均在淳化縣北姜源河則在西北均宜引水溉田此皆前人
  遺利留待後賢疏濬以收灌溉之資者似宜即今急修不待天時
  而豐年可獲以甘雨生於荷臿多稌生於決渠不必禱桑林而靈
  澍足易所以重勞民勸相哉至於物土之宜未布其利關中甚夥
  請先言其易見者八水沙壩與南山無異但南山沙壩均種落花
  生生薑芋子甘蔗山藥歲獲大利舉人所見止盩鄠畧種薑芋竹
  他邑均否夫渭川千畝竹見於史記而今一竿亦無豈宜於漢而
  不宜於今耶史記貨殖傳汶山之下產蹲鴟蹲鴟芋也漢謠大饑
  不饑蜀有蹲鴟錦里新編明末丹稜縣民彭崑萬家眉谷種芋活
  避亂數千人三年不饑草堂閒話阿皁山一寺僧專力種芋歲收
  極多杵之如泥造墼爲牆後遇大饑獨此寺四十餘僧食芋墼以
  度凶年芋之濟人甚溥豈盩鄠宜種而他邑則否耶安康人人種
  落花生每秋冬舟運兩湖三江獲利以億萬計西同乾鳳不蒔此
  非坐失沙土之利耶至陸地霑溼處關中諸邑皆有舉人聞宋仁
  宗以珍物易占城旱稻由福建至江浙使咸種獲利又建安江翺
  宰魯山從原籍取旱稻勸民普種高地歲歲豐收聞江公勸民種
  旱稻如種麥法浸種一宿撻潭下子用稻草灰和水澆之每鋤一
  次澆糞水一次至於三即秀矣大人愛民如子當此久旱請師宋
  帝江令遺法通行全陜則不獨關中可以救旱也諸有紅白二種
  陜人呼之曰蕱此物宜陸種而紅土尤蕃美南山近年歉收四民
  恃此度歲曩見盩鄠有此他邑則否不知此物可切片曬乾貯之
  竹囷每夏曬一次永不生蟲以之禦饑不亞於穀而西同乾鳳不
  知廣種豈非坐失陸地之利耶洋芋來自海島自興平楊雙山載
  歸種於南山乾隆時知食者少嘉慶時漸多近則徧高山泠處咸
  蒔之其生甚蕃山民遇旱咸資此養生今年每斗取錢六七十文
  請示西同乾鳳四民多運此出山買之者多則明年山民時之愈
  眾此亦度荒之一資也如諭山民仿阿皁山僧杵芋爲墼法將紅
  白蕱洋芋一同造之則全陜四民永不受荒旱之災農政全書有
  野菜譜明周王橚有救荒本草王纕堂有救荒餘編安康令陳餘
  山有濟荒必備舉人有救荒三策此皆可刊廣布關中其尤要者
  伊尹救旱區田法不必用良田或高原傾坂墳邊宅畔城郭上下
  皆可種說見汜勝之書務本書農桑通訣農政全書鄠縣王豐川
  集賀耦庚經世文編皆鑿鑿言其屢效長安馬應宿宰湯陰勸民
  種此獲屢驗刊有小册此田最利貧民地少者全資人力以盡地
  利金史食貨志承安元年初行區田法男十五以上六十以下有
  田土者丁種一畝丁多者五畝止此政今日似急宜行元史食貨
  志田無水者鑿井井深難取水者則否以舉人所見灞河兩岸咸
  長城北興平縣南山西永濟安邑夏縣虞鄉皆五畝鑿一井四圍
  植樹木取陰用牛馬車水灌地興平咸長則純用人汲以故諸縣
  不藉天雨歲皆倍收王豐川有救旱鑿井說此政今日亦宜急諭
  民間普師之則久旱有水勤民庶可免流亡又汜勝之書種芋法
  其區方深皆三尺取荳箕納區中足踐之厚一尺五寸取濕土納
  區中箕上令厚一尺二寸以水澆之足踐令保澤取五芋母置四
  角與中央足踐之旱數澆之芋生子皆長三尺區收三石竊謂區
  田區芋鑿井三方似宜急行分布全陜藉濟荒年不獨關中而關
  中當久旱後似乎急需以上物土之宜如在上者勤相勸課嚴加
  賞罰數年内必大盈餘雖遇凶荒可以有備此皆務本事業而樹
  畜則有不可畧者元史食貨志每丁課種桑棗各二十本一切蔬
  果以多種爲衣食之助有池塘者必養魚蝦鵝鴨蓮芡菱茭蒲葦
  等利以補不足且多種苜蓿防饑而關中養豕者尤少殊不解夫
  無豕不成家字關中人皆有家盍少顧名思義者且養豕一年春
  夏秋飼草至冬始飼黄豆包穀所費不多得利最厚合無勸導令
  民備生生之資至祈雨法最多惟擾龍事宜行於久旱說見荒政
  輯要此法舉人在四川親見三同寅行之均效但必得眞虎頭骨
  投有龍潭中方應其否者不是骨假必潭無龍以舉人所知如韓
  城龍門朝邑三河口高陵涇河口大荔九龍泉太白山三池此數
  處必有潛龍但得眞虎骨何妨試行之至春秋繁露載求雨方其
  理不爽如誠心遵辦必有應者凡此皆因物土之宜類及之以備
  採擇而莫如水利爲尤要水利所興有土有石有沙灘有山凹其
  引之者有直有曲有長數十里有短不及半里有過溪澗者有鑿
  山腹者有土築有石甃者有支木視者有砌石槽者有用木閘者
  有下鐵樁者有烈火煆者有釅酷激者其治引水之器低田用虹
  吸鶴飲高則恆升玉衡等器具載在泰西水法關中人未必不知
  而耿橘撻水綫以浚渠法尤不受奸民之欺此尤賴勞民勸相者
  總之興水利之事甚繁而經理必在得人在官場則非紳士所得
  知若論紳士今日西同乾鳳均有湛深經術體用兼全其出有爲
  其處有守者舉人不便徧舉想無不在洞鑒中但每府令齒德兼
  優者各舉所知分襄辦理召安康漢陰老農慣修渠堆塍者六七
  十人分布四郡不過一二年此政必成但經理紳士領工夫頭不
  可擅用少年輕佻與心計奸猾一入局中物議必騰非但不能興
  水利即勸捐一事人皆望而生畏僨事於始安望觀成於終乎夙
  聞大人平糶勸賑步禱西嶽精誠所感與元臣張養浩無異宜乎
  萬口一詞鼚鼓軒舞今又詢於蒭蕘議興水利是欲嘉與三秦士
  臻於長治舉人雖禱昧敢不仰副憲心哉嘗稽晉史王猛仕符堅
  見關中水旱不時發三萬人開涇水上源通渠引瀆民賴其利魏
  裴延儁當幽州水旱民多饑餒疏督亢渠得利十倍宋歐陽修當
  穎州大饑大修陂塘以溉民田汪仲舉當蘭谿苦旱勸富民大濬
  塘堰以活饑民此外如明林希元鍾化民均於饑年舉涸塞之當
  濬役饑民而代賑此豈僅云安貧哉實兼以保富耳踵而行之與
  諸公先後輝映矣但非常之舉黎民滋懼范文正公以工代賑尚
  遭監司勞民傷財之劾何承矩知雄州初年勸民種稻値霜不成
  後納閩人黄懋言改種旱稻七月可熟阻之者頗衆至稻熟承矩
  載稻數車輦至都下議者始息且關中士民不諳稻利倍他穀謂
  食之腹陰則今日舉此政保無謗書盈篋耶竊請持志勿搖壹意
  必行但得習水利巧思過人如元郭守敬者數人贊襄上下善政
  必興况今日方伯廉訪德星聚於一堂同心共濟尤易集事至素
  問稱稻得天地之和高下皆宜爾雅翼謂稻味尤美故食稻衣錦
  爲人生極樂若如關中人食稻腹陰何以兩湖三江食此不陰耶
  大抵水利之賦較陸糧加重每見興水利者數年後田淤不登而
  升科如故關中陸糧較南北二山不啻加倍所以關中致富皆由
  商賈起家其多種地者則否富民種地無過百畝者且畏一興水
  利後必升科以此遵者百無一二合無出示告以永不升科藏富
  於民與在官奚異去其疑團則水利興也必力况雍正元年上諭
  户部膏腴荒棄豈不可惜嗣後凡有可墾之處聽民相度自墾地
  方官不得勒索胥吏不得阻撓百姓開墾多者准令議敘此成憲
  也如果率祖攸行定知野無曠土家給人足且今盩鄠咸長種稻
  者均漸至小康民知稻價較他穀加倍何至棄水利不修大抵不
  諳水且憚種稻有霑體塗足之苦習於逸而棄其利南山士民睹
  八水東流代爲扼腕者久矣今必議興水利請先奏明使經理者
  久於其事如必須交卸責成後任先後同心至經費一項大人必
  有成算但當停工請帑之年又値屢次勸捐之後若再勸富室恐
  觀望逃避者所在皆是易云窮則變變則通通則久變通之法請
  詳言之虞伯生集興水利召富人予官周用則集軍流徒諸罪人
  以功贖罪第其大小久暫而分之今之議敘與伯生似同實異蓋
  彼實予之秩今則止博虛榮竊恐再議叙無人出應所以然者何
  也今之富室不但老壯皆得議敘其少者襁褓者類皆有之數見
  不鮮此虛榮所以民不願博也合無請奏明招富民墊墾每畝每
  年議租若干則應者必眾今日水利如興實關中久安長治之基
  關中久安則天下大勢均如磐石舉人年近七十功名絕望聞大
  人集水利議覺平日講求之心怦怦然動所以冒昧議此專丁齎
  投報皇上養士之恩酬大人延訪之意倘以水利繁冗有言未盡
  者召之出山面罄一切舉人即長歸南山爲聖世閒散山臞永享
  食利千年之澤此心如井久無熱中時合並聲明不勝待命之
  至謹議
  增刻三省邊防備覽序
  張鵬飛
  嘗讀賈長沙策惜其卓議名論思患豫防竟阻於絳灌不之用至
  武帝時其策果行終漢世果無復藩國之患設使當文帝時早用
  之七國不至以從逆終後之人必且議書生過激之論徒託於虛
  矣豈知仁人君子之用心第求國計民生陰受其福詎忍幸事變
  而沽已名哉今讀嚴樂園方伯三省邊防備覽深嘆其飭武籌邊
  用心有合於長沙惜乎行之未遠賫志以沒不能不重鋟之以廣
  其傳也三省者何陜西四川湖北也其邊境毗連犬牙相錯實爲
  坤輿之奧區高山長林綿亘千數百里彌望蓊鬱竟日不見人煙
  附近省民利其地廣賦輕襁負而至佃山結屋墾土開荒土著目
  之曰新民其地鹽米食物較他省價減十之五失業游民與避饑
  棚民往往以此爲逋逃藪游民有資則私販趨利折本則羣聚爲
  非賭竊拐騙無所不至其爲棚民者扶老攜幼盈千累百擇肥勒
  食一餐石米伊自號曰喫大户大户目伊曰挨兵供之則慮力有
  不能拂之則恐禍且立至其地距縣治動輒一二百里民不堪二
  者之擾稟官捕治陜追則逸之蜀蜀追則逸之楚路歧如麻人竄
  似梭咫尺隔省彼此守令均有鞭長莫及之嘆此緝捕之所以不
  能立獲也然此猶其小者也其尤黠者有紅錢黑錢大五帽頂諸
  名色其結黨或數十人或數百人羽翼既多各習拳棍刀鎗以資
  捍護或夜劫富民或晝搶塲鎭先約遇兵役追捕不許散黨如事
  急眾議散去始各逃竄如未議一二人先散者衆共戮之以此其
  藝旣精其黨亦固小則拒捕抗官大則揭竿謀逆甚或碁布要害
  公然爲犄角之勢官師憤志撲誅多用兵則艱於轉餉少用兵則
  莫制鴟張致煩士馬戡定經年累歲然後以次削平之稽之五代
  唐宋不勝枚舉姑以起滅於勝國者約舉之以概其前可也明成
  化時劉通蠢動於房縣其黨李原王洪王彪擾及川陜藉非項嘉
  興忠討之原陽城傑撫之滋蔓直不知底止正德時保甯賊藍廷
  瑞自稱順天王鄢本恕自稱刮地王十萬餘衆延蔓川陜湖廣藉
  非洪錢塘鍾彭世麟設計誘擒其蹂躪更不堪言矣自時厥後在
  陜西時則有何冕嘯聚西鄉星子山淡文省盤踞金州王莽山李
  三負固紫陽高峰寨在四川時則有劉烈爲盜於保寧曹甫焚掠
  於營蓬喻思順竄擾於通巴在湖廣時則有荼毒鄖西之楊文政
  巢窟房縣之王斌盜聚巴東之黄中所在掠地劫財大肆屠戮哀
  我子遺旣無牛種自廢耕耘千里炊絕斗米十金無論被搶之地
  元氣盡耗即附近州縣亦疲於奔命固圉弗遑矣其最勞撻伐者
  則崇禎時之李自成張獻忠當二賊乘亂竊據於三省也其時殺
  戮之慘從古未聞幸賴大兵弔伐元惡伏誅而流毒餘氛處處劫
  掠陜有劉二虎小紅狼分踞興安寧𦍑羗一帶川有姚黄十三家盜
  弄於保順達夔一帶湖廣有郝搖旗馬黨塔楊明啟竄屯於房竹
  大寧一帶千數百里之提封莫非鴞獍縱橫之所直至康熙二三
  十年漸取其類而殲旃凡此皆明之餘毒見於史志可考此外旋
  起旋撲爲害不烈者尚不能僂指悉述也我朝混一函夏以德綏
  民薄海内外來享來王間有一二梗化天兵所指無不如摧枯拉
  朽獨此三省邊疆在嘉慶初則有白蓮敎匪之變最稽天討當時
  合滿漢軍數十萬勦撫五六年之久不克奏功卒恃龔太守景瀚
  堅壁清野議始能制奔豕之命未及一年非逃即擒而大憝生縛
  於闕下屈指底定以來迄今廿有餘年痛定思痛不能不爲懲羹
  吹虀之謀凡以談虎色變身受其害最深也閒嘗求此三省邊境
  所以治少亂多之故說者謂狐兎易於跧伏攻之難而守之易其
  實揆厥所由總因防務日弛撫字不勤之所致然則曲突徙薪烏
  可不早爲計也今雖邊烽久熄民氣恬熙而山深箐密向爲匪人
  久踞之區保無有漏網遺孽冷灰復然乎保無有顛木由蘖旁生
  側發乎是以今上御極之年大吏奏請仿前明專設鄖撫例以總
  其成以資彈壓時三省督撫條奏改陜西甎坪縣丞爲撫民通判
  四川湖北各要隘均更定有差未雨綢繆誠有鑒前次黨聚竊發
  艱難百戰爲能正本清源也余時山居聞之喜甚即欲輯教匪滋
  事始末彙成一書以爲殷鑒徒以冗務纒縛卒未果不意方伯時
  作行人竟先爲之晴窗披覽見其自輿圖以至藝文洪纖畢具直
  如家留侯之借箸而謀馬伏波之聚米爲山大旨總在因地設防
  用垂久遠所謂布置在乎審勢權變貴乎因時洵爲安邊大猷也
  第其中有二三錯僞與搜採未備者不辭固陋竊就所見所及爲
  之分訂分增於其後誠使蒞乎此者果能酌古準今遵其防撫或
  如龔遂之治渤海或如張綱之治廣陵不過需賢能數十員分布
  其間可以安坐而治矣昔人云亂之既成數名將制之而不足亂
  之未成一循吏撫之而有餘安見古今人不相及耶然此論出必
  有從而議其後者一則謂更張適以擾民一則謂迂闊徒抱杞憂
  夫議之誠是矣特以一命之吏身荷君恩苟利國計民生則成敗
  毀譽豈所暇顧即或以攘臂不靖責之竊謂方伯蹈長沙之覆轍
  余又何敢求免物議祇有俯首受之而已矣
  創建古坊書院碑記
  張井
  自四大書院出而海内之橫舍精廬接趾相望本朝龍興以來各
  省大吏屢奉明詔加意振興由京師而四達之海澨山陬凡有郡
  邑靡不有書院以爲師儒絃誦之所於戲何其盛也顧書院之設
  多在治所都會之地其遠鄉村市則不能以遍及於是乎家自延
  師訓迪其子弟或附鄰塾以資就正而又無與於士之秀而貧者
  此亦勢之所無可如何者也坊州之改爲中部縣自有元以來而
  故州實在今治之正北四十里俗謂之隆坊鎭當西夏搆衅茲地
  爲用兵之衝又經明季流寇所釋騷意文教或有所未暇然稽之
  志乘甲乙科殊不乏人經明行修者尤指難僂屈今國家承平且
  二百年涵濡敎澤沐浴聖涯宜乎人文鼎盛而考其實亦無以大
  過乎前人蓋吾鄉民風樸儀力田而外他無所藉以資生一遇歉
  歲農家童稚無力從師即向時橫經之子亦多去而從事南畝之
  間固亦生民之本計也而詩書之教或以漸遠而漸忘他日雖有
  志之士亦將不能以自振邑明府李侯下車之四年政成人和其
  於縣城之書院義學既已規畫詳至矣閒按部至鎭延訪儒耆計
  附近村堡不下數十處謀特設書院延師教授以嘉惠寒畯之士
  首捐俸錢三百緡互相勸勉踴躍趨事共醵錢若干緡經始於道
  光已丑閱一年而工竣又以其餘若干緡貸母於商權其子以爲
  束脩獎賞經久之資規模旣定名之曰古坊書院紀實亦紀創也
  余以甲午春省墓旋里躬詣其處彬彬然莘莘然於闤闠囂溷之
  區得習禮譚經之雅蓋涉其門庭而已令人肅然有崇儒重道之
  思焉夫末世之爲長吏視一官如傳舍務期會催科取上考耳即
  書院之在郡邑多具文視之昔人所謂兎絲燕麥南箕北斗不啻
  也誰復計及於遠鄉之士之秀而貧不克自致於學者然則侯之
  斯舉可謂得爲治之本務其爲德於吾坊也甚深吾坊人士得與
  於書院者其尚體侯之意砥礪廉隅精求學問下以明賢聖之道
  上以彰朝廷作人之化豈止用文辭取科第爲足塞侯之望而已
  哉書院在鎭南門內路東關廟之南計大門一楹門房五楹講堂
  五楹廳房五楹齋房十八楹侯名登螭直隸遵化州名進士也例
  當大書以詔來許至里人之捐資董事有功於斯役者亦詳載別
  碑俾後有所考云
  禹貢通釋山川附論
  童顏舒洋縣
  觀於禹時治水而後世河防之得失可得而議矣觀於禹時貢道
  而後世漕挽之得失可得而議矣觀於禹時興利而後世陂渠之
  得失可得而議矣觀於禹時藝山而後世屯墾之得失可得而議
  矣孟子曰禹掘地而注之海水由地中行然後人得平土而居之
  是則由地中行水之所以受治也掘地注海地之所以由中也徵
  之禹貢曰滌曰㐅曰道以掘爲注也曰逆曰載曰入以注爲掘也
  曰豬曰澤曰滙地不須掘因而注之也曰從曰同曰會水各有注
  因而掘之也曰播曰陂曰修則恐其外溢而設爲隄防然而掘注
  其本隄防其末也如但恃隄防而不思掘注鯀之湮水非禹之濬
  水矣自宋以來河淮合流則河足以病淮自明以來運道逼河則
  河足以病運洪澤力弱河流不免倒灌則河又足以病湖海潮逆
  上河沙日有停積則河並足以病海且也開歸一帶勢最散漫則
  治河必顧上流徐城萬姓僅依危隄則治河必顧中流高寳七邑
  形如釜底則治河必顧下流沂泇各支並出清口則治河必顧北
  流河決而北運淤而沂泇亦淤河決而南淮淤而洪澤亦淤沂泇
  決兗莒各屬爲沮洳洪澤決淮揚二郡爲魚鼈欲棄而不治則此
  邦之財賦最饒旣難度外相置欲別闢河身則沿岸之城邑稠密
  更從何地施工掣肘之事日多滔天之患日鉅河師一衙金穴銀
  海河工一局酒地花天揑搶險爲名虛增堤埽侵蝕反推爲幹臣
  遇大工之後能塞決口薦章並及於厮僕工用者十武弁一視增
  而百矣書吏一覈增而千矣門丁一巡增而萬矣丞簿一往增而
  十萬矣廳道一報所增者並不知數矣然而堤日益而河身之澱
  積愈高河日高而河身之保固愈難昔也引水地中今也架水地
  上四百年來惟潘靳二公差言能治河者計其成績不過曰蓄清
  敵黃也束水攻沙也減水閘壩也以愚論之蓄清敵黃可以減沙
  之淤尚不失爲中策束水攻沙已有增堤之勢僅可謂之下策若
  夫減水之謀水減入湖沙即澱於湖蓄清之地益少冲黃之力益
  微而湖壩且無歲不啟下流且無歲不渰當此而欲建治河之績
  惟有力求上策而已矣上策者何則濬水是以人濬水不如水自
  濬昔人爬沙船之設非無益之舉也而卒不得其益者何也鐵齒
  入泥勢重千鈞逆水而上豈有四五人力能挽之使動者乎爲今
  之計旣借水力以攻沙並借風力以挽船每二十里設卒者百設
  舟者十十舟互聯各鑄鐵輪沈於舵尾齒任縱橫絙量高低船心
  以内置風車五相承而高縛輪以羽轉羽以樞車腹容輪輪風對
  帆百人鼓輪十帆迸湧即有板沙難行者酌用虛船三四以當重
  船之縴每日往返沙必漸滌不過大汛數次澱積可以盡去上起
  武陟下抵海口計卒約萬餘人計錢約百萬緡但得任事之臣察
  其勤惰二三年後河身日低優分退灘之地以養各卒使之勤於
  疏滌所有河局各屬可以全撤歲省經費無算矣呂宋海口積淤
  西夷用船濬之其法與此畧異夫彼能用以濬海我不能用以濬
  河乎此不過一轉移之間即可以得掘注之意者也人之溺已之
  溺也如之何不師禹也治河禹貢每州之末各載達河之道達河
  即達冀也然總秸粟米出自甸服其運者不過所貢之材用而已
  自秦攻匈奴飛芻輓粟始漕糧以資軍張良獻策河渭輓天下始
  漕糧以給國漢高祖時歲漕數十萬石至武帝時則歲漕六百萬
  石者矣唐太宗時歲漕二十萬石至玄宗時則有歲漕七百萬石
  者矣元立海運歲漕三四百萬石於燕明開河運亦歲漕三四百
  萬石於燕海運捷於河運而時憂覆沒河運安於海運而時防阻
  滯於是專用河運間用海運然而歷代皆民運也自明以來變爲
  兵運矣歷代皆遞運也自明以來變爲長運矣唐宋之船江不入
  汴汴不入河河不入渭也今則江淮河湖之船直達京師矣唐宋
  漕卒猶番休也今則累歲不易矣宋人囘船猶有載鹽之利也今
  則一年之間强半在途無室家之樂有糜費之苦矣歷代轉輸皆
  給斗耗今則併耗取之矣倉取耗於卒卒不得不取耗於官卒取
  耗於官官不得不取耗於民於是併耗給於正供正取者十耗取
  者五矣旣併耗於正又隨正計耗正耗者五加耗者又五矣上而
  漕帥漕道莫不囊橐於漕下而漕弁漕吏莫不富貴於漕又况經
  紀花戶宿奸猾蠧窟穴通倉幫費一入能使歉者化爲盈幫費稍
  歉能使盈者變爲歉於是責浮取於有司彼浮取者五官浮收者
  且倍於五矣旣計正耗以浮收又計浮收以折銀糧價之暗減者
  五銀價之暗增者又幾於五矣幫費愈增浮收愈重於是有書役
  之挾制有紳士之包攬昔之浮收利於官今之浮收不僅利於官
  矣丁本代民遞運也又併長運之費徵之民船本官給價造也又
  併船蘆各銀徵之民國家費糧二三石僅能運一石小民費糧五
  六石且有時不能輸一石其在楚豫郡邑正額較輕猶可强支也
  至於江浙額重之區民遂養飱不繼矣卒旣如彼其勞也民更如
  此其困也其將何以救之哉爲今之計莫若制節謹用力倡儉德
  凡近京曠蕪之地廣興屯田擇任事之臣給以數年運費俾之輾
  轉經營又合畿輔以内概徵本色其在直省凡通水百里以內亦
  概徵本色隨在設倉以備轉般其餘一併折收又擇任事之臣歲
  給折收之銀若干俾赴豐穰之地平糴收入般倉運卒各給閒田
  以當運費但轉糧於倉不得徵糧於官且以倉轉倉不必長運入
  京倉猾無自而厄夫運弁運弁無自而厄夫有司即有司之不肖
  者自亦不敢藉口幫費以恣其浮收各處水道無論南運河中運
  河北運河衛河汴河歲發疏道之資勿使阻淺即積石至龍門金
  沙江諸葛洞古道今湮者皆不惜重費使之通行民船商船願載
  糧者重給以値願載鹽者聽其所往每倉各設微員奉行出納員
  微則勢自卑勢卑則弊自少如此行之不獨漕帥各員可省即運
  丁亦可省矣此不過一措置之間即可以得甸服之意者矣民之
  飢已之飢也如之何不師禹也
  曹運歷代皆民運五行本邱氏大
  學衍義補轉般議參干氏鐵夫
  至若陂渠之制註禹貢者未及焉余仰體旣瀦旣澤各節創得一
  解今日西北所以仰漕東南者正由水利難成耳非水利之難成
  實由濁流之易敗也渠身狹則灌田無多渠身寬則勢反奪溜盛
  漲一入渠淤而田亦淤淤泥疊積田高而渠更高且甫淤之土收
  必維倍强使去淤小民捐現在之利反釀異日之害其情必有所
  不願分段鑿渠小民苦官長之嚴刑尤苦書役之厚斂其勢更有
  所難堪於是因循之吏翻得循良之名粉飾之餘總反經久之計
  觀於鄭白二渠昔以引涇爲利者今且防涇爲害他可知矣爲今
  之計欲資水利又去水害莫若於湟洮涇渭漆沮伊洛癦穀涑沁
  汾漳滹淀灤潮以及諸川各擇可堰之地分建内外二閘互資啓
  閉俟霜降水定以後遏水入渠載行高埠每二三里間蓄以湖塘
  倣古藪澤之意渠尾或達別川或歸本川各從地便川内涓滴皆
  分注於塘間水行晝夜約三百里通計季秋首夏之間畫夜二百
  餘里挹注者三四灌溉者即可六七矣從來西北各水夏則倍濁
  冬則半澄西北遭歉因旱者九因澇者一且其人性喜食麥不慣
  食稻今也蓄水灌麥旣合土宜用水於冬更無外患罄無用之水
  儲以待用潤之所及者自廣當望雨之時決以待雨澤之所被者
  尤速麥既登塲一溉而秋禾可種再溉而秋禾可鋤約計塘水足
  資即濬去遏流之土堅閉引流之閘盛漲無自入渠田疇何至積
  澱渠身留水挿秧其中獲稻而後藉以淘渠塘内魚葦各利概備
  歲修挑墊之資所有渠塘所經重其價以購之於民攤其賦以均
  之各畝縱使百畝之地塘渠之占者十而其餘九十畝者歲收且
  維倍矣西北既裕東南民力庶幾少蘇矣乎若夫清流過大不妨
  因山作洞引使微下重覆其上但留天井逼之趵突仰出焉濟南
  之泉乃昔人設機爲之者其明徵也平原高亢不妨壅斷谷峽量
  留閘洞以時閉泄抬水使高飲入陂陀焉磁州之泉築隄障高丈
  許因地引下一州遂爲樂土其明徵也穿井製車戽水溉田北方
  梓人皆優爲之所欲稍補苴者其以木具代畜力乎法以堅木爲
  四柱縱橫貫穿中箭以機下承以輪後壓以石石後墜輪自前行
  曾見製此具者三百斤之磨左右二偶轉運如飛若以施之水車
  行轉自如晝夜不息無芻粟豢養之費喝汗針藥之需一具千錢
  可辦補修百文即足豈非無窮之利哉或疑水車重於磨石似非
  木具所能移不知磨用二具者車水則何妨多作橫擔倍用之再
  倍用之乎蓋車必順行輪皆前進多多益善固無憂或曳或掣也
  惟井上必蓋屋以蔽風雨而輪行之處亦必墊高數尺鏟令平滑
  其筒水引從暗穴出方爲盡善別無他謬巧也漢南山民暇即以
  開田爲事坡地臨溪外砌石隄内填沙土即爲沃壤其取水也疊
  石作灘鱗次相比水以灘而高渠以杼而達亦有渠不能達者則
  以桐柳諸木爲車似紡具而大輪間二尺斜縛竹筒兩筒之間又
  編竹作板以遏流水激輪逆轉全在於此然後順置石隄之外其
  大小以隄之高卑爲率作灘冲之水激輪升筒中所吸之水從頂
  倒吐斜飛入田每具約灌四五畝有一區用數輪者有地形過高
  疊作二隘即以下數輪之水冲上輪使轉入田者法亦巧而且逸
  視彼轆轤桔橰龍骨諸制借用人力者萬相懸矣使本此二法而
  推廣之溪水果饒岸高難引何妨移井車之制以作堰口運以木
  機多蓄以塘則化曠土爲澤國豈難事也細澗微川處處作灘灘
  密則水不迅下灘緩則水自渟聚以渠以車即以轆轤桔橰龍骨
  各相其地而施而凡坡谷雨雪村鄉簷流亦各作小澗儲之於塘
  以佐水利或乏則水無一點不爲利也自涇渠爲害項襄毅公避
  涇而鑿泉於洞其利數百年來愈鑿愈溥鄂文端公開建水州之
  渠塡糠以誌水廂木穿山以引流正善師其意不獨漢人刺山泉
  湧元人祭長興金沙而瑞應泉自溢明載史册也然則泉之利亦
  何可不講哉大抵水之周於地內猶血之周於人身上頂下踵無
  往不貫不見太白三池乎莫知其源何以終古不匱乎不見綏之
  清澗乎旣阻於石何以下必有泉乎不見伊犁武弁之言乎戈壁
  無水是以無草若老樹鬱然其根豈反水澤乎然而澗積於中氣
  自發揚於外蓋懷珠川媚蘊玉山輝同一誠之不可掩也旱山有
  泉溉田百頃曉日升時隔山遠望五采上騰是何也水氣爲之也
  早行者前阻川澗數里以外輒見白霧蓬勃若城若帶是何也亦
  水氣爲之也特水瀉地面其氣之蒸也顯水閟山腹其氣之望也
  微或峯巒委婉縐作淪浪之紋或巖岫嵌空時滋莓苔之潤或將
  雨而雲所由生或甫晴而虹所由見夜溜新霽東方始明白氣隱
  約明察秋毫此中有泉呼之欲出鑿空尋源小試不難至於瀵湧
  山趾不妨尋其派而淘出之於腰亦或湍飛右麓不妨準其勢而
  歧分之於左暗竅以設軸焉可也穴煙以猛導焉亦可也惟是泉
  性多洌陂之制以淺曬爲宜渠路中斷視之制亦飛渡爲宜山產
  硫者其泉多溫明乎寒熱互根精氣内蘊之理安見人力之不能
  爲之也地荒寒者其霜必早明乎地氣人烟聚散轉移之故安見
  天時之不能劑之也塘樂鋪底築膠泥則不滲隄岸坦坡填碎石
  則能堅區或低窪放淤可以填高地間沙鹵储水可以盪滌且也
  沮洳之所水愈淘則愈旺江河之嵎車愈衆則愈逸參用之變通
  之田不足於耕者導以區田之法田不足於暖者導以藝田之法
  田有濱於川者導以圩田之法田有濱於湖者導以葑田之法田
  有過於饒者導以圃田之法田有過於瘠者導以化田之法田有
  邇於屋者導以桑田之法田有邇於沙者導以棉田之法至於深
  箐之間泠磧之地又導以土芋䕫耆苕薏無花果及弊椿作繭之
  法相乎土之所宜相乎俗之所尚相乎渠之所經相乎途之所運
  不以有益之地種無益之苗天下於是無曠土不使有用之人習
  無用之業天下於是無惰民果如是也則民食既裕國用自饒而
  官田之害偏累蘇杭各屬者不難大沛恩膏培養國脈矣此固可
  因漕挽之政連類而及焉者也
  水利伊犂武弁
  言本紀文達公
  又若屯墾之制註
  禹貢者亦畧焉余仰體其藝作㐅各條又得數事井田法壞屯田
  說興旣可得積粟之饒又可省養軍之費事至便也策最逸也明
  人衛所有名無實後且一切廢弛抑思省屯且不可廢也况京屯
  邊屯哉古者天子所都必有自奉之地京屯廢則自奉無資矣古
  者塞下空虛且建募民之計邊屯廢則募者復散矣今日各衛旣
  捐與民欲言興屯每苦無地雖然莫謂無其地也就燕論燕元虞
  集有云京師之東瀕海數千里海潮日至淤爲沃壤可用浙人之
  法築堤捍水爲田虞氏所議後雖行之而未廣也且試行之於内
  地未嘗通行於海濱也夫海水鹹鹵必得淡水衝之方可成田今
  直沽灤河皆挾衆流入海源遠派盛若北抵遼碣南盡青齊外築
  堤岸以拒鹹水之入内疏溝渠以分淡水之流雖三十萬衆可也
  也就秦論秦朔方河套平壤數千里漢唐以來能建四十餘城民
  居亦必衆矣今久爲牧塲地必益沃若徙蒙歸北因河爲塞優給
  牛種徙內地貧民以實之倣寧夏漢唐渠多開河流以溉屯地廣
  作陂塘佐以并車每屯數千家必共聚一城寇即入境野無所掠
  堰更縱橫險可以守所積之粟浮河而下即達關中雖百萬衆可
  屯也就邊論邊青海周千餘里源皆細川因委無所洩儲爲海耳
  然其西南隅距河流四十餘里若使決其壅遏引之入河疏其上
  源俾各成港則淖中塗泥皆可圍而爲田雖四十萬衆可屯也至
  於漠南滇南肅西蜀西可墾闢者尤多果能漸次行之西北軍威
  庶幾復振矣乎且自兵農判而爲二爲兵謀衣食不得不取財於
  民爲兵謀休養不得不借力於民兵日驕民日困兵日逸民曰勞
  兵之習於驕習於逸者大半爲無用之人民之受其困受其勞者
  斂派無少杼之日果欲實修屯政必也兵地與民地各分方可以
  相安於無事屯制與營制各別方可以不受夫侵陵地必扼夫要
  害方可立內修外攘之謀堡必互相鈎連方可得守望聲援之助
  習耕習武密限其期通工通商嚴定其制酌土壤以備物產量征
  其所餘以備公因肥磽以定田數歲覈其疆界以防弊建廩屯中
  以濟其凶荒建庠屯中以育其俊秀設重臣以統制之設大臣以
  聯屬之屯卒漸充即冗兵可減浮餉畧汰則民力自饒至於馬政
  今皆仰給西北一至南方澤國川滇山徑寒暑異勢旣喂養之失
  宜險夷殊途更馳驅之未便每至人畜兩傷不知大澤深山何方
  蔑有豐草長林隨在皆然似可省設牧所廣其生息一日有事勢
  順易給此不獨愛物之仁亦養兵之義也此又可因渠陂之政連
  類而及焉者也屯墾噫愚所言皆爲民請命之言也爲民請命雖
  直言觸時又何恤焉又何避焉
  重刻張子全書序
  梁瀚
  張子橫渠先生關中大儒也史稱先生之學以易爲宗以中庸爲
  體以孔孟爲法關中士人奉爲宗師故一時聞風而起者接踵矣
  迄於今去先生之世已數百年而隴右一帶士風淳篤民俗敦厖
  蓋先生之流風遺澤猶有存焉夫道學者與天地相終始者也斯
  道不可一日或息斯明道之書不可一日或亡先生所著全書發
  明聖道廣大精微實昭垂萬世奈舊本流傳日久漸近磨滅岐邑
  武子仙同年重爲刊訂細加讐校疑者析之遺者補之差參者考
  證之散漫者彙輯之且據宋史綱目暨先生行狀諸書撮其生平
  續爲年譜使後世讀是書者得以論世知人瞭如指掌於是法先
  生之言行先生之行縱不能人人盡括民胞物與之量而宗其遺
  意終亦不失爲仁人長者之行將見士習民風愈臻古茂若子仙
  者誠有功於世道人心爲不少矣癸卯春余主講岐陽得謁先生
  祠規模宏敞氣象尊嚴不覺肅然起敬想見當日正襟危坐時也
  惟瀚忝列儒林撫衷自問竊慚於先生之學未能稍窺其底蘊然
  讀書立志願自加勉尤願與同學諸生共勉之也道光二十三年
  歲次癸卯仲夏鄠邑後學梁瀚謹序
  秦得蜀而後强論
  同治乙丑年作
  毛鳳枝揚州
  四瀆江河爲大據河上游者曰秦江之上游則曰蜀楚得蜀可以
  并關中秦得蜀可以下鄢郢其地雖僻處一隅實秦楚樞焉戰國
  時秦最强而足與秦抗者惟楚然而秦卒滅楚而楚不能并秦者
  則以不先取蜀故也夫楚雖形勢之邦其上游要害實在巴蜀巴
  蜀者通秦之間道也向使楚之君臣用遠交近攻之策爲先發制
  人之謀道荊門出巫峽據全蜀守成都極長江之險竟而有之則
  大江南北皆將聽命於楚雖未能混一輿圖其勢猶足與秦抗故
  秦據上游之利以一面東制諸侯然而不敢傾國而遠出者恐蜀
  之議其後也楚得蜀則可觀釁而動秦無事則食蜀利以俟變秦
  有事於關東則率巴蜀之甲通褒斜之道北取漢中東取岐隴秦
  師未旋楚軍已戰秦城下矣雖有智者亦安能爲秦謀哉惜楚君
  臣慮不及此司馬錯之計行秦日以强楚日以衰矣楚衰而從約
  益解從約解而秦之帝業成矣且夫蜀非特山川形勢足以保境
  而安民也地多鹽井朱提之銀漢嘉之金邛都嚴道之銅武陽南
  安臨邛江陽之鐵物產豐饒爲天下最以秦之强而傳以蜀之富
  故能橫行於諸侯是以韓魏之亡非秦能亡之也由於楚之日削
  也楚之所以日削者則以不先取蜀故也楚不取蜀而秦得之江
  河上游之勢悉在於秦六國雖雄不亡得乎蜀於戰國時去中原
  僻遠當時謀臣策士每謂其地不足爭者而錯深明於人棄我取
  之義一舉成功而秦遂以强若錯者非特明於地形蓋亦深知兵
  要者也錯亦人傑矣哉其後漢之興亦以能用巴蜀酇侯之謀其
  殆祖錯之故智歟
  致鹿中丞書
  閻敬銘朝邑
  敬啓者敝邑修義倉磚厫幾六十座内已存粟穀京斗兩萬餘石
  乾潔妥儲可爲委驗此外另於舊倉光緖五年收麥後恐或薦饑
  買存小麥一萬二百九十一石零歷十三年原辦邑紳屢換弟又
  在京八年致多霉朽經理不善皆不才之咎去歲邑紳稟請邑侯
  驗明轉詳懇由紳出賣倉麥照存麥數買換粟穀一如原數赔朽
  赔虧概由紳算設法奉到鈞批示飭各節體恤周摯感泐莫名現
  擬由紳續稟復指示各實情懇仍如前詳准照原麥數換作穀數
  收儲磚厫緣同朝一帶少種粟穀平曰穀價畧賤於麥現麥極賤
  價幾與穀等暗補赔朽已爲不貲更以穀出無多必得陸續緩爲
  買換此一事也又朝邑華原書院近請山長由邑紳公舉本邑舉
  貢進士主講不由函薦係道光十年前後稟縣通詳奉前撫憲批
  准立案至今歷六十餘年遵行無改現敝邑科名幸仍如昔惟宿
  學耆儒或以他事不克分身主講復多宦遊未歸年少後進又以
  資淺卻辭每延山長稍費周章擬請自今年起敝邑書院延請山
  長畧小變通以後不必拘定一途專請本邑之師應先在本邑由
  邑紳公舉倘本縣或不得人凡他縣之師果係品端學優准一並
  由紳訪擇公舉姓名具稟縣衙復請邑侯出名致送關聘延訂於
  舊規僅添在他縣擇師一語其餘一切悉遵前憲示諭定章山長
  不由函薦此仿先路閏生師盩厔書院章程似擇師途寬庶仰體
  大賢造士作人雅誼如蒙俯允隨後亦稟縣通詳俟奉鈞批刻石
  誌德垂之永久此又一事也兩事是否可行伏懇核示
  致朝邑縣辦賑諸紳書
  閻敬銘
  協中季珊梅卿力齋丙山仁兄大人閣下十六日勇至具級盡心
  賑務百凡妥貼附近數百里傳言皆以吾邑賑事爲各處未有此
  言想非諛也救荒萬無善法惟有隨時隨地我盡我之心力萬不
  使人人皆稱意亦不能使人人皆濟惟虛心延訪有人言其病者
  有則改之無則加勉至無可如何力所做不到之事只好聽之氣
  數而已數月來人言聖人處此亦無長法鄙意謂聖人決不爲我
  輩今日之事此在平時餘一餘三食時用禮故梁惠移粟孟子笑
  之如今日數省賢才竭力智以赴之者又梁惠之所不爲然舍此
  亦無他法費盡氣力無一愜心之事此其失在數年前也弟於十
  一年爲湯邑侯作示數十條勸人積穀碧翁又申示邑人無一不
  笑幸石公得大憲明示始畧有備亦大費力方謂行之數年或可
  救時不謂天災猝至遇此大劫此乃人心不盡之害弟意年豐之
  後必以積義倉爲第一之要務祈仁兄便中思得善法或徧問親
  友良策皆筆之於書以爲後圖不知可否弟此番至晉爲平生未
  歷之苦辛無事不難最苦者少誠心盡心之人無非作弊生事之
  輩人心如此天災故罰及之河東人死已足有五成處處殺活人
  食之奇案百出耳不忍聞弟一無補救罪戾深重之至日則繞屋
  傍徨夜則通夕長嘆近日氣喘已甚深慮病深莫治如何如何望
  仁兄勿似弟之褊躁耐心忍性以救里人必有濟也諸事條布於
  左一轉運萬分艱難故弟去秋言南米之運以騾車夫三者並行
  所謂不得於彼或得於此然三者皆有難處現在河東由周口
  運糧已費盡十分心力始到千二三百石聞陜糧亦到不多此事
  亦萬無長策也一吾邑現定議至咸陽買糧即決計如此速行
  緣周口之糧較之稍賤而運道太難祈勿爲周口之行一春麥
  種雖止百五十石究之有勝於無儘所有散之可也一改平糶
  爲散糧益見人窮財盡無法可設即遵示散之爲妥一大慶關
  事係彼村人來求故轉達非有所關於焦公吾輩亦願人人普濟
  但力有不能無論焦公及弟所言力所能爲者行所不能者聽之
  可也若其賬目不清糧粒不少亦不可以含糊恐啟僕役鄉人作
  弊之源若其始終不報局亦可度外置之不必深求但稟明石公
  如來示所云則盡妥矣一臘月致丁宮保書曽言雷乙垣王月
  初令其多捐速寄尚未接囘隨後再爲函催一燕永烈在重慶何
  處是何字號祈將石公去冬稟抄來一份當即飛函宮保妥辦
  一大荔富紳王寳箴在運否即爲打聽此事求太尊與弟一公
  文派定捐銀若干如其吝捐即由弟派員押送同州盡捐云云方
  可舉行一碧川先生留倉用錢千串此惠至大弟意亦欲留此
  爲他日義倉之用庶永戴賢侯之惠此情求石公便復致書碧公
  弟暇再致書尊意極是拜頌之至一去冬兩月與山東往來文
  函不下數十件始求得庫欵五萬甚矣求人之難也不得已又函
  求其官捐
  東省不
  能民捐
  言明山陜兩省分支各半時得來信現僅捐五
  六千金極其量不過萬餘兩處分支各半僅數千耳亦救一人算
  一人之計細大不捐而已焦翁五萬之說係誤言者將來同州亦
  不必去周口買糧俟捐有成數即速撥銀一半解同州聽用此可
  稟明太尊隨後再爲函陳一切一吾邑侯之賢山陜兩省無不聞
  之即非此時斷不能聽其去况此時乎弟即飛函中丞方伯爲
  民請命若其不允當再三陳情切求諸仁兄再四跪求石公不爲
  作官權作陰德萬禱之至此乃第一要事諸仁兄即至太尊處陳
  情一切倘皆不俯請弟即親身叩求亦所甘心但此間刻難分身
  萬求諸仁兄萬萬即赴太尊一行至要至要一舍姪年少趙渡
  雖敗然村巷中非其長親即其父執及伯叔諸兄團長者固無所
  不長者也豈可以少加長乎去秋弟只令其出錢監放東街貧户
  及敝族貧人未敢令其爲團長望諸仁兄准其辭團之差仍令司
  東街放賑之事此君子愛人以德之義弟無德已極貽譏鄉里多
  矣身尚未死豈可令子弟以少加長重其過乎萬求俯允並求轉
  稟石公萬懇萬懇每日寫信各處不下八九封眞告才力不及矣
  深悔去秋九月不以病辭此差也率筆書此奉呈勿謂不恭即請
  大安
  孟子仕不受祿解
  王維戊
  朝邑
  或問孟子仕齊乎曰爲卿於齊在三卿之中致爲臣而歸孟子書
  歷歷言之矣烏在其不仕齊也曰仕而不受祿居三卿顯秩乃無
  祿乎曰非無祿也孟子曰自不受曰旣爲卿矣而不受祿得母蹈
  田駢不宦之誚耶且出弔於滕王驩亦卿爲輔行則列女傳齊王
  以孟子爲上卿信矣受人上卿而不受祿無論不情亦違制原思
  爲宰孔子不許辭粟孟子顧辭卿祿乎曰孟子在齊爲客卿非執
  政之卿也戰國官制不可考想特設客卿一位以待當時說客耳
  非國之正員秩祿雖與卿同而人君以客待之非臣也非臣則不
  與人國家事故孟子曰我無官守我無言責特可議論及之耳然
  則此員雖名爲卿實客也以卿則受可也以客則不受亦可也受
  祿則同於臣不受祿則同於不臣故景丑以臣責孟子而孟子以
  師道自處非故以不受祿自尊也受人之祿忠人之事客卿不得
  行其志則祿爲虛歷不受所以明已不可以虛位留也但當時居
  此位者無不受故公孫丑以孟子爲疑而孟子亦以齊王萬鍾之
  言自言我若受客卿之祿則在齊前後所得應不下十萬我皆辭
  而不受今乃爲萬鍾留乎受十萬欲富也辭十萬受萬又欲富者
  不爲也故下極言欲富之可恥以明萬鍾之不可留而不受客卿
  之祿之意自見曰趙岐註我往者饗十萬鍾之祿何也曰孟子明
  言辭不言受朱註已正趙誤而後人猶有沿而再誤者曰然則孟
  子在齊無祿乎曰無常祿也君辭之則受之足用而已不多受也
  故兼金一百不受也曰客卿在三卿之外矣淳于髠何以言在三
  卿之中曰大國三卿卿皆曰三卿如天子九卿卿皆曰九卿齊之
  卿數不可知不必果爲一相一將一客卿亦不必卿皆上卿亞卿
  下卿也曰非臣何以致爲臣曰旣有卿之名則亦臣矣但不同於
  受祿者耳不受祿所以不可召受其位所以致爲臣也曰退而有
  去志不欲變故不受也似非以客卿故曰當時多以客卿入相者
  則此位雖閒曹亦要秩也特用之則相不用則崇奉之虛名孟子
  知齊王終不能用已故雖居客卿有入相之機而去志不變志不
  變故祿亦不受志在行道不在祿也使齊王知孟子不可虛拘用
  之使相則道可行矣何爲欲去哉何能不受祿哉惜乎王之卒不
  用而孟子亦遂成其不受祿之志也然此機一失則更無行道之
  望故孟子於去齊三致意焉不然去齊猶望其反仕齊乃欲其去
  乎且有去志則當辭位不當仕不受祿也曰漢三公號歲食萬石
  實月俸三百五十斛
  斛卽石也
  萬鐘以釡十則鍾計之當六萬四千石數已過多而謂齊卿之猶
  浮也曰陳戴蓋祿萬鐘大夫也卿祿自
  必過然古量甚小閻百詩謂漢二斗七升當今五升四合六萬四
  千石當今一萬二千八百石予謂此猶以漢量計恐古量更小不
  然齊大夫之祿多於漢三公之祿耶且祿有名有實養弟子以萬
  鍾者必實也
  編纂吳廷錫