陕西省图书馆

唐明律合刊服制考讀例存疑漢律輯存清長安縣薛允升撰
  允升字雲階長安人咸豐丙辰進士官至刑部尚書
  提牢偌考四卷清長安縣趙舒翹撰舒翹字展如長安人同治
  甲戌進士官至刑部尚書
  刑部之有提牢自明迄今且歷數百年然而案無牘事無檔長
  官不知其誰何因革損益迄無表見遇有建置吏從敝簏中出
  片紙以爲程式或呼老役詢顛末官輒署紙尾行之惴惴焉無
  敢出聲夫以數千百人生命所關之地而諸事漫無頭緖如捕
  風捉影膺斯任者又或存傳舍其官之心而徼倖於目前之無
  過噫甚矣其疏也庚辰之冬展如督理廳事念此煩重者曷能
  以無本治也爰搜諸故紙證以前聞詳究夫律例之有關於律
  事者自恤四察吏以至於一物之領放一事之終始皆謹誌之
  無或遺又舉前此之居是官而有札記者備錄其語以爲將來
  之勸得若干卷提牢關繫綦重又素無稽攷得是編以爲指南
  亦仁人君子所爭先快睹者也
  雷榜榮序漢律攷二卷清富平縣張鵬一撰
  漢之興也約法三章與民更始天下翕然欣託命焉然獄訟紛
  緐非三法所能盡故蕭何因秦定律九章自是以後世有改增
  武帝用酷吏而網密宣帝尚刑名而治衰降至元成優柔媮逸
  刑政多廢弛焉東漢儒術蔚興刑律章句十有餘家家數十萬
  言而鄭元之注禮許慎之著說文解字多引律文以相證是蓋
  漢律酌禮準情幾幾有合三代矣然而漢律之有合三代也以
  儒術崇用之功其不盡合三代也以秦法雜取之故參夷之連
  坐也見知之故縱也異于之科誹謗之誅以及考掠榜訉之刑
  非其明驗衆著歟幸重律有明詔治律有專家自廷尉左右平
  以及郡守令長決曹令史用律之人無吏非士無士非學故律
  文雖有深刻而論正尚多平允魏晉以還沿襲多而改革少清
  用明律而去其嚴濫二百餘年獨昭仁恕乃自沿海通商以來
  西人以中外刑律輕重互異設立領事自治其商民而我失自
  主之權一有交涉彼族科輕我民服重論者多有變通刑律冀
  張國體之說然輕刑固爲政之盛事而苟不究其本則適足以
  長奸而不能以止亂今夫禮之所去者律之所取民之失禮起
  於鄉里之爭奪而治於令長之訊斷漢之令長總一縣之大綱
  而分治於丞若尉其敎化賦稅獄訟盜賊等事則以鄉之三老
  嗇夫游徼分里就治人治其鄉民情易達而禮意常通自非強
  宗顯官巨惡大盜則固不足以援刑書而比大法蓋禮敎行而
  風俗美也是以其時減死一等即入髠鉗則人不輕殺矣贖罪
  輸作有年而免則囚不輕繫矣加笞刑重減數不用則罪不輕
  榜矣今雖其書無傳然綴拾一二亦可考二千年沿革之得失
  而爲治律者之一助前人云管子之術王道所由墜也然求王
  道必自管氏之術始三代刑律壞於秦不盡復於漢則漢律亦
  三代所由墜也有志盛治者烏能不於是加之意哉
  自序
  新訂現行刑律講義八卷秋審條欵講義二卷審判要畧一卷上
  修律大臣說帖一卷大清律與刑律草案並行不悖論一卷五刑
  源流攷一卷清韓城縣吉同鈞撰
  同鈞字石生光緖庚寅進士官刑部郞中
  上古律無專書風俗通云皇陶謨虞造律易云師出以律左傳
  云百官戒懼不敢易紀律觀於兵有律官有律刑亦有律也特
  是三代以前刑律與道德合爲一體試觀六經爲載道之書而
  刑律即寓其中如易之訟與噬嗑書之皐謨呂刑詩之鼠牙雀
  角周禮之秋官司寇春秋之晉鼎鄭書皆後世言法律者之鼻
  祖也迨及戰國道德衰微而法律乃爲專門之學當時法家之
  書李悝三十二篇商君二十九篇申不害六篇處子九篇慎到
  四十二篇韓非五十五篇游棣子一篇各立門户專務深文從
  此刑名與道德始分兩途言道德者以刑名爲苛刻言刑名者
  亦以道德爲迂闊後世儒者薄刑名而不爲皆自戰國諸子始
  漢興除秦苛政約法三章鄴侯取李悝法經六篇增益三篇名
  曰九章律叔孫通益旁律十八篇文帝除收孥誹謗律及肉刑
  故史遷有斵雕爲樸網漏吞舟之喻武帝詔定律令張湯益越
  宮律二十七篇趙禹益朝律六篇合舊律爲六十篇三百五十
  九章漸涉繁密宣帝時路溫舒請删除不果成帝詔刪律爲二
  百章和帝命陳寵鈎校律令溢於甫刑者除之餘悉改爲故事
  寵子忠又奏除蠶室之刑而馬融鄭元諸儒爲之章句從此律
  學昌明士遂不敢鄙刑名爲小道矣魏太和時命陳羣劉郃等
  修新律十八篇晉武帝復命賈充羊祜杜預等十四人定新律
  二十篇齊高帝命竟陵王子良宗躬孔稚圭等定律爲二十卷
  梁武帝命蔡法度沈約范雲等損益舊律爲三十卷又修令三
  十卷科三十卷陳復命范泉徐陵等定律爲二十卷令三十卷
  科三十卷法網復繁密矣北齊文宣帝命趙郡王叡删除重刑
  造齊律十二卷新令四十卷周命趙肅等定律二十五卷隋文
  帝命高煩楊素定律十二卷後復命蘇威牛宏等除死罪八十
  一條約爲十二篇煬帝又更爲十八篇故律書至隋巳可謂簡
  要得中矣唐高祖命裴寂等定律五十七卷太宗命房玄齡等
  益爲九十一卷大致一依隋律而改絞罪爲斷右趾後除斷趾
  改爲加役流又降大辟爲流者九十餘條高宗又命長孫無忌
  等十九人定爲三十卷共五百條撰製爲疏即今所傳之唐律
  疏義是也其後劉仁軌韋安石姚崇宋璟裴光庭迭有增删要
  以永徽之疏議三十卷爲最善論者謂唐律疏義集漢魏六朝
  之大成而爲宋金元明之矩矱洵確論也五代承用唐律周世
  宗改名刑統宋顯德時定刑統二十卷開寳時益爲三十卷此
  外又有編敕十五卷天聖四年命夏竦重删編敕咸平時又加
  删修降及南宋遼金崛興遼始置凌遲重刑而金因之元初循
  用金律世祖簡除煩苛始定新律名曰至元新格仁宗又集格
  例成書名曰風憲宏綱英宗復命儒臣大加損益名曰大元通
  制其刑較唐宋尤爲輕恕然其失在於緩弛而不知檢明太祖
  矯元之弊初作大誥頗流嚴刻後命丞相李善長等總修律令
  爲律二百八十五條令一百日十五條洪武六年又詔刑部尚
  書劉惟謙審定明律續律一百二十八條舊令改律三十六條
  因事制律三十一條掇唐律以補遺一百二十三條合舊律共
  爲六百六條分三十卷九年又釐正十三條然當時止有律令
  尚無條例十六年命翰林官同刑部官取歷年所增條例以類
  附入三十年又命刑官取大誥條目撮要附於律後從此律令
  以外又有條例之名宏治十年命尚書白昂等增歷年條例經
  久可行者二百九十七條嘉靖三十年復加修續萬歷十三年
  刑部尚書舒化等重定爲三百八十二條此有明一代律例之
  大凡也清初命刑部尚書吳達海侍郞黨崇雅等詳繹明律參
  以國制書成命大學士范文程洪承疇審定名曰大清律集解
  附例十卷康熙六年命對喀納等復行校正十八年又命刑部
  將定律之外所有餘例應去應存詳加酌定二十八年又命尚
  書圖納張玉書等爲修律總裁書成進呈留覽未發雍正元年
  復命大學士朱軾等詳加分晰至五年頒行乾隆元年又命尚
  書三泰等總修律例逐條考正分律爲四百三十六門四十七
  卷定例一千四百九條此後定爲十年大修五年小修嘉慶道
  光咸豐間迭次增修至同治九年纂修以後例文增至一千九
  百九十二條迄今近四十年未加修訂故律外又增章程百有
  餘條此歷代法律之沿革也總之法律與時爲變通開創之初
  法網疏闊叔季之朝科條繁重其大較也統觀上下四千年來
  唐虞三代刑法簡矣降及春秋漸失煩密至秦而刻酷極矣由
  秦至漢初爲刑律由重變輕之世由漢至六朝爲刑律由輕變
  重之世周隋以迄唐宋復由重而變爲輕南宋以迄遼金復爲
  由輕而變爲重元代金而復尚寬大明代元而矯用嚴威若專
  論一代之法漢律始寬終嚴明律始嚴終寬秦法始終嚴酷元
  法始終寬縱得寬嚴之中者其爲唐宋二代乎清初雖沿用明
  律而修訂之本仍根源於唐律疏義此大清律所以斟酌百王
  爲損益盡善之書也近來條例雖涉紛繁惟光緒三十一年巳
  經刑部奏請删除三百四十四條上年又經修律大臣奏准删
  除數十條現又奉旨大加修訂删繁就簡較前更爲切當矣又
  嘗綜觀外國法典英律有成文法不成文法共一百二十餘篇
  其刑有死刑徒刑囚獄苦役隘牢笞刑罰金數種而死刑則止
  於絞美律五千五百餘條其刑分死刑囚獄苦役罰金死刑亦
  止於絞俄律十二卷共一千七百十一條其刑分處決罰作苦
  工發往極邊邊遠看押監禁身刑的決申飭罰锾並銷奪公權
  數種而處決用斬間有用鎗斃者則特別之法也德律二十九
  章共三百七十條其刑分死刑無期懲役有期懲役長期禁錮
  短期禁錮長期拘留短期拘留罰金剝奪公權數種而死刑止
  用斬不絞法律四編共四百八十四條其刑分死刑徒刑流刑
  囚禁徒役追放剝奪公權禁錮罰金等項死刑亦斬不絞其弑
  親應死者於刑塲使跣足蒙黑絹而已日本刑法四百三十條
  其主刑分死刑無期徒刑流刑有期徒刑流刑重懲役輕懲役
  重禁獄輕禁獄重禁錮輕禁錮拘留罰金科料十四項此外又
  有剝奪公權停止公權監視罰金沒收五項爲附加之刑而死
  刑則絞不斬改正刑法減縮爲二百九十八條主刑止留死刑
  懲役禁錮罰金拘留科料而廢除流刑徒刑禁獄數項倣德法
  也至於瑞士刑法二編共二百五十六條其刑止懲役禁錮罰
  金三項荷蘭刑法三編共四百七十五條主刑爲禁錮拘留罰
  金三項附加刑爲剝奪權利工藝塲入監物品沒收判決公告
  四項而均無死刑比西葡諸國大畧同於荷瑞亦無死刑此外
  洋各國刑法之大畧也而論者謂現在變法自強當改用東西
  各國法律反鄙薄大清律例以爲不適於用不知外國法律行
  之外國則盡善行之中國難盡通夫以中國政教統一之邦而
  直奉川陜各省猶有專條蒙古有蒙古之例囘民有囘民之例
  苗蠻有苗蠻之例彼此猶難强同况中外風俗不同宗教各異
  而欲屈我之法就彼之範豈非削足適履乎且外國刑法亦各
  不同矣無論流徒禁役各因所宜即死罪一項現在法學家均
  主張廢除不用然如瑞士荷蘭地狹人少教養普及故可不用
  死刑德法則幅頓較廣雖欲驟廢死刑而勢有所不能若英俄
  則更地大物博不但死刑難廢即身體之刑亦不能遽除觀於
  英有笞刑俄有身體的決之刑其明徵也夫笞杖爲五刑之至
  輕英俄尚不全去中國廢之近來已有窒礙况其他重於此者
  乎再外國均有習慣之法雖政敎日趨新異而本國習慣之法
  終不能廢大清律即中國習慣之法也廢之則猶乘馬駕車而
  去銜勒如之何其可乎西儒斯賓塞爾有言一國之法律必須
  與本國之歷史及國體有同一之性質否則實行之際流弊不
  可勝防此即我國之藥石也當道大吏有鑒於此懼新學之心
  醉歐風數典而忘其祖也故法政法律學堂均設大清律一科
  以示保全國粹之意延鈞分膺講席以律義精深非口說所能
  盡更作講義一篇之中先溯根源繼揭宗旨如篇幅過長更爲
  字梳句櫛俾令脈絡分明遇有深奧之處或援經史以闡其理
  或引刑案以實其事此外如王氏之箋釋洪氏之輯注吳中丞
  之律例通考薛尚書之讀例存疑苟有發明悉爲採入理惟求
  其顯露詞無取乎文深篇末又雜引外國之律以與中律比較
  彼法所長者必加以褒美彼法所短者不曲爲附和或彼此宗
  旨符合不過名詞文法之歧異亦必剖晰明白俾閱者不至迷
  誤雖採輯外國之新法仍恪守中國之舊典現在修訂法律大
  臣將舊律删繁就簡均照新章一一改定名之曰現行律删去
  二十餘門共存律文四百十四條又經憲政編查館核定更去
  數條刻巳繕寫黄册請旨頒行故講義照此改定與舊律大有
  不同從時尚也自序
  古律無秋審之名唐宋元明律中言斬絞死罪者均係立決並
  無監候秋後處決之制然考之月令孟秋之月審決斷始用戮
  唐律亦有立春秋分前不決死刑之條可見古者行刑必於秋
  令所以順天地肅殺之氣也有明中葉始定有朝審之法英宗
  天順二年奉旨人命至重死者不可復生自明年始霜降後該
  決重囚著三法司奏請㑹多官人等從實審錄永定爲例此秋
  審所創始也清因之順治十年京師設朝審直隸始設秋審十
  五年各省遍設秋審由刑部差司官一員㑹同該撫按審奏後
  改差三法司堂官㑹審康熙五年停止差遣由各省巡撫舉行
  其辦法止酌按情節分實緩矜疑四項尚無條欵可據至乾隆
  三十二年因各司定擬實緩每不畫一始定條欵四十則頒行
  各省其後迭次增加漸歸完備其辦理之法在外爲秋審統歸
  督按在內爲朝審統歸刑部其在内者刑部每年正月書吏摘
  錄死罪原案節畧先列案身次列後尾訂爲一册分送學習司
  員先用藍筆勾點酌擬實緩可矜加以批語謂之初看次由堂
  派資深司員復用紫筆批閱謂之覆看復由秋審處坐辦提調
  各員取初看覆看之批折中酌議又用墨筆加批謂之總看總
  看後呈堂公閱各加批詞註明實緩此刑部辦理之次第也在
  外者每年二三月先由臬司擬定實緩可矜詳由督撫覆勘勘
  後督撫㑹同藩司各道擇日同至臬署親提人犯當堂唱名然
  後確加看語於五月以前具題咨部謂之外尾刑部接到各省
  外尾與部所定合爲一處刷印成帙謂之招册亦謂之藍面册
  其有內外意見不同實緩互異者提出另爲一册謂之不符册
  七月間擇日公同商議先由秋審處各司員公議決定謂之司
  議司議後定期齊集白雲亭按班列座堂司合議謂之堂議議
  定標明實緩可矜再由秋審司員擬定簡明理由謂之方籖其
  朝審人犯刑部議定後又由部奏請欽派大臣十人取刑部所
  定各加詳閱謂之覆覈朝審如覆覈有疑義者由大臣籖商刑
  部據筆解明理由然後統將內外招册分送部院九卿詹事科
  道於八月下旬擇日在金水橋西朝房刑部堂官合大學士九
  卿科道按次席地而坐將外省秋審名册逐一唱名並將朝審
  人犯提至朝房按名分別實緩唱令跪聽謂之朝審上班上班
  以後各部院科道俱無異議然後備本具題請旨定奪其情實
  並有關服制人犯由刑部繕寫名册紙用粉敷墨書粉上謂之
  黃册以備御覽候至霜降以後奏請欽天監擇選分定勾到日
  期先遠省而後近省末後始及京師每屆勾到之期刑科給事
  中前五日覆奏三次後改爲一次前三日刑部將黄册進呈皇
  上素服御懋勤殿閱看黄册酌定降旨命大學士一人照勾由
  御史恭領送部如係外省即由部釘封分遞各省到日行刑並
  刷印黄榜頒發各府州縣以昭炯戒同治以後暫停御覽派大
  學士在内閣依擬照勾然每年仍奏請規復舊制此辦理朝審
  之先後次第也夫由刑部初覆看以至堂閱已經數十人之手
  矣又必㑹同各部院九卿詹事科道等公同審定方始具題即
  題准之後又令科道三次覆奏方始勾決其曲折繁重禮節如
  此周密者豈不知簡易之爲便哉良以人命關繫重大非此不
  足以防冤濫可見慎重民命以固邦本之至意自刑部改爲法
  部一切法律舍舊趨新刪繁就簡舉從前詳細章程概從芟薙
  凡外省死罪其情輕者改爲隨案酌緩秋審止列清單不入招
  册去年奏請删除欽派覆覈及朝房㑹審各節朝審亦改爲秋
  審本年又奏請删除先期覆奏内閣具題而黃册概歸簡易其
  服册並情實聲叙各案均不列入又止列勘語而各省外尾並
  法部後尾亦概從删削歷朝良法美意從此蕩然無存矣至於
  條欵一書創自乾隆
  三十二年後來迭次增入至光緖年間增
  至一百八十五條條欵而外又有阮吾山司寇秋讞志稿王白
  香秋審指掌謝信齋秋讞條欵錄與各條欵互相發明均稱善
  本近來沈司寇又著有秋審條欵附案一書備載歷年成案詳
  細靡遺尤爲秋審秘籥惟均原本舊律上年現行律頒行罪名
  半從輕減而舊日條欵與現律諸多鑿枘復奉命修改條欵共
  得一百六十五條較舊律少二十條其中輕重權衡亦間有參
  差不齊之處比年主講律學館逐日討論遂成秋審條欵講義
  一册逐條詳述原委其中完善平允與現律輕重適均者發明
  所以修改之故間有與現律不甚脗合者亦畧加駁正指明其
  失良以一字一句之間關係生死出入不憚反復辨論期於允
  當而止夫秋審一事較之定案尤爲切要定案不妥秋審尚可
  補救秋審一誤則死者不可復生雖欲挽囘而已無及故從前
  部中司官學習必先從看秋審入手而堂官用人亦以看秋審
  之成績爲派烏布之地步蓋其章法精細起伏照應全以古文
  之法行之秋審之法精通則奏稿駁稿並一切公牘直可行所
  無事此法律館功課所以添入此門也同鈞庚寅分部値鄉先
  正薛趙二公先後爲長官諄諄以多看秋審相告語並爲摘要
  指示後入秋審處辦事十年所擬批詞多蒙採納上年有逮榮
  淋李五巴及蒙古瓦其爾各起業巳堂議定實經同鈞援案力
  爭均改聲叙得以不死此亦看秋審之效果也現在新律將行
  舊法一切變易惟此秋審一節將來尚不能廢故樂與律學館
  諸友講解以求實效講義旣成爰述其舊章之原委以及關係
  之重要而爲之叙
  自序
  以上法家類凡十二部