陕西省图书馆

金石十七
  唐
  石忠政墓誌銘
  存全文錄
  長慶二年
  石方一尺二寸一十四行行二十五字正書石裂爲五片
  唐故石府君墓誌銘
  幷序
  府君曰忠政字不邪生于京兆府萬
  年縣人邑崇仁里清閑不仕自居其家昏何氏不幸元和二年
  四月逝葬城西小嚴村府君壽八十有二終于長口二年七月十
  日以其年八月二十口亦葬于小口村長子義後亡亦葬於口
  口口口元年當家口口口口口鄉南姚口口掃灑㽵一所遂再
  口口口厝㽵東南口十步已來遂擇吉晨以其年八月九口口祔
  翁婆及兄義並安于墳闕乃命口口存不朽銘曰八月口風悲切安厝先靈歸墳闕口口孝感理於天萬代子孫昌不口
  按此石昔藏渭南趙氏字跡草率安作安歸作㴆聞光緖二十
  八年亦歸陶齋
  梁守謙功德銘
  存文見王氏金石萃編
  長慶二年
  碑高一丈五寸七分廣五尺三分四十六行行八十八字楊承
  和撰幷正書陸邳篆額在西安府碑林
  此宦者梁守謙造經於興唐寺而護軍中尉楊承和爲銘之書
  之者也頌宦者功德乃謂淮蔡之功十其七將令裴李諸公
  何處生活
  趙氏石墨鐫華
  邪國公者内侍梁守謙也攷之唐史宦者守謙無傳惟憲宗十
  五年書帝暴崩于太極殿中尉梁守謙王守澄等共立子殺
  吐突承璀及澧王惲而韓文公平淮西碑亦載守謙在帝左右
  嘗命之撫蔡師夫守謙以一宦者而爵至上公此可見憲宗之信任小人宜其晚節不終卒此宦者之手然則予之錄此蓋將
  爲天下後世之戒而非徒取其文字也
  都氏金薤琳瑯
  右邠國公功德銘楊承和爲文而書之承和一閹人耳安能工
  於文詞且書法精妙乃爾殆當時文士游中官之門者爲之假
  手也守謙以元和十三年充右軍中尉至大和元年三月始致
  仕以王守澄代之蓋典禁軍者十年故穆宗文宗之立皆預定
  策功唐書宦官傳劉克明弑敬宗樞密使王守澄楊承和中尉
  梁守謙魏從簡與宰相裴度共迎江王發左右神策軍及六軍
  飛龍兵討之承和事見於史者惟此耳碑以尺晏爲尺顯芻豢
  爲芻豢皆異文
  錢氏潛研堂金石文字跋尾
  韓愈平淮西碑稱守謙出入左右命撫蔡師碑中云蔡人迎戎
  命公撫衆與之正合守謙於興唐寺寫經爲國祈福故立此頌碑末云天水強瓊摹勒幷刻字強瓊亦中人見其妻王夫人墓
  銘碑額已失文獻通考唐六譯金剛經恒農楊翺集中貴人楊
  承和集右軍書刻之興唐寺亦是其時所爲
  畢氏關中金石記
  范傳正女阿九墓誌銘
  佚
  長慶三年
  原石破碎不詳尺寸鄉貢進士范鄠述正書
  誌略云皇光祿卿贈左散騎常侍順陽公次女字阿九年十六
  以長慶二年十二月十九日疾終于京兆長興里明年四月十
  三日窆於國之東隅白鹿原之別業案此石今未詳所在矣
  新唐書列傳云范傳正字西老鄧州順陽人父愉爲户部員外
  郞與趙郡李華善有當世名傳正舉進士宏辭皆高第授集賢
  殿校書郞歷歙湖蘇三州刺史有殊政進拜宣歙觀察使代還
  改光祿卿卒贈左散騎常侍此誌所謂順陽公即范傳正也惟傳中未載順陽公封爵得此可補其闕焉又傳正觀察宣歙時
  嘗爲李白遷葬當塗之青山又爲立碑誌墓恤其二女孫免其
  女孫夫家之徭役其人殆賢者也事詳傳正自撰李公新墓碑
  銘中
  毛氏關中金石
  文字存逸攷
  尊勝陀羅尼經幢幷記
  存
  長慶四年
  光緒五年博山張竹西大令培之訪得此幢於永壽縣東南鄉
  好留里桃源村題云大唐京兆府好時縣鎭爲國敬造尊勝陀
  羅尼幢一所題名有右神策軍好時鎭遏兵馬使朝散郎檢校
  太子右諭德兼殿中侍御史王從矩監軍使朝議郞行内侍省
  內府局令員外同正員上柱國王文幹都虞候金紫光祿大
  夫檢校太子詹事兼侍御史上柱國史惟政又一行云朝議郞權京兆府好畤縣令飛騎尉鄠縣開國男蕭什等名案方輿紀
  要云唐武德二年分醴泉縣置好畤縣屬雍州貞觀二十年改
  置上宜縣旋復曰好畤貞元以神策軍分屯近畿此爲好時鎭
  此幢題爲好畤縣鎭與方輿紀要合
  毛氏關中金石
  文字存逸故
  尊勝陀羅尼經幢
  佚
  寳歷元年
  原石未見不詳尺寸釋惟淨等造
  寰宇訪碑錄云釋惟淨等爲師應澄造咸寧縣志云在馬頭空
  今未詳所在矣
  毛氏關中金石文字存逸攷
  尊勝陀羅尼經幢
  存
  文見王氏金石萃編
  寳歷元年
  幢高五尺一寸八面僅存四面廣各五寸共二十六行經每行
  七十字銘則四十七八字不等曹口口正書在終南山楩梓谷
  長安縣志作大德惠澄經幢云在楩梓谷隋唐石刻拾遺云在
  終南山後有銘幷序爲湛大師之弟子頌師而作門人國珍智藏列名者二十人
  毛氏關中金石文字存逸攷
  張侔墓誌銘
  佚
  文見關中金石文字存逸攷
  大和二年
  石佚未詳尺寸盧從儉撰文韓逵分書
  誌略云君諱侔字侔其先北地貴強族也曾王父栖巖皇平州
  剌史大父瓌皇龍崗節度邢洺觀察使邢洺生道晏皇左散騎
  常侍兼御史大夫涿州刺史公卽涿州第三子公之元舅司徒
  高公諱霞寓常隨族父崇文平劍南西川寇難論功第一徵拜
  衛將軍尋授振武軍節度使又轉唐鄧邠甯慶等道節度使以
  公孝敬忠節可口戎事吾之宅相其在爾乎因推煩輔之
  恩委以牙門之任歷職既久官秩屢遷以大和三年八月十一
  日終于沔王府諮議參軍年四十四夫人清和崔氏有子一人
  曰憲郞公之内弟右威衛將軍扶即司徒公之元子也爰悉家財式護窀穸以其年十月廿三日窆于萬年縣崇義鄉南姚里
  蓋從宜也此石道光時出土爲涇陽縣尉吳縣姜君榮所得
  今未知移徙何處矣誌言侔之大父爲龍崗節度邢洺觀察考
  新唐書地理志龍崗爲邢州附郭縣又考方鎭表邢洺二州隸
  昭義節度而龍崗之立節度邢洺之設觀察方鎭表均無明文
  得此可補其闕高霞寓新唐書有傳誌中所載霞寓官階皆與
  傳合沔王名郇憲宗子見十一宗諸子傳書志之韓逵名見宰
  相世系表中
  毛氏關中金石文字存逸攷
  梁守謙墓誌銘
  存文錄後
  大和二年
  石方二尺八寸四十八行行四十八字雷景中撰文幷正書
  唐故右神策軍護軍中尉兼口口口口口口府儀同三司行右衛
  上將軍知内侍省事上柱國邠國公食邑三千户食實封三戶贈揚州大都督安定梁公墓誌銘
  幷序
  朝請郞前試大理評事
  上柱國雷景中撰幷書嶽降靈粹時生哲人運契休明光輔口
  德暨入掌綸誥出平寇戎使妖氛廓清建功業廣大者安定梁公
  也公諱守謙字虛已姓標令族代不乏賢擢居元臣班列獨步
  曾祖晟皇任左清道率府長史祖希倩皇任寧遠將軍翊衛中郞
  將父庭皇高道不仕咸以大口口修令名隱居莅官皆陰德濟物
  立慶不泯素風靄然公則嗣其後也爰自弱冠節行孤高起登内
  朝便處要地貞元末解褐授徵事郞内府局令充學士院使公藝
  業精通器宇沈邃性不茍合發言成規元和初進階宣義郞遷掖
  庭局令監琳瓊杞梓之士賜銀章朱紱之龍依前院使憲宗以文
  明御宇知翰苑勤勞四年加朝議大夫拜內常侍錫金紫之命授
  正議大夫惣樞密之任自統握大柄謀猷日新方隅乂安兇醜屢滅綱紀中外弼諧聖明至公無私環海清謐十一年丁内艱茹毒
  銜哀泣血過制以其内相權重奪情起復授忠武將軍知省事公
  識度寬明機智深遠潔白廉退口之古人其年冬詔徵天下之師
  討淮蔡之師監統之選不易其人藉公良籌膺此殊任進階加雲
  麾將軍充行營招討都督時閫外之事委公裁之威肅令嚴將校
  知禁明年夏五月拔郾城降叛卒賊勢旣挫皇威益張撲滅可期
  詔命口闕口秉機務再口盛朝冬十月蔡之元兇果就擒獲俘馘
  上獻氛埃蕩銷此時天兵猶未卸甲公又銜命暫統師口甄叙戰
  功勸賞在手馹騎所至道路風生殘孽餘兇皆感恩宥復命十三
  年加冠軍大將軍遷右監門衛上將軍尋拜口口口軍護軍中尉
  朝望益重勳庸轉高厚德深仁天下欽服公素蘊宏略初權禁戎
  恩信不虧進獻無闕十五年拜特進列戟朱門渥澤逾盛繇是實其府庫精以戈甲警巡撫禦靡不親躬十五年遷驃騎大將軍兼
  右武衛上將軍時皇帝昇遐宗社未定公首册儲貳肅清宮闈又
  加寵命長慶元年封安定郡開國公冬十月西戎犯邊詔下左右
  神策兼京西諸道兵馬討焉拜公爲監統乃精選良將訓練銳師
  犬戎畏威慴憚奔北二年封邠國公食邑三千户四年拜開府儀
  同三司兼右衛上將軍公捧曰從龍偏承聖旨儉德守道家無餘
  財竭俸傾心修建功德不以壽終爲諱於大塋側創置先修栽植
  松楸樹立碑記君子謂之達觀也洎敬宗嗣位夏四月小孽猖狂
  凌犯帝座公卽日掃蕩以靜皇居忠憤昭彰勳績廣茂二年冬彗
  起蕭墻禍生宮掖潜龍未震神器不安公引兵誅夷旋定社稷功
  高前列位冠內庭加實封三戶大和元年春公朝對之暇嘗謂
  朋從曰夫寵辱若驚功成身退茍順天心必全其眞因迴止足之心頓起滿盈之誡願保冲素不顧浮榮遂陳表章懇讓權位皇帝
  嘉歎累答天書褒德贊功三請未許公尋進車馬服用便與將校
  言別一軍號慟聲徹九重臥轍攀轅如喪父母蓋恩信慈惠感人
  之深故也明曰將赴朝謁披露血誠冒觸宸嚴固乞休退引其
  帶礪之誓念以翼輔之功省表歔欷難輟斯任公再陳哀迫方遂
  深衷君臣銜悲相顧流涕聖心重惜如失股肱此日勅又合班列
  大臣咸送到私第歸休之盛千載一時公歷侍六朝每立殊績名
  位雖退恩榮不源翌日拜右衛上將軍致仕特加全祿賜錢帛粟
  麥寵命優崇榮耀里閭光載史册追二疏之遐躅慕陸賈之高名
  優遊林泉多在別墅前後賜御藥寳器凡九降天使恩亦至矣豈
  料天不福善忽罹于殃以其年冬月廿日暴薨于永昌里之私第
  享年四十有九嗚呼帝道克昌元臣遽沒乾綱載定一柱俄傾天子輟朝都人罷市追懷痛惜倚賴無期追贈揚州大都督龍其逝
  也賚布帛之外別賜錢一百萬以備齋之給夫人南陽韓氏以
  令淑溫和配合琴瑟婦道邕睦母儀肅嚴早受恩榮封號冀國每
  起撤帷之慟猶懷舉案之儀痛切崩城追攀不及令子五人長曰
  承敏任朝散大夫掖庭局合賜緋魚袋次曰承度任朝議大夫宮
  闈局合賜緋魚袋充沂海監軍仲曰承父任朝議郞内府局丞仲
  曰承汶賜緋魚袋幼曰承政賜綠皆玉潤貞姿博通群藝忠孝雙
  美聲華並馳不墜清風克奉嚴訓自丁艱亹號哭無時雖執三年
  之喪竟佩終身之慼有女二人長適太原郭氏親弟一人曰守志
  任原王府司馬兼侍御史恭而且悌禮義修身揮涕遜哀同護喪
  葬大和二年二月二十三日⿔筮叶吉將窆于京兆府萬年縣李
  姚村白鹿原先修塋禮也鹵簿儀仗所司備供感春色無光路人掩泣送終之節亦冠絕當時嗣子以景中久踐門闌粗諳事實恐
  陵夷谷變因命爲文輒課虛懷無慚直筆銘曰嶽瀆降靈賢人
  誕生孤標令德翊戴文明少負公才早登翰苑鯤鬐雖化驥足未
  展密近旒扆從容掖垣偏承睿渥獨掌綸音始佩銀章旋紆紫綬
  秉持樞要匡建在手帝命監統籌能濟時郾城將拔遽滅淮夷出
  仗皇威入權禁旅恩霑品物義振區宇位極開府功高護軍底寧
  宮闕掃蕩妖氛祗事六朝策名二紀道齊德喪榮保終始每味立
  寂常嗟俗塵崇修梵宇廣樹良因寵辱若驚勳庸不恃朝車請退
  賢路求避屢獻章表懇辭官榮泣離丹陛悲動皇情既遂休閑隱
  居別墅優遊泉石纔變寒暑天意不憗禍殲忠良俄然遘疾奄爾
  薨亡天子輟朝股肱如失大厦棟傾巨川舟沒痛結親愛哀纒里
  閭風悲繡帳日慘輕車鬱欝佳城蕭蕭寒柏萬古千秋紀在貞石按梁守謙一刑餘之人耳其生也開府儀同三司邠國公食邑
  三千户其卒也九降天使輟朝罷市賜錢一百萬前之功德碑
  後之墓誌銘鋪張揚厲其勛幾與房杜相埒積習相沿欲不受
  制於家奴其可得乎此石近時出土見藏長安段氏
  西平郡主李晟碑
  存文見王氏金石萃編
  大和三年
  碑連額高一丈四尺二寸廣五尺八寸三十四行行六十一字
  裴度撰文柳公權正書幷篆額在高陵縣本祠
  右唐李晟碑裴度撰碑載西平子十二人願聰總愻憑恕憲愬
  懿聽惎慇唐史宰相世系表所書亦同而新舊史列傳皆云晟
  有十五子舊史云侗伷皆無祿蚤世豈以侗等早世故碑不載
  歟又李名撰李聽碑云西平有子十六人疑有未名而卒者爾
  元和姓纂載西平子十人以碑校之姓纂缺聰總憑懿四人而
  怤應二子墓碑舊史皆無之又其倫次差謬亦當以碑爲正
  趙氏金石錄
  予舊未見此碑近始見之字雖剝落然一段挺拔不群之概尚
  可捫而得也王元美不滿晉公之文謂西平之子皆逝獨太保
  聽存乞文於晋公然此碑列銜云臣裴度奉勅撰予以爲奉命
  之作固自有體西平之功赫著人間何可過爲鋪張不爲人主
  地元美見不及此矣甞見蘇子瞻著溫公碑累累數萬言卒來
  忌者之口溫公竟不能有其碑此千秋之烱鑒也
  庚子消夏錄
  碑文簡畧不及史傳敘事之詳惟云乾元初客武都値酋豪以
  缺守遘亂殺掠平人公與所從十數馳而射之殪其爲魁者餘
  黨遂遁寇所虜獲積如邱山公一無取惟椎牛釃酒享士而去
  邦人具狀以聞特拜左淸道率則新舊史俱未之載也晟祖思
  恭洮州刺史父欽左金吾衛大將軍今南監本汲古閣本唐書
  世系表云思恭金吾剌史欽左洮州金吾衛大將軍乃轉寫之
  語爾碑經後人重開雖間架尚存而神采頓減如裴晉公署銜
  當云特進守司空今調守爲爵俗生不通官制以臆妄改甚可
  笑也
  錢氏潛研堂金石文字跋尾
  此近時所榻然字跡尚不甚糢糊惟其間有妄人增益者如具
  以狀聞聞字上本空一格今本作具以狀以聞旣無此文理而
  次以字全无端重之容與前後以字無一相同者又唐文宗年
  號大和本是大小之大今本於大字內增一點作太與碑中所
  有太字相較其點略小亦後人妄加也魏明帝與北魏孝文帝
  年號是太和而文宗則是大和他碑版咸可據宋刻新唐書亦
  然今人皆一例作太和矣安知不反據此碑以爲左證乎
  抱經堂又集相國合狐氏廟碑
  佚大和三年
  全文未見劉禹錫撰文正書陳錫篆額
  宋張禮城南記注
  云出啟夏門少西北有揚場及合狐氏廟碑
  毛氏關中金石
  文字存逸攷
  尊勝陀羅尼經幢
  佚文見王氏金石萃編
  大和三年
  幢高六尺三寸五分八面每面廣六寸二分各五行行五十六
  字行書徐智端刻
  寰宇訪碑錄云在長安今未詳所在
  毛氏關中金石
  文字存逸攷
  吳達墓誌銘
  存文見王氏金石萃編
  大和四年
  石方一尺八寸九分二十三行行二十四字正書蓋題大唐故
  吳府君墓誌銘九字篆書列銜有鄉貢進士寇同而無撰書字
  樣在武功縣
  署後歸陶齋
  按誌所稱吳達及其祖偉父口冕兩唐書俱無傳誌稱達累試
  洋王府長史洋王者憲宗子初名寰後改名忻始王高密進王洋誌又云祔葬于京兆府萬年縣洪固鄉北韋村長安志洪固
  鄉在萬年縣南一十五里管村四十八畢中丞沅注引路巖撰
  渾侃神道碑有胃貴里歐陽詹撰左驍衛將軍馬實墓誌有延
  信里司馬村而不及此誌之北韋村可據此以補長安志之古
  村名也誌又云夫人萬氏捐館于前里第捐館二字本史記蘇
  秦傳秦陽君捐館舍云云其用之婦人則始見于此
  王氏金石
  萃編
  劉洪潤妻楊氏墓誌銘
  佚文見黄氏古誌石華
  大和四年
  石佚不詳尺寸魏則之撰文李約行書
  誌窆於鳳城西龍首鄉龍首原此誌有跋語三通一云右劉公
  夫人楊氏墓誌並篆蓋戊子仲秋余獲于長安書法工整石刻
  完全其可寶也
  富山嚴
  蚧謹識
  一云道光己丑重九日鎬京吳大志觀
  于啟後堂一云熾侯學博獲此石較比年新出諸唐刻特爲完
  整蓋用柳葉篆碑文字畫謹飭精神團結得顏家廟筆意李公
  在晚唐以詩名不知其善書如此熾侯精於鑒古寳之宜矣
  庚寅
  清和之月青門
  李口菘安氏跋
  古誌石華云此誌與其次子仕備墓誌皆出
  長安今未詳所在矣鳳枝案此誌字跡完好如新似懷仁聖敎
  序亦唐人院體書也李菘安氏謂其似顏家廟碑似覺未諦其
  謂李公在晚唐以詩名攷全唐詩小傳有李約字存博汧公勉
  之子官兵部員外郞書誌之李約豈即其人歟
  毛氏關中金石
  文字存逸致
  佛頂尊勝陀羅尼經幢幷銘
  存文見王氏金石萃編
  大和六年
  幢高六尺二寸八面每面廣六寸各七行行七十四字僧叡川
  文旡可正書在西安府百塔寺
  凡經幢多書尊勝陀羅尼經余旣有此癖遇必摩之而擇其佳
  者錄之但其書法劉慎微僧旡可書者佳餘無名姓然皆與此
  匹敵者也關中石幢無數或埋或斷或移作他用深爲可恨
  趙氏石墨
  鐫華
  雍州金石記云西安府城南五十里百塔寺關中金石記云
  旡可賈鳥從弟字法學柳公權鳳枝案咸陽縣有寂照和尚碑
  亦旡可書也
  毛氏關中金石文字存逸故
  佛頂尊勝陀羅尼經幢幷序銘
  佚文見王氏金石萃編
  大和六年
  幢高五尺七寸八面廣六寸行書董瑾爲其父叙建立
  眞空寺經幢
  存文見王氏金石萃編
  大和六年
  幢高七尺
  寸四分八面各寬七寸三面六行五面七行字數
  六十餘至百餘字不等張模述幷行書在終南山
  王夫人隴西李氏墓誌銘
  存文見陶齋藏石記
  大和六年
  石高一尺二寸七分廣一尺二寸六分二十三行行二十五字
  劉礎撰文幷正書
  誌畧云夫人諱元素其先隴西人也年十九適王公有男二人
  長曰從約次曰從禮有女一人早歸於礎夫人以大和六年二
  月廿有九曰終於道政里之私第享年六十六以其年五月八
  曰歸葬於京兆府萬年縣龍首鄉成義里鳳棲原禮也石
  今藏渭南趙氏題銜稱正議大夫檢校右散騎常侍光祿卿上
  柱國賜紫金魚袋劉礎撰幷書攷新唐書百官志右散騎常侍
  二人屬中書省
  毛氏關中金石文字存逸攷
  按此石光緖二十八年歸於陶齋
  李琮墓誌銘
  佚大和六年
  石佚未詳尺寸昔耘撰文李興正書左行
  誌略云府君諱琮字溫中先曰隴西人也曾祖欽皇金紫光祿
  大夫左金吾大將軍贈太子太保祖晟皇開府儀同三司太尉
  並中書令贈太師父慇雲麾將軍前右龍武將軍知軍事府君
  未踰弱年兩覲銓選大和二年八月一日終官於朝請郞行都水監丞雲騎尉以是年是月十五日葬於京兆府萬年縣寗安
  鄉杜光里此誌本出咸甯今未詳所在琮爲西平王晟之孫
  右龍武將軍慇之子新唐書宰相世系表晟子有名慇官嵐州
  剌史者即琮父也惟表中未表琮名得此可補其闕
  毛氏關中
  金石文字
  存逸
  唐安寺尼明空墓誌銘
  佚大和六年
  石佚文亦未見王鋌撰
  此誌之名見觀妙齋金石文考略案渭南趙氏藏有唐上都唐
  安寺廣惠塔銘一石出於韋曲唐安寺當在今咸甯縣境内此
  誌亦當出於其處故記之
  毛民關中金石文字存逸攷
  御史大夫溫口造先廟碑
  佚大和七年
  原石久佚未詳尺寸牛僧孺撰文正書寰宇訪碑錄云在長安今未詳所在矣
  毛氏關中金石文字存
  逸攷
  辛幼昌墓誌銘
  存文見陶齋藏石記
  太和七年
  石方一尺三寸中有裂文二十一行行二十六字姑射處士眭
  畚撰文正書
  誌略云公諱幼昌字宏運其先隴西人曾祖父奉國開府儀同
  三司豐州刺史天德軍使兼御史大夫口郡肅國公食邑三千
  戶贈工部尚書烈祖榮朔方節度副使口口都知兵馬使兼御
  史大夫平陽郡王食封一百五十户父口持節通州諸軍事通
  州刺史兼御史中丞公授大理寺司以大和六年十二月廿
  曰卒於平陽郡之私館口口年廿有六胤子師周仲兄幼直
  等以明年三月廿曰口歸祔于萬年縣三趙村東原之大塋
  禮也此石今藏渭南趙氏三趙村今名三兆社隸咸陽縣之
  東南鄉距西安府城十五里撰文之人名畚案畚即畚字列于殷湯篇荷擔者三夫叩石墾壤箕畚運於渤海之尾釋文云畚
  音本是當與畚字同意毛氏關中金石文字存逸攷
  按此石於光緒二十八年歸於陶齋
  詈空和尚塔銘
  存見陸氏金石績編
  大和七年
  石高一尺四寸廣二尺一寸三十一行行二十一字王申伯撰
  文田復正書在咸甯縣杜城關帝廟
  按詈空和尚塔銘王申伯撰田復書申伯結銜正議大夫正
  品上文散官祕書監從三品職事官上柱國正二品勳官瑯琊
  縣開國公從二品爵唐書宰相世系表瑯琊王氏有申伯不著
  官爵可據此補之詈空之詈同辨玉篇俗辯字興唐寺本名罔
  極寺唐神龍元年太平公主爲則天后建開元二十六年改
  名興唐見通鑑注及本寺碑記
  陸氏金石續編
  行方墓誌銘
  存文見陸氏金石續編
  大和七年
  石方二尺一寸五分二十四行行二十四字姨弟鄭澣撰文杜
  述甫正書在咸甯縣
  宰相世系表襄陽杜氏有元志考功郞中杭州刺史其子參謨
  陜州司倉參軍卽行方之曾祖及祖也表載參謨三子寅淪嶠
  淪水部郞中澧州剌史卽行方之父誤倫爲淪行方及其五子
  之名皆表所未及撰文之鄭澣乃德宗時宰相鄭餘慶之子大
  和七年十一月爲癸丑朔葬日以甲寅月之二日也磺
  氏古誌華
  杜行方瞿氏作行力所得拓本未攜至湘無由較其孰是
  陸增
  祥志
  李惠經幢
  存大和七年
  幢高四尺六寸八面面各五寸五分六行行字無攷正書在麟
  遊縣
  麟遊縣新志云在縣西福昌院一名台寺題云九成宮内飛
  龍隴西李惠造
  毛氏關中金石文字存逸攷
  僧法惠尊勝陀羅尼經幢
  存文見王氏金石萃編
  大和七年
  幢己斷僅存五尺八面每面廣六寸四分或四寸六分各七行
  字數無考行書在涇陽縣
  崔蕃墓誌銘
  佚存
  大和七年
  文見黄氏古誌石華
  石佚未詳尺寸趙博齊撰文正書
  誌云葬於京兆口口縣寗安鄉案此石今未詳所在矣大理司
  直辛幼昌墓誌眭畚撰自題姑射處士此誌趙博齊自題嵩陽
  隱士皆以別號入銜者亦金石之一例也
  毛氏關中金石文字
  存逸攷
  尊勝陀羅尼經幢
  存文見王氏金石萃編
  大和八年
  幢下斷高四尺九寸八面每面廣六寸五分各七行字數無考
  正書在同官縣
  朱夫人趙氏墓誌銘
  佚大和八年
  石佚全文未見崔鍔撰文行書
  志略云夫人趙氏其先天水人歸于朱氏大和八年四月十六
  日終於長安輔興里之私第享年七十有五先府君元和七年即世權窆於京兆長安縣龍門鄉石井村今以其年十一月十
  日改卜新阡重安窀穸于承平鄉大嚴村合祔禮也嗣子朝
  政宮闈局令充閤門使兩女長適濮陽吳氏先夫人二歲而卒
  次適彭城郡劉氏此石本出長安今久佚矣
  毛氏關中金石
  文字存逸攷
  劉室墓誌銘
  佚文見陸氏金石續編
  大和八年
  照裝本錄文尺寸行字不計景炎撰文正書在長安縣
  近人尺牘稱仁兄哲弟又俗謂婦翁爲泰山觀此誌則自唐人
  己然不獨丈人峯之說見於宋人載記矣石紐農禹事也上缺
  三字不知何以牽合及此標題處墓誌作慕志中室又泣當
  是室女之說
  黄氏古誌石華
  楊迥墓誌銘
  存文見陶齋藏石記
  大和八年
  石高一尺七寸五分廣一尺七寸七分二十六行行二十五字
  賈文度撰文弟逍正書誌畧云公諱迥字居然其先宏農人曾大父元珪任銀青光
  祿大夫守工部尚書贈太子少保大父骑任銀青光祿大夫守
  衛尉卿駙馬都尉尚萬春公主贈太常卿父鍮任中散大夫守
  光祿卿尚宜口縣主世秉懿德姻襲金枝初任文敬太子廟令
  次任左監門衛胄曹參軍次任左威衛胄曹參軍次任河中府
  河東縣尉次任太府寺主簿府君有子二人長子曰宏次子曰
  口訓以義方時人稱公善敎何期口不福善以大和七年十
  月十曰寢疾終于延康里之私第享年五十有二夫人秀容
  縣主十一月十曰不勝其哀薨于靈側春秋二十有六後公廿
  三曰而歿以歲次甲寅八月己卯朔廿四曰壬寅遷公及夫人
  靈座合安厝於萬年縣高平鄉高望里祔先塋之禮也此石
  今藏渭南趙氏元珪等官爵均詳新唐書宰相世系表惟表言鍮官太僕卿誌作衛尉卿自當從誌爲正晅之官爵表中未載
  得此可補其缺迥之夫人秀容縣主自迥卒後不勝其哀薨于
  靈側可謂烈婦矣惟修史之例自公主而外均不列傳賴此石
  流傳夫人義烈得以復顯於世誌石下方爲土花所蝕文多缺
  略獨夫人殉夫事字畫完好豈鬼神亦有闡幽之心而爲之呵
  護耶誌言迥葬於高平鄉高望里案高望里當由高望堆得名
  潘岳西征賦憑高望之陽隈文選注引長安圖云高望堆延興
  門南八里今其地在西安府城南屬咸寧縣境萬春公主玄宗
  女見新唐書公主傳
  毛氏關中金石文字存逸攷
  按此石於光緒二十八年歸於陶齋
  裴澣夫人杜氏墓誌銘
  佚大和九年
  石佚未詳尺寸杜寳符撰文斐澣正書誌畧云夫人京兆杜氏七世祖封萊國公名見史籍夫人曾大
  父諱含章任左千牛累贈鄭州刺史大父諱綰任京兆府司錄
  累贈尚書左僕射父諱黄裳任檢校司同中書門下平章事
  兼河中晉絳慈隰等州節度使累贈太尉夫人天錫明敏笄年
  適河東裴澣生子九人長曰柄次及女等皆稚子夫人享年卅
  七大和乙卯歲歿於崇賢里僦宅以其年十月廿九日權窆萬
  年縣甯安鄉杜光里此誌本出咸甯今未詳所在矣誌云夫
  人七世祖封萊國公謂杜如晦也人爲杜黄裳女黄裳爲唐
  時名宰相唐書有傳
  毛氏關中金石文字存逸攷
  杜夫人李氏墓誌銘
  存文見陶齋藏石記
  大和九年
  石方一尺四寸四分二十一行行二十一宇李遇撰文正書
  誌畧云夫人姓李氏隴西人其先伯陽之後父諱承顏奉天定難功臣天威將軍夫人生稟秀異溫柔内和及玉筓耀首嬪
  于杜公不尚鉛華之餝曾無出椆之言唯善是修頗精内典以
  大和九年二月九日寢疾終于輔興里之私室享齡七十遂以
  其年四月十日窆于長安縣龍首鄉故金夫之塋側離而祔之
  從魯禮也嗣子文章左清道率府職云云按此石書法撩草
  以言作言歸作歸破體已且成㐲垓之字不能成文殊不足
  觀
  落星石記
  存大和
  文見王氏金石萃編
  記二叚一叚七行行九字長城陳元錫記一叚四行行十一字
  元至正崆峒米克明記均正書在興平縣署
  右刻在唐大和中陳元錫題名之後石卽晋昇平元年所隕者
  也詳見元錫記及晋書本在縣東北田間克明舁之縣署因有
  此題
  畢氏關中金石記石刻十二經幷五經文字九經字樣
  存
  開成二年
  共一百一十四石各鐫兩面高八尺八寸廣三尺四寸至四尺
  不等每石槛分八截爲一叚或二叚三叚不等每石三十一行
  至四十一行行九字十字十一字亦不等經目卷數大字分書
  經後字數大字直行分書餘均正書在西安府碑林
  周易九卷
  王弼注上經下經六卷韓康伯注繫辭說卦三卷又王弼畧例
  一卷自第一石起訖九石之半凡二萬四千四百十七字
  尚書十三卷
  孔氏傳幷序自九石後叚起訖十九石之半凡二萬七千一百
  三十四字
  毛詩廿卷
  鄭氏箋自十九石後叚起訖三十四石之强半凡四萬八百四
  周禮十一卷
  鄭氏注自三十四石後半起訖五十二石之半凡四萬九千五
  百一十六字
  儀禮十七卷
  鄭氏注自五十二石後叚起訖七十二石之半凡五萬七千一
  百一十一字
  禮記廿卷
  鄭氏注月分一卷李林甫等註幷序又御删定禮記月分表自
  七十一石後半起訖一百五石之少午凡九萬八千九百九十
  四字
  五經文字
  張參序例上中下三卷自一百五石後半起訖百十三石之少
  午共三千二百三十五字旁注不計
  新加九經字樣
  唐立度序一卷自百十三石後半起訖百十四石兩面合計共
  五十七石四百二十一字排列東廊旁注不計
  春秋左氏傳卅卷
  杜氏集解並兩序自百十五石起訖百八十二石之少半凡一
  十九萬八千九百四十五字
  春秋公羊傳十二卷
  何休學幷序自百八十二石後叚起訖百九十八石之强半凡
  四萬四千七百四十八字春秋穀梁傳十二卷
  范甯集解幷序自百九十八石之後叚起訖二百十四石之强
  半凡四萬二千八十九字
  孝經一卷
  玄宗御注幷序自二百十四石之後半起訖二百十五石之强
  半凡二千口百口十三字
  論語十卷
  何晏集解並序自二百十五石之後半起訖二百二十二石之
  少半凡一萬六千五百九字
  爾雅三卷
  郭璞注幷序自二百二十二石之後半起訖二百二十六石之
  强半凡一萬七百九十一字
  後半石書九經幷孝經論語爾雅字樣等都計六十五萬二千
  五十一字大字分書一行開成二年月次於立日惟丁已一行
  書石學生艾居
  晦陳玠等三行
  第二百二十七石前半下方則書石官段絳校勘兼看書上石
  柏嵩陳莊士覆定字體官唐立度校勘官兼專知都勘定經書
  檢校刋勒上石章師道楊敬之都檢校官鄭草均全銜每人一
  行後半上方則國子監進呈石經狀文見陸氏金石續編殘缺
  不完約十二行下方則明人左思
  明書風沂二大字徑一尺五寸
  第二百二十八行係春秋左氏傳卷一之陰全屬後人題字漫
  漶不能辨認下半刋左思明靜觀自得四大字徑二尺
  孟子一書唐前未列學官故石經闕如清康熈中巡撫賈漢復
  補刻孟子七篇以足十三經之數命生員許肇業等集石經字
  摹勒於石其石與尋常墓碑同式圓頂而方趺較石經小三分
  之一其九石刻十七面另立碑林西偏小屋
  汲郡呂公龍圖領漕陜右之曰持適承乏雍學一曰謁公公喟
  然謂持曰京兆閬聞間有唐國子監存焉其間石經乃開成中
  鐫刻唐史載文宗時太學勒石經而鄭覃與周墀等校定九經
  文字上石及覃以宰相兼祭酒於是進石壁九經一百六十卷
  即今之石經是已舊在務本坊自天祐中韓建築新城而六經
  石本委棄於野至朱梁時劉郭守長安有幕吏尹玉羽者白郭
  請輦入城郭方備敵軍之侵軼謂此非急務玉羽紿之曰一旦
  敵兵臨城碎爲矢石亦足以助賊爲虐芻然之乃遷置於此即
  唐尚書省之西隅也地雜民居其處窪下霖潦衝注隨立輒仆
  埋沒腐壞歲久折缺殆非所以尊經而重道予欲徙置於學府
  之北牖子且伻圖來視厥既視圖則命徒役其器用平其溝塹
  而基之築其浮處而實之凡石刻之偃者仆者悉輦置於其地
  洗剔塵土補錮殘缺分爲東西次比而陳列焉明皇注孝經及
  建學碑則立於中央顏褚歐陽徐柳之書下迨偏旁字源之類
  則分布於庭之左右俄而如登道山如入東序河圖洛書大璧
  琬琰爛然在目而應接或不暇矣先是有興平僧誕妄惑衆取
  索無厭大尹劉公希道沒入其貲有欲請於朝以備慈恩浮屠
  者公卽建言崇飾塔廟非古而興建學校爲急朝廷乃以五百
  千畀之不費於公不役於民經始於元祐二年初秋盡孟冬而
  落成門序旁啟雙亭中峙廊廡回環不崇不庳誠故都之壯觀
  翰墨之淵藪也學者暇日於此游息得之於目而㑹之以固
  已有超然遠詣之意豈曰小補之哉竊惟六經天人之道備聖
  人所以遺天下來世之意盡在於是自周末至隋千餘載之間
  巳遭五戹汗簡以載或焚或脫縑楮魚蟲易腐易裂道雖無窮
  而器則有敝惟鐫之金石庶可以久有唐之君相知物之終始
  而憂百世之慮深故石經之殆以此也然以洛陽蔡邕石經
  四十六碑觀之其始立也觀視摹寫者車乘日千餘輔填塞街
  可謂盛矣及范蔚宗所見其存者纔十有二枚餘皆毀壞磨
  滅然後知不得其人以護持雖金石之固亦難必其可久此呂
  公所以爲有功於聖人之經而不可不書也然持書此者豈特
  紀其歲月已哉將使後之君子知古人之用心而不廢前功
  庶斯文之有寄云爾元祐五年九月
  黎持新移石經記
  按六朝以前用分隸今石經皆正書且多用歐虞書法知其爲
  唐人書矣禮記首月合尊明皇純字諱尊憲宗又知其非天寳
  以前人書矣然則今西安府學石經乃唐文宗時石經也嘉靖
  乙卯地震石經倒損西安府學生員王堯惠等按舊文集其缺
  字別刻小石于碑旁以便摹補又按唐書謂文宗朝石經違
  棄師法不足觀然其用筆雖出衆人不離歐虞褚薛法恐非今
  人所及惟王堯惠等補字大爲䊼經今華下東生文豸家有乙
  卯以前榻本庶幾稱善焉
  趙氏石墨鐫薰
  右唐國子學石刻六經開成二年鄭覃勘定勒石本也新唐書
  載覃奏起居郎集賢殿學士周墀等四人校定又册府元⿔載
  文宗命率更令韓泉充詳定官而題名於石者有四門館明經
  艾居晦陳玠等並覃共十人顧國史所記者題名不書題名書
  者國史亦不紀不可解也石經文劉眴譏其字乖師法然終勝
  今監本坊本儲藏家不可不以此插架焉
  朱氏曝書亭集
  右國子學石經舊唐書譏其字體乖師法近儒崐山顧氏尤詆
  之予於癸巳歲取石本校勘再三乃知此經自開成初刻以後
  幾經後人之手乾符修改一也後梁補闕二又有旁注字大
  約北宋人所作三也若明人補刻闕字則別爲一石不與本文
  相淆而世俗裝潢者欲經文完具乃取明刻翦割聯綴之遂不
  復別識顧氏所舉石經之失大半出於明刻而援爲口實不知
  其爲裝演本所誤也若旁注之字惟易書詩春秋論語有之其
  尤戾於古者如易觀卦䝆添日月不過四字書封比干墓式商
  容閭墓上閭上俱添之字詩從夏南南下添姬字上入執宮功
  執下添于字錫山田錫下添之字山下添川字田下添附庸
  二字歲其有有下添年字詒孫子詒下添厥字春秋姜與子犯
  謀下添飲之酒三字旅弓矢千弓下添十旅二字奸絕我好我
  下添同字則是康公絕我好也公下添弃字我下添同字童子
  言焉子下添何字余狐裘而羔袖余下添猶字若不能猶有鬼
  神能下添掩字叔虎之母美而不使使下添視寢二字是將行
  而歸爲子祀行下添乎字其四國當之之添六物之占四字
  今子少不颺少下添㒵字而告于知氏氏下添范氏二字二子
  之不欲戰也宜宜下添哉字多陵人者皆不在在下添矣字皆
  淺陋非唐刻之舊或謂晁公武據孟蜀石經增入非也公武撰
  石經考異在乾道庚寅帥蜀之日其時長安已非宋地公武何
  從增改之且公武所舉經文不同者三百二科十二經皆有之
  而石刻旁注祇有易書詩春秋論語其非公武所作審矣惟春
  秋六物之占一條與公武所舉適合然孟蜀石本經文卽用開
  成舊本公武作攷異乃以長興國學板本校勘得之而又自言
  石經固脫錯監本亦難盡從則公武亦非專信監本予故謂
  旁添之字必是北宋人依監本增改然監本出於田敏敏經學
  疏淺又在唐立度之下固難深信矣太平御覽所引經文間與
  旁添之文相合亦即據當時監本非別有古本也朱梁所刻惟
  儀禮左氏穀梁三經間有數段蓋經韓建築城委棄之後輦來
  城中偶有損失而任意補之非奉朝命故字法醜劣亦無師承
  所謂自鄶以下無譏者矣乾符修改與初刻本互有得失當分
  別觀之夫今人得宋槧本尚知貴而愛之此經刻於唐世同時
  儒者譏其蕪累固所不免越今已及千年世間不復見有唐本
  而此石巋然獨存乃以繆戾譏之甚矣其惑也周易十卷與
  今本異有君子以裒多益寡裒作襃力小而任重小作少雜卦
  姤遇也姤作遘攷說文無裒字鄭荀諸家易作捋取也襃从衣
  从茅茅與孚通則襃亦與捋通矣力少而任重章懷注後漢書
  亦引之今本改作小則與知小句重出姤字說文亦不載古文
  易作遘而鄭氏從之王輔嗣改就俗體獨此一字未改此古文
  之僅存者石經勝于今本正在此等而顧氏皆以爲誤蓋古學
  之不講久矣略例云荃者所以在魚得魚而忘筌荃字初刻从
  艸後改从竹按說文無荃字荃蹄之語出莊子外物篇崔誤注
  荃香艸可以餌魚則從艸者爲正後人不知而妄易之尚書
  十三卷第三第四第五第十一字畫似經重刻泰誓予有亂十
  人亂下旁添臣字春秋襄廿八年武王有亂十人昭廿四年余
  有亂十人論語予有亂十人俱有旁添臣字陸元朗論語釋文
  云本或作亂臣十人者非邢昺始據誤本增入臣字故劉原父
  有子無臣母之疑唐以前無此說也予謂石刻本增加字皆北
  宋人所作觀於此益信說文猒訓飽厭訓笮經典多借厭爲猒
  飽字此經萬年猒于乃德爾雅豫射猒也皆從正體此亦石經
  勝于今本之一證毛詩二十卷詩十篇爲什惟二雅周頌爲
  然若魯頌止四篇商頌止五篇不能成什故但云駧詁訓傳那
  詁訓傳相臺岳氏本與石經同今本稱駉之什那之什者誤矣
  予尾翛翛作脩脩脩有蕭音故中谷有蓷篇與歗叶宋高宗御
  書石經亦作脩說文本無翛字也賈用不售初刻作讐不遐有
  害初刻作瑕如彼遡風初刻作愬按說文無售遐二字晉人賦
  云愬流風而獨寫正用詩語此則後來改本不如初刻之善矣
  凉曰不可涼非諒此用鄭義訓諒爲信無此疆爾界作介此從
  陸氏釋文顧皆亦爲誤以未深攷爾周禮十二卷牛人軍事
  共其犒牛石刻作槁攷說文無犒字小行人若國師徒則令槁
  禬之注引鄭司農說槁謂犒師也春秋傳使展喜槁師服虔云
  以師枯槁故饋之飲食然則槁爲犒之古文也攷工記妢胡之
  箭注云故書許爲笱杜子春云當爲笴笴讀爲槀按說文無許
  字石刻上半雖殘缺下半从句不从可其爲笱無疑笱與箭字
  形相似讀笱爲廩聲尤相近也至如大司樂王大食三宥宥與
  侑通大宰邦甸之賦今本譌爲郊甸凡以神士者今本譌爲仕
  皆當依石刻正之顧氏轉以石刻爲誤殊不可解若地官序官
  一篇遂師當承遂人之鄙師贊長鄰長當承遂大夫之下而
  各自跳行中川下士六人當承川衡之下中川非官名而亦跳
  行此則書石者無學劉眴所譏殆爲是歟儀禮十七卷士昏
  禮燕禮二篇皆後梁重刻而燕禮篇尚存元刻五六行鄉射禮
  重刻者三之一聘禮重刻者大半此外皆元刻也而書法稍劣
  然監本毛本此經多脫文賴有石刻後人得以校補厥功亦偉
  矣士冠禮啐醴建柶興與士昏禮啐醴建栖興之文同今本建
  譌爲捷鄉飲酒禮遵者降席席東南面與鄉射禮大夫降席席
  東南面之文同大夫即遵者也今本脫一席字鄉射禮閽人爲
  燭于門外與大射之文同今本燭上多大字少牢饋食禮尸受
  同祭于豆祭與有司徹同祭于豆祭之文同今本受同譌爲同
  受此以前後篇參觀之而決其可信者也有司徹主婦洗于房
  中與少牢主婦洗于房中之文同今本洗下多爵字則與特牲
  文同予謂少牢有司二篇皆有主婦贊者授爵之文則洗爲洗
  爵可知特牲無贊者授爵一節故云洗爵此古人文字之密或
  疑此有脫文者失之矣喪服大夫之妾爲庶子適人者諦番石
  刻爲下本有君之二字按注云君之庶子女子子則經文當
  有此二字大功章云大夫之妾爲君之庶子與此文正同可證
  君之二字不可省今本皆無之石刻亦已磨改幾於不知而妄
  作矣禮記二十卷以御删定月令第一曲禮第二曲禮下第
  三檀弓第四檀下第五王制第六文字與今本異者以相臺
  岳氏本校之多相合乃知倦翁正俗之功大也曾子問祭殤不
  舉今本舉下有肺字按注云舉肺脊以經文但言舉故以肺脊
  實之且肺脊兩物如經文言肺不言脊正義亦當申明之矣岳
  本及衛湜集說本皆無此字其爲後人妄增無疑也喪大記子
  大夫公子食粥今本公子下有衆士二字蓋因上有子大夫公
  子衆士皆三日不食之文相涉而誤按下文士疏食飲水即衆
  士則衆士不在食粥之内矣燕辟廢其學大學人之其所親
  愛而辟焉之其所賤惡而辟焉之其所畏敬而辟焉之其所哀
  矜而辟焉之其所敖惰而辟焉石刻辟皆作譬蓋用鄭義岳本
  皆作辟而圈去聲亦依鄭讀也緇衣章義癉惡今本義作善蓋
  後人依尚書改之陸氏釋文引皇侃云義善也又云尚書作善
  可證古本不爲善矣君奭曰在昔上帝岳本在昔作昔在石刻
  亦作在上帝而在字上有闕文必與岳本同間傳柱楣剪屏今
  本柱作拄拄俗字岳本作柱而圈上聲用陸德明音得其正矣
  他如豐耗之耗作耗廢疾之廢作廢鏗鏘之鏘作鎗一个臣之
  个作介皆當以石刻爲正春秋三十卷内宣公上下俱經後
  梁重刻上卷尚存元刻五六行下卷重刻者僅三之一若僖公
  篇亦有數段似出後人重刻如僖六年面縛釋縛之縛皆譌爲
  縛救譌爲救與他卷全別定公篇亦似重刻越句踐之句他卷
  从此人厶是其證也然較之後梁刻本則字跡遠勝之矣顧
  氏於此經所摘誤字甚多今攷之大率明人所補或係朱梁所
  刻非唐本之舊隱十年宋人蔡人衛人伐戴此據陸氏釋文非
  誤也文元年王使毛伯衛來賜公命經書錫傳書賜故註有謝
  賜命之語非誤也宣三年晉侯伐鄭及延今本作郔說文亦以
  郔爲鄭地然地名从邑多由經師增益廪延字亦無邑旁也宣
  十八年凡自内虐其君曰弑今本少内字内與外相對成文似
  不可省成二年且辟左右石刻且曰夢必在夜則曰義爲長
  昭三年少齊有寵而死今本齊作姜亦石本得之定元年榮駕
  鵞今本作駕駕字說文無之依正文當用鴨假借同音則駕亦
  通也哀二十六年四方其順之正義云四方諸國皆順從之是
  古本作順也今本作訓乃後人依詩文妄改顧氏皆斷以爲誤
  果孰誤而孰否乎若石刻之勝於今本而顧所未舉者襄二十
  九年高子容與宋司徒見知伯今本高上有齊字予謂左氏義
  例至精一言不可增損此傳于太叔稱鄭以經不言游吉也華
  定書官不書族故稱宋以別之其餘諸卿已見于經知悼子不
  書晉太叔文子不書衛高子容何獨書齊乎此後人妄加而失
  其義者也昭元年趙曰天乎今本天作天天與亡相對故云
  鮮不五稔也昭二十五年吾聞文成之世謂文公成公也史記
  魯世家漢書五行皆作文成今本作文武誤矣哀元年宿有
  妃牆嬪御今本牆爲牆說文無牆字陸德明云牆本又作廧或
  作牆漢隸爿旁字或變从广廧牆實一字也哀二十六年越皋
  如舌庸二十七年越子使舌庸今本舌作后以國語證之亦當
  爲舌又如皇戌向戌穿封戌沈尹戌皆爪戊从一唯衛公叔戍
  从戈爪人板本往往混殽非得石本何由决其異同以是知石
  刻之可貴也公羊十二卷與今本亦多異同如桓二年隱賢
  而桓賤也今本賤作賊據注云賤不爲諱則當爲賤也僖二十
  六年乞者卑辭也今本乞下有師字據疏云乞者至若辭則不
  當有師字也宣六年此非弑君如何古文如與而通當從古爲
  如也成二年卻克眹魯衛之使今本眹作眹說文有眹無睺當
  以今本爲長然陸氏釋文音舜又丑乙達結二反从下二音當
  爲眹从舜音當爲睺石刻蓋據陸初音也襄廿七年攜其妻而
  與之盟今本攜爲挈注云挈猶提也按上文已有挈其妻于何
  氏無注注于此句之下知當爲攜字注中挈字亦攜字之譌提
  携爲疊韻故轉相訓也襄廿九年爾弑吾君今本弑作殺按下
  文云爾殺爾兄兄言殺君言弑詞有輕重之別石刻爲長定元
  年不衰城也今本衰爲蓑說文衰訓雨衣正字衰俗字亦當从
  石刻也惟成十年經無冬十月注云去冬者惡成公今石刻依
  左穀增入非何注義矣穀梁十二卷襄公篇爲朱梁重刻成
  公篇重刻者居其半僖公篇亦似後來重刻却不避城字顧氏
  謂昭定哀三卷亦朱梁補刻則攷之殊未審矣隱元年貝曰
  含石本與監本同顧氏謂石經作殊玉欲以糾刻本之誤豈其
  然乎定元年此該郊之變而道之也今本脫郊字石刻止存郊
  之變而四字以字數計之郊上當有該字顧謂該誤爲郊又不
  然也論語十卷願車馬衣裘衣下旁注輕字此宋人妄加攷
  北齊書唐邕傳顯祖常解所服青鼠皮裘賜邕云朕意在車馬
  衣裘與卿共敝蓋用子路故事是古本無輕字一證也陸氏釋
  文於赤之適齊節音衣爲於既反而此衣字無音是陸本無輕
  字二證邢疏云願以巳之車馬衣裘與朋友共乘服是邢本
  亦無輕字
  一
  三證也皇氏義疏云車馬衣裘共乘服而無所憾恨
  是皇本亦無輕字四證也今注疏與皇本正文有輕字則後人
  依通行本增入非其舊矣無求生以害人今注疏本人作仁而
  疏中仍有害人字蓋明人依朱本校改猶幸改之未盡以石刻
  證之益明白矣陽貨篇子曰巧言令色鮮矣仁九字皇木無之
  石刻亦無此節宋人增注于旁非唐本之舊矣至如我三人行
  必得我師寢不尸居不客漆雕之爲彫皆據陸氏釋文而顧氏
  以爲誤何也孝經一卷與今本無甚異同惟序文庶有補於
  將來石刻無於字爾雅三卷文字與今本異者多勝於今本
  如釋詁底底止也釋文底丁禮反底之視反後人疑其重出輒
  改底爲廢不知注中替廢連文乃訓替爲廢非本有廢字也釋
  言楮柱也今本皆從手旁按說文楮柱砥用木故从木非从
  手也華皇今本皇在華上按釋文亦先華後皇釋天四氣和
  謂之玉燭今本氣作時李善注文選引此文正作氣也釋艸孟
  狼尾今本孟爲盂荷芙渠今本渠爲蕖澤烏旅今本旅爲壞學
  麻母今本學爲莩蒙王女今本王爲玉釋木味荎著今本味爲
  誄狄臧槔今本臧爲藏釋鳥鶖白鷺今本分楊鳥爲二字皆當
  依石刻正之
  錢氏潛研堂金石文
  跋尾
  五經文字三卷凡一百六十部三千二百三十五字大歷十一
  年國子司業張參以說文字林兼采漢石經著爲定體按劉禹
  錫國學新修五經壁記曰大歷中名儒張參爲國子司業始詳
  定五經書於論堂東西廂之壁辨齊魯之音取其宜考古今之
  文取其正由是諸生之師心曲學偏聽臆說咸束而歸於大同
  積六十載崩剝汙衊泯然不鮮今天子尚文章尊典籍國學上
  言遽賜千萬時祭酒脾博士公肅遂以羡贏再新壁書懲前土
  塗不克以壽乃折堅木負墉而比之其製如版牘而高廣其平
  如粉澤而潔滑背施陰關使衆如一附離之際無跡而尋堂皇
  靚深兩屋相照申命國子能通法書者分章揆目懸其業而繕
  寫焉此文當作於大和元年間自土塗而木版自木版而石壁
  凡三易矣乃今石刻其末曰乾符三年孫毛詩博士自牧以家
  本重校勘定七月十八日書刻字人魚宗㑹其字別體與朱梁
  所刻相類而本文不然當是開成中所刻其中有磨改數字者
  意自牧所爲也九經字樣一卷凡七十六部四百二十一字
  册府元周太祖廣順三年六月尚書左丞兼判國子監事田
  敏獻印板書五經文字九經字樣各二部一百三十策奏曰臣
  等自長興三年校勘雕印九經書籍經注繁多年代殊邈傳寫
  紙繆漸失根源臣守官膠庠職司較定旁求援據上備雕鐫幸
  遇聖朝克終盛事播文德於有截傳世敎以無窮謹具陳進是
  此二書曾有印板而自宋以來學者不言之何也
  顧氏金石文
  字記
  玉海云大歷十年司業張參纂成五經文字以類相從開成中
  翰林待詔唐玄度加九經字樣補所不載晉開運末祭酒田敏
  合二者爲一編以考正俗體譌謬後周廣順三年六月田敏進
  印板九經書五經文字樣各二部一百三十册宋朝重和元年
  十一月二十八日言者謂張參唐玄度所撰五經文字九經字
  樣辨證書名頗有依據然其法本取蔡邕石經許氏說文宜重
  加修定分次部類爲新定五經字樣從之按中興書目五經文
  字五卷大歷十一年司業張參撰序曰詔委儒官勘校經本乃
  命孝廉生顏傳經收拾疑文互體受法師儒取說文字林蔡邕
  石經陸德明釋文爲定例凡一百六十部非經典文義所在皆
  不集錄顧氏旣於九經字樣詳加採錄獨於五經文字考中言
  之寥略夫二
  書皆附石經以傳皆有功於石經且五經文字爲
  九經字樣之所從出焉獨得闕故書此補之
  石經攷異
  按開成石刻十二經共一百一十四石當時若何建立無文可
  稽要必兩行分列卽劉鄴輦入城中黎持移於府學北牖其照
  舊排列有斷然者蓋自周易卷一起至九經字樣五十七石自
  春秋左氏傳卷一起至呈進石經狀子五十七石均一氣銜接
  卷首俱在石中無可斷處故一石不容凌亂其以五經文字九
  經字樣厠於禮記之末殆幾費斟酌就經卷次第字數多寡分
  配勻停非孟浪爲之也一石或分兩段三段書者卷首章首提
  高另列則上文須數字分行縮於七截八截之內且三行之
  截不與本下截相連屬而與下石之短截連讀必須二三十
  行方足一截之數故裝裱石經之工匠非有師承不敢著手每
  經並未刻注而書某氏注某氏箋者唐以前無通行本各家之
  說有不同擇其最善者用之某氏注卽某氏本耳今之碑林即
  宋之府學北牖中間曲廊五十間覆庇石經東廊橫列二十四
  石縱列三十三石西亦如之其石廣狹或殊高下一致承以方
  趺覆以經版且篆周易尚書毛詩等字於額以淸眉目惜多半
  磨泐王堯惠補字刻小石二十餘方嵌於經旁壁間游覽其中
  覺墨香撲鼻石氣陰森誠洋洋大觀也王氏金萃編謂易九
  石書十石等語及每石七八層石高七八尺不等諸說均屬耳
  食故一誤再誤至章句文字之攷稽先儒異同之辨別條分縷
  晰則惟王氏爲最詳原書具在不贅錄焉
  編纂渭南武樹善