普洱市图书馆

这篇黑文胡说：“'按既定方针办就是按毛主席的无产阶级革命路线和各项政策办”，以及“按既定方针办”“必须这样”，“必须那样”，“归根到底又怎么样”，等等。为了反动的政治目的，四人帮连形式逻辑都不顾了。他们任意扩大和膨胀“方针”这个概念，把它说成是包罗万象的东西。其中既包括马列主义、毛泽东思想的全部理论，又包括毛主席的无产阶级革命路线和政策，还包括党的领导。这纯粹是胡说八道。
  为了证明他们捏造的“按既定方针办”是什么“真理”，“四人帮”胡谄了一通中国革命和世界革命，把我党半个多世纪以来和国际共运一百多年来的斗争历史，统统归结为按既定方针办和不按既定方针办的斗争史。他们说：“马克思逝世以后，恩格斯'始终不渝地坚持马克思的既定方针'；'恩格斯逝世以后'列宁坚持了马克思恩格斯的既定方针”；照这样分析：马克思有一个“既定方针”，恩格斯后来又仅仅“坚持”了马克思的，列宁后来又坚持了恩格斯的，毛主席再后来又仅仅坚持了列宁的，而黑文又说：“'按既定方针办'这一谆谆嘱咐，是伟大领袖毛主席对我们党和整个国际共产主义运动历史经验的高度概括和深刻总结”。前面不是说“既定方针”是马克思的吗？怎么现在又成了毛主席的“概括”和“总结”了呢？怎么竟连如此明显的自相矛盾都觉察不出来了呢？前面讲的后面可以推翻，当面讲的转身就可以不承认，这就是他们的作风。这完全是对马克思主义发展史的肆意歪曲，而历史是不容歪曲的。正是列宁不拘泥于马克思、恩格斯根据他们所处的资本主义和平发展时的历史条件作出的结论，提出了在帝国主义时代，社会主义可以首先在一国取得胜利的新结论，在理论上发展了马克思主义；正是毛主席不拘泥于俄国十月革命从城市武装起义发展到农村的道路，提出了在半封建半殖民地的中国，只能走建立农村根据地，以农村包围城市，最后夺取城市的道路。在社会主义革命时期，毛主席又全面总结了国际共运正反两方面的经验，深刻分析了社会主义社会的阶级关系，第一次明确提出了在生产资料所有制的社会主义改造基本完成以后还存在阶级和阶级斗争，作出了资产阶级就在共产党内的科学论断。这是毛主席对马列主义的重大发展和光辉贡献。
  黑文在瞎扯“革命史”的时候，还提出了ー个观点：修正主义者之所以变修，就在于他们背叛了“既定方针”。我们仅以文中列举的修正主义头子伯恩施坦、考茨基为例，听听列宁是怎么评价他们的吧。列宁指出：“伯恩施坦以最嚣张的态度和最完整的形式提出了对马克思学说的修改，对马克思学说的修订，即修正主义”。又指出：“考茨基是用市侩的观点歪曲马克思主义，口头上假意承认马克思主义，而实际上卑鄙地背弃马克思主义的典型。”我们由此可以知道，伯恩施坦和考茨基，背叛的是整个马克思主义，其他一切修正主义路线的头子，苏联的赫鲁晓夫、勃列日涅夫，中国的陈独秀、王明、高岗、饶漱石、彭德怀，到刘少奇、林彪，包括“四人帮”自己都是如此。“四人帮”企图否认修正主义者对马克思主义的背叛，正是为了掩饰他们本身的背叛。