安顺市图书馆

是书自乾隆八、九年(1743—1744)间呈御览留中后，已无复有推行之可望。然第七章《论河道宜变通》曰：“今自东明而东，皆有洪、漆等河故道至张秋而下，以至于海。所谓大清河，即济、漯之故渎，深至二丈余，宽至数十丈。每年惟戴村坝减下之水行之，此亦天之所以待黄流也。而大清适符国号，岂非河至今日必行此道耶？今诚自张秋而西，测量地势，因河所数行之处另辟大河，引之坚地，其张秋以东，即因盐河、大清河开浚之，计所费不过数百万，当两河数年之费，其利有不可殚述者。”【节录】是所谓变通者，引河北流，注大清河入海也。至咸丰中，河决铜瓦厢，果北流，果注大清河入海，岂天故慰我公之灵而特巧为之合如是耶？又岂天故欲愧泥公者【当时有以书生短公者，故公由淮扬道调大名道】而特神验公之说以塞其喙耶？又第八章《论运道宜变通》曰：“昔元由海运，苦其漂失，谋开胶莱河而不行。明苦河淤运，亦屡开之而卒不成。时江陵当国，为练习世务者，何不畏海道之险而为是乎？盖海道惟登州府今荣成县之成山头，其山陡入海中，舟至此多坏；逾此，则沿海滨而行，名为海袖，皆有海口停泊，与大洋绝异。今海舟之由登、莱至天津者，风帆如织。乾隆三年（1738)，转运登、莱仓谷数十万石至天津，未失颗粒，此又近事之可验者。今漕舟由汶入河、由河入海，其达津门也一日夜耳。”【节录】是所谓变通者，先引河北流，漕舟自汶而河、自河而海而天津也。是引河并无妨于运，运反因之得元、明两朝所谋未达之利也，是使运得半段海运之利也。至同、光以来，汽船兴而全段海运行，京汉、津浦两路成而河运完全废，更似造物推行此书而又扩充之。公之灵不益大快哉！ ①此二句咸丰《安顺府志》作“而不流为理学之诗，则读者所共知也”。