安顺市图书馆

呈为据实呈覆、伏乞鉴核转呈请示遵办事：
  案奉钧府训令，开为转令遵照事。案奉贵州财政厅训令，开为令饬遵照事：查地方财政，本厅有监督整理之权责，各县新增税捐，必须呈由本厅核转令准始能抽收一案，除原文有案邀免全录外，后开除呈覆并分令外，合行抄发办法，令仰该局长遵照勿违，切切此令！计抄发取缔办法三条等因。奉此，遵查本局前奉钧府转奉财政厅令饬填报地方捐款一览表，业经据实填报在案。查表列各款，除租谷不计外，其余各种税捐性质，约分六项说明。（从略，参看前列县款收支简明表。）
  上述各项，系就地方经费统括言之，前表所列，仅系本局经管各款，至教育局直接经收者，系由该局自行填报，不在本局表内。查本局二十年度收入各款，连同租谷变价，合计预算收入大洋九千四百四十七元一角六分，连同标费一百三十元、烟灯附加捐八十元，又连同教育局经收之各项收入一万一千八百六十九元二角八分，总计全年度共应收入大洋二万一千五百二十六元四角四分。奉令前因除别厅立案之过割费、水碾捐遵令照抄原呈指令随文呈核外，余如卷宗遗失之各捐及县政会议议决试办之各捐，拟照上列名目，另表二份，详开举办原因及试办年月，呈请钧府核转财政厅鉴核立案，以便征收而资应付。第查县属地方收入，已如上述，而支付项下，在在逼人，大有应接不暇之势，收支两抵，仍复支绌异常。推之畴昔，各机关自行收支财务，行政固属凌乱错杂，殊非统一之道。自奉到发下中央规定《县组织法》 ，各县地方经费，应由财政局统筹统支。局长自十九年(1930)五月到差以后，即行从事清历，而于此期间内先后迭奉上峰令饬举办地方各项要政，需款孔殷，是以勉竭棉薄，力谋整顿，十九年度始获稍免拮据。本年度，谷价低落，仅及上年之半，兼以小洋跌水之故，各承征人纷纷请减。前来虽预算如是，而能否照数收入，又一问题。至支出方面，则又处处增加，查其原因，或系遵照上峰明令规定，或系据有充分理由，势难予以酌减。在十九年度预算成立时，经费亦属不敷，但其时除公安局外，各局尚未奉到开支经费之规定，为划一开支计，曾经县政会议议决，由四局开联席会议，拟具办法，呈请核夺。当经联席会议决定，各局职员、书役均以公安局奉到规定为准，比照开支，惟办公杂费则视各局事务之繁简酌定，最多者为二十四元，如公安局；最少者为十二元，如财政、建设两局。但预算不敷之数，除办公杂费、工饷实支外，各职员、书役①均系八成开支，以资挹注，曾经奉钧府核准在案。今若改照厅定开支，则十九年度经费，各机关整个计算，尚有仅及五六成者，是上年度减付之数，即本年度新增之数也，而党务经费及各人民团体补助费等不与焉。故照本年度增加预算，实应支经常费二万六千二百七十七元二角六分，至临时一门，照上年度实支数及本年度新增各款预算，应支三千七百三十四元四角，合计应支三万零零一十一元六角六分。收支两抵，不敷八千四百八十五元二角二分，即令四局员、书以厅定之数为准，仍援上年八成开支之例，所减亦不过数百元，为数至微而不敷仍巨。前于第十八次县政会议曾以十九、二十两年度收支数列表，提请核议，结果仅以暂照十九年度预算开支，以维现状。就实际论，固为万不得已之计；就各上峰统筹全省各县论，似乎平坝一县自为风气，显与通案抵触，仔细思维，终非彻底解决。再查当此收入万分困难之时，各机关均已减成支付。关于党费应否照第十八次县政会议议决案暂支八成以纾财力，以上诸端，亟应呈请转呈请示者也。至于试办各捐，取尽锱铢，似嫌苛细，但查各款在未经本局请提归公以前，多系私人收获中饱（详载表内)，即令本局不收，纳捐者亦未幸免，何若收之，尚足以济公用。兼以各款系属抽象征收，人民有一项商行为，始有一项捐款，取之或不为过。不然，则各项要政，立即停顿，权衡轻重，不能不于无可如何之中式办各款，以为应付也。
  窃念理财之道，不外开源、节流两端，现在罗掘俱尽，总属不敷，则是源无可开而流不能再节，财政问题，已呈恐慌之象。收支情形既如上述不敷之巨，本局欲谋抵补，筹措无方，兹仍将十九年度收支实数及本年度收支预算数，详列比较表二份，随文呈请，分别存转财政厅鉴核，示遵办理，以维榷政而资抵补，实为公便。谨呈。
  ①役，原缺，据上文补。
  中华民国二十一年(1932)元月十日
  按：关于此类之公文书，以求减禁烟罚金者为最多、最沉痛，登之将不胜其登，兹记其大略于此。