安顺市图书馆

款项类
  禁烟罚金 十八年(1929)以前，年八万元；十九年（1930)以后，年六万元。由县政府分摊各区征收，解省库。因系一种有时间性之款项，故前《志》未载。【按：此款县中年年呼号请减，虽由八万减成六万，然地方人口逃亡故绝日渐增加，六万仍难担负，现正在呼号请减中】
  ①三二九点一七，原作“三二九·一七”，接现行规范改。
  ②八七点五○，原作“八七·五○”，接现行规范改。后有相同数字径改，不再一一出注。
  区团各款 现时每区每月负担县保卫团款约一百元内外，本区公所款约一百元内外，均照花户摊派。因系有时间性之款，故前《志》未载。
  屠宰款 每宰牛一只，纳税三元八角；宰羊一只，纳税三角。因县中宰牛羊不多，故前《志》未载，补叙于此。【通在屠捐内包征】
  除此而外，尚有临时各款，名目繁多，困难列举，兹约略言之，以见地方负担状况，以后只能减免，不能再加也。
  款项类
  教育局呈请教育厅饬令划还教育经费文
  呈为呈请转令县长饬令地方财政局划还教育经费，以维地方教育事：
  窃查平坝教育经费，向分教育行政经费及学校教育经费两种。学校教育经费，原为各学校自行收支，昔之劝学所仅处于监督地位，至劝学所本身之教育行政经费及私立学校补助费，系地方经费局开支，民国十七年(1928)改劝学所为教育局后，亦复如是，有案可稽。及十九年(1930)改公安队为公安局、实业所为建设局、经费局为财政局，扩大范围，增加开支，地方财政局不能支应，特请县政府召集会议，停支教育行政经费及补助私立学校补助费共二千余元，所有此项教育行政经费及私立学校补助费几于无着。适值各学校经费甫由教局统一，乃获于学校方面暂挪出支用，此年来平坝教育经费之所以亏累、学校之所以改组或停顿、教育之所以日形萎废也。乃者报张腾载我省主席及钧长履新，以各县经费支绌，出入悬殊，从事减政，缩紧开支，以谋款归实用，免蹈前此有名无实之弊，特裁并建设、公安两局，以节开支，免事挪移。窃维平邑公安、建设两局之开支，原系挪用教育经费之一部，今两局既有裁并之议，拟请钧长令饬平坝县长，转令地方财政局划还挪用之教育经费二千余元，或仍由财政局照前开支本局及补助私立学校，俾此项教育行政经费及私立学校补助费有着，免挪用学校经费，庶学校免有停顿改组之虞，教育前途，实利赖焉！所有呈请转令各缘由是否有当，理合具文呈祈钧长鉴核施行。谨呈。
  中华民国二十一年(1932)七月四日【教厅指令附后】
  贵州省教育厅指令
  （指字第三三○号）
  呈悉。查该县建设、公安两局，业经裁撤，所有原白挪用教育费二千余元，自应准予令县转饬财政局从速划还，以维教育，仰即知照。此令。
  中华民国二十一年(1932)七月二十日
  财政局呈请县政府减免杂捐条陈办法文
  呈为呈请减免杂捐，条陈办法，伏乞鉴核示遵事：
  案查本局前奉钧府转奉财政厅令，饬填报地方捐款一览表，业经遵办，呈请转呈核示去后，旋奉钧府训令，开为转令遵照事。案查本府呈送县属地方捐款一览表祈核示一案，兹奉贵州财政厅统字第一二零三七号指令，开：呈表均悉。查烟土项下，不能附加任何捐款，所有该县烟土出境公益捐，着即停止抽收。又该县不动产交易既抽过割费百分之三，又抽画①字费百分之三及典卖不动产公益捐，共计已至百分之八，未免太重，着即另拟捐率，呈候核夺。水碾捐一项不呈，经本厅核准，仅呈农矿厅立案，殊属不明程序，着将呈请农厅立案之原呈及指令，抄呈候核。至炭称②捐、油榨捐、木质捐、号簿费、各行牙纪人执照费等项，仅在县政府立案，即行抽收，尤属不合，着即补呈来厅核夺，切切此令等因。奉此，合行令仰该局长遵照将所收各项杂捐，另拟呈核，以凭转报，勿稍宕延，切切此令等因。奉此，本局复将十九、二十两年度收支实数，详列比较表，并附抄呈准征收过割费、水碾捐文件，呈请转呈请示办法。复奉钧府训令开为转令遵照事，案查本府呈转该局呈送抽收过割费、水碾捐文件捐款及比较表祈核转一案，兹奉贵州财政厅统字第二五二一号指令，开呈及附件均悉，该县碾捐既经呈奉前农矿厅核准有案，应准照收；至烟土出境公益捐、过割费、画字费、典卖不动产公益捐，以及炭称捐、油榨捐、木质捐、号簿费、各行牙纪人执照费等项，仰仍遵照本厅第一二零七三号指令所示办理，切切此令！附件存。等因。奉此，合行令仰该局长遵照此令等因。
  ①画，原作“划”，误，据前文改。后有类似情况，不再一一出注说明。
  ②称，原缺，据文意补。
  奉此，窃绎后令文意：对于县属试办各捐，似有俯准之意，惟须按照程序呈准财政厅立案，方为合法。窃自二十年度以来，迭奉上峰令饬举办地方各项要政，在在需款，支用浩繁，而收入有限，实不足以应付。曾经一再呈请钧府设法维持，经刘前县长召集县政务会议议决，加抽各捐，以资摒挡，虽收入未免苛细之嫌，而二十年度之得免恐慌，不无小补。往者虽欲请求减免，惟以开支尚属不敷，无从弥补，故不敢冒昧将事；又以民力有限，滋扰徒多，亦不敢遽请立案，第就试办情形，暂维现状。顷奉钧府转奉上峰明令，实行减政，裁并公、建两局，以节地方经费，支出款项，自当减于往昔。援照公经济“量出为入”之原则，收入亦应酌减，前经钧长于第三次县政务会议提出，业经正式通过，兹特遵照议决案，分别案拟办法，具呈钧核。
  1.油榨捐、木质捐、屠案捐、屠案赁地金、炭称捐、画字费、烟土出境公益捐等项，应请根本取消，并于取消后请由钧府布告，不许任何机关或任何私人抽收，以符钧长减轻民众负担之至意。
  理由：查油榨营业，纯用人力，与水碾之借天然水利者有别。木质，县属并无大宗输出，仅本地之供取，为数无多，一经包征，徒滋苛扰。屠案捐及本城屠案赁地金，名目虽异，其实即屠宰附加捐也。查县属屠宰捐，照规定每宰猪一只，征捐六角，已与省税相埒，援照“地方税额不能超过国税”之原则，显有抵触。炭称捐，仅取于县城，年入不过四五十元，不免锱铢取尽之讥。画字费，照地方习惯，系产业移转人之亲属所得，夫人至于丧失产业，情殊可悯，彼亲属得此些微小利，亦可稍慰其心，今忽攫而取之，似觉太过。烟土出境公益捐，前奉钧府转财政厅明令，已遵照于三月一日起停征，兹不赘及。以上数者，除油榨向未收过、画字费应请明令归还产业出卖人之亲属收取外，其余各项，在本局未征收以前，纯系其他机关或私人征收，如木质捐系县城鲁班庙僧人收用，屠案捐除各乡场外，系公安队收用，屠案赁地金系屠案所在地之人户收用，炭称捐系商会收用。往者钧府因谋地方财政统一，故令本局经管，现既请予豁免，尤应不许何方面再行征收，以期贯彻减轻民众负担之目的。
  2.过割费应请减轻征收，请求钧府加以扶持，并请咨征收局，依本局前订规程，互相辅助，以期收入畅旺。
  理由：查过割费，其性质略与画字费同，而为上首失业者之余润，例应一并请免，但以关系四中补助款，且又征收有年，未便抹煞，但原系百分之三，拟请酌减为百分之二，连同公益捐百分之二，共为百分之四。查现时省契税尚减为百分之四，地方捐亦应酌减。照前三项并收成为百分之八，固属过重，即将画字费免去，亦较省税超过一成，一方恐惹上峰驳斥，一方徒使纳捐者望而生畏，为两全计，莫如于过割费项下酌减一成，并得钧府扶持及征收局辅助，预期收入可以畅旺。至补助四中款，年仅支五百元，虽减一成，亦不难征集也。
  3.应请保留者。查本局收入，除屠宰捐、斗息捐、牲畜捐、年猪捐、烟秤捐、水碾捐及公安局代收之烟灯捐、号簿费等项已成定案不计外，余如不动产公益捐及各行牙纪执照费，应请保留。
  理由：查不动产公益捐之举办，系指作党务经费的款，计产价百元征收二元。现党费年支二千余元之巨，此项捐额虽不能如数补苴，亦赖以稍为挹注，以免财政根本动摇。且此项捐款系直接取于承买产业之富户，为数不多，固不为害。衡以先总理“平均地权，节制资本”之立意，纳捐不责之于富室，殆将谁属？连同前条所述过割费之百分之①二，共为百分之四，与省税亦不背也。至各行牙纪执照费，不动产牙纪，依照旧区域，每保一人，每人一照，年征五元；特货牙纪，每场一人或二人，每人一照，年征三元；牲畜牙纪，每场一人至五人，每人一照，年征一元。为数至微，似觉可以无有，但成立之意，不在照费之多寡，而在该牙纪人等对于本局其他收入负有相当任务，如本局征收过割、画字、公益捐，既未如征收局之特派委员出外逡巡督催，则人民之有无买卖行为，自难查觉，故不动产牙纪人即系代本局按月将其本保买卖契约列表填报，本局查实后加以催促，始有收入。现在画字费虽请取销，而过割费及公益捐尚须征收，苟无牙纪人之填报，本局竟瞢然无知，尚复有何收入之可言？惟在二十年度举办时，规定牙纪人抽收牙纪费百分之三，究其实际，牙纪人未必能尽介绍买卖之任务，能介绍者反属于买卖主之亲友，其时规定，因顾全法理起见，不能不牺牲事实。至本年度开始，鉴于此点，业已明定办法，饬该牙纪人遵照：一、若牙纪人直接介绍之买卖契约，当然照收百分之三；二、非牙纪人介绍之买卖契约，牙纪人只能于介绍人所得百分之三数内抽取其一作盖章费。照此实行，已无纷扰之弊。至特货牙纪，关系烟秤捐收入，牲畜牙纪，关系牲捐收入，其理由与不动产牙纪同。
  ①之，原缺，据前后文加。
  4.以上减免各款，如蒙俯准，即请由钧府公布，自八月一日起实行，并转呈财政厅备案。
  理由：前奉钧府转奉省政府训令，裁并公安、建设两局在案，复因开支经费问题，业经据情请示，旋奉指令，公、建两局经费截至七月底止再行另造预算，亦在案，故自八月一日起，开支缩减，收入亦即缩减，庶使两相拍合。
  以上条陈各节，是否有当，理合具文，呈请钧长鉴核，指令祗遵。谨呈。
  中华民国二十一年(1932)七月二十日
  财政局呈覆县政府取缔违章征收捐款文
  呈为据实呈覆、伏乞鉴核转呈请示遵办事：
  案奉钧府训令，开为转令遵照事。案奉贵州财政厅训令，开为令饬遵照事：查地方财政，本厅有监督整理之权责，各县新增税捐，必须呈由本厅核转令准始能抽收一案，除原文有案邀免全录外，后开除呈覆并分令外，合行抄发办法，令仰该局长遵照勿违，切切此令！计抄发取缔办法三条等因。奉此，遵查本局前奉钧府转奉财政厅令饬填报地方捐款一览表，业经据实填报在案。查表列各款，除租谷不计外，其余各种税捐性质，约分六项说明。（从略，参看前列县款收支简明表。）
  上述各项，系就地方经费统括言之，前表所列，仅系本局经管各款，至教育局直接经收者，系由该局自行填报，不在本局表内。查本局二十年度收入各款，连同租谷变价，合计预算收入大洋九千四百四十七元一角六分，连同标费一百三十元、烟灯附加捐八十元，又连同教育局经收之各项收入一万一千八百六十九元二角八分，总计全年度共应收入大洋二万一千五百二十六元四角四分。奉令前因除别厅立案之过割费、水碾捐遵令照抄原呈指令随文呈核外，余如卷宗遗失之各捐及县政会议议决试办之各捐，拟照上列名目，另表二份，详开举办原因及试办年月，呈请钧府核转财政厅鉴核立案，以便征收而资应付。第查县属地方收入，已如上述，而支付项下，在在逼人，大有应接不暇之势，收支两抵，仍复支绌异常。推之畴昔，各机关自行收支财务，行政固属凌乱错杂，殊非统一之道。自奉到发下中央规定《县组织法》 ，各县地方经费，应由财政局统筹统支。局长自十九年(1930)五月到差以后，即行从事清历，而于此期间内先后迭奉上峰令饬举办地方各项要政，需款孔殷，是以勉竭棉薄，力谋整顿，十九年度始获稍免拮据。本年度，谷价低落，仅及上年之半，兼以小洋跌水之故，各承征人纷纷请减。前来虽预算如是，而能否照数收入，又一问题。至支出方面，则又处处增加，查其原因，或系遵照上峰明令规定，或系据有充分理由，势难予以酌减。在十九年度预算成立时，经费亦属不敷，但其时除公安局外，各局尚未奉到开支经费之规定，为划一开支计，曾经县政会议议决，由四局开联席会议，拟具办法，呈请核夺。当经联席会议决定，各局职员、书役均以公安局奉到规定为准，比照开支，惟办公杂费则视各局事务之繁简酌定，最多者为二十四元，如公安局；最少者为十二元，如财政、建设两局。但预算不敷之数，除办公杂费、工饷实支外，各职员、书役①均系八成开支，以资挹注，曾经奉钧府核准在案。今若改照厅定开支，则十九年度经费，各机关整个计算，尚有仅及五六成者，是上年度减付之数，即本年度新增之数也，而党务经费及各人民团体补助费等不与焉。故照本年度增加预算，实应支经常费二万六千二百七十七元二角六分，至临时一门，照上年度实支数及本年度新增各款预算，应支三千七百三十四元四角，合计应支三万零零一十一元六角六分。收支两抵，不敷八千四百八十五元二角二分，即令四局员、书以厅定之数为准，仍援上年八成开支之例，所减亦不过数百元，为数至微而不敷仍巨。前于第十八次县政会议曾以十九、二十两年度收支数列表，提请核议，结果仅以暂照十九年度预算开支，以维现状。就实际论，固为万不得已之计；就各上峰统筹全省各县论，似乎平坝一县自为风气，显与通案抵触，仔细思维，终非彻底解决。再查当此收入万分困难之时，各机关均已减成支付。关于党费应否照第十八次县政会议议决案暂支八成以纾财力，以上诸端，亟应呈请转呈请示者也。至于试办各捐，取尽锱铢，似嫌苛细，但查各款在未经本局请提归公以前，多系私人收获中饱（详载表内)，即令本局不收，纳捐者亦未幸免，何若收之，尚足以济公用。兼以各款系属抽象征收，人民有一项商行为，始有一项捐款，取之或不为过。不然，则各项要政，立即停顿，权衡轻重，不能不于无可如何之中式办各款，以为应付也。
  窃念理财之道，不外开源、节流两端，现在罗掘俱尽，总属不敷，则是源无可开而流不能再节，财政问题，已呈恐慌之象。收支情形既如上述不敷之巨，本局欲谋抵补，筹措无方，兹仍将十九年度收支实数及本年度收支预算数，详列比较表二份，随文呈请，分别存转财政厅鉴核，示遵办理，以维榷政而资抵补，实为公便。谨呈。
  ①役，原缺，据上文补。
  中华民国二十一年(1932)元月十日
  按：关于此类之公文书，以求减禁烟罚金者为最多、最沉痛，登之将不胜其登，兹记其大略于此。