重庆图书馆

北京人民日報「人民信箱」
  問：最近北京市處理了一批反革命罪犯，其中一部分是採取判處死刑，緩期兩年執行、强迫勞動、以
  觀後效的政策。這種處理辦法是否有危險性？是否會減弱我們同反革命的鬥爭？是否會白浪費小米？既然
  要加以改造後又判處以死刑，這是不是給犯人的一個神精負担？
  答：對一部分反革命罪犯判處死刑、緩期兩年執行的理由是：這一部分罪犯，按其罪行，應該處死的
  ’但是因爲他們沒有血債，民憤不很大，或者他們對或家利益的損害尚未達到最嚴重程度，所以才採取這
  種暫行不殺緩期兩年執行，强迫勞動改創的辨法，給以最後悔改的機會。如果他們在兩年中表現確有眞
  誠轉變，可以改判無期徒刑；經過長期勞動改造，如果他們表現更好，還可以考慮改判；如果他們表現不
  好，拒絕改造，隨時都可以執行死刑。
  這個辦法當然是一種寬大。但這種寬大是否有危險性呢？對國家和人民的利益是否有危害呢？是不是
  會動搖了我們同反革命鬥爭的嚴肅性呢？我們的答覆是不會的。緩刑兩年並不是說過了兩年後就馬上放掉
  ，而是根據他在這兩年內表現的好壞决定殺與不殺。如果表現不好，拒絕改造，隨時可以殺掉。即使表現
  願意改好，也得判處無期或長期徒刑，這也就剝奪了他們再去危害人民的各種可能。
  緩刑兩年是不是浪費小米呢？我們認爲是不會的。人民政府將要組織並强迫他們勞動生產，不讓他們
  白吃小米。强迫他們勞動生產，不但可以節省國家的小米，而且可以替國家生產「小米」。這既是懲罰他
  們，又是改造他們；既是利於國家某些生產建設事業，同時又滅輕了人民的負担。
  既然要改造他們，何必要判處以死刑，給罪犯一個精神负担呢？我們認爲判處死刑是因爲他過去的罪
  惡應該判處死刑，現在緩期兩年執行是今後仍給他以改造的機會，這不是加重負担而是減輕了負担，如果
  一定要說這是一種負担的話，那末，這種負擔也是必要的。因爲這種罪犯本應處死，可是我們還要給他以
  生路，給他們一個最後改造的機會。因次，卽令給了他們一點負担，更多地逼迫他們去改造自已，這難道
  不也是應該的和必要的麼。
  總之，我們消滅反革命的方針是堅定不移的，但消滅反革命的辦法則不詆一個。判處死刑、緩期兩年
  執行是一個新辦法，其目的還是爲了要澈底消滅反革命，而不是減弱同反革命的堅决鬥爭。人民政府既不
  放鬆封於堅决的反革命分子的巖厲鎭壓，也不放棄對反革命分子可以進行改造的任何一綫希望。這是符合
  淤人民利益的，是更有利於澈底消滅反革命的，是貫澈鎭壓與寬大相結合的正確政策。
  （新華社北京一日電）