重庆图书馆

覆察哈爾省人民法院：
  一、徒刑與褫奪公權是兩囘事，處徒刑者不是當然褫奪公權，褫奪公權也不一定科有徒刑處分。假釋後有公權，也不等於殘刑卽根本消滅，要根本消滅，須在假釋期中未又行犯罪，如果在假釋期間又犯罪，殘刑當然應重新執行。來呈説假釋後旣承認有公權，殘刑是否從此澈底消滅，又犯罪是否再執行，這是把徒刑與褫奪公權混為一談。
   三、假釋前在執行刑期中，旣非當然無公權，而係事實上不能行使。褫奪公權與否，應决定於判决，非因處徒刑卽當然無公權。
   三、一般褫奪公權從刑滿開始，但假釋旣能提前釋放，一定因該犯對社會已無危險性，因此，在沒有特殊情形下釋放時，卽應恢復公權（蘇聯卽如此）。如果對假釋犯人，認為有特別褫奪公權之必要時，自可經由審判機關宣佈雖假釋亦予以褫奪公權。
   四、緩刑一般適用於對社會危害性較小的、處刑較短的，且依據具體情况又暫不執行為宜的徒刑。因此，在一般情况下宣告緩刑者自然不致是褫奪公權的，故不發生這一問題。如果褫奪公權是獨立科處的，當然也無用宣告緩刑。
   覆河北省人民法院：
   一、假釋後有無公權問題，此事决定於法院的判决。判决時褫奪公權者，假釋後，仍無公權，須至褫奪公權期限屆滿時，始有公權。如原判决未褫奪公權者，在假釋出獄後，卽有公權。褫奪公權一般從刑滿後起算。
   二、宣告緩刑未宣告褫奪公權者，在緩刑期内是否有公民權問題，其决定關鍵也在判决。原判决旣未宣告褫奪公權，緩刑期内，自有公權。再褫奪公權可作獨立刑，不是如僞六法全書之所謂“從刑”，在不判處徒刑時也可判處褫奪公權。