重庆图书馆

（一）
  布爾什維克黨爲爭取社會主義在蘇聯勝利而奮鬥的經驗，有着巨大的國際意義。布爾什維克黨面前的任務，曾是非常艱巨的。布爾什維克已具有最豐富的革命鬥爭經驗，但他們那時還沒有社會主義建設的經驗：布爾什維克曾在人跡未至的道路上行進。他們在歷史上破天荒第一次開展了軍事戰線上、政治戰線上、經濟戰線上、思想戰線上反對舊社會勢力與傳統的壯闊鬥爭。而在各條戰線上他們都達到了偉大的成功。
   “聯共（布）黨史簡明敎程”深刻分析了布爾什維克黨爲爭取社會主義勝利而奮鬥的各個基本階段，指出了蘇維埃國家及其頷導力量——工人階級在社會的社會主義改造中所起的决定作用。“聯共（布）黨史簡明敎程”指明：在緊張的環境中，布爾什維克曾如何善於完成向恢復國民經濟的和平工作的轉變，並在克服巨大的國內與國際困難中，如何保證了國家社會主義工業化的實現。“聯共（布）黨史簡明敎程”描續出一幅鮮明的圖景：布爾什維克黨如何解决了無產階級革命在奪取政權後最困難的歷史任務——把千百萬小私有的農戶轉變到集體農莊的道路，並如何達到了社會主義在蘇聯的勝利。
  布爾什維克黨在社會主義建設年代的偉大經驗，對於各國共產黨具有特別的意義。當然，不能不考慮到各國在過渡到社會主義中的特點。第二次世界大戰的結果，出現了人民民主主義的制度，這是以前從未有過的。各個新民主國家在走向社會主義時，在過渡到這個新的社會制度的形式方面，是各有其特點的。我國是在資本主義包圍下着手社會主義建設並建成了社會主義，而各個新民主主義國家，則是在蘇聯存在的條件下——在蘇聯，社會主義已經勝利，現正過渡到共產主義——着手建設社會主義。
  蘇聯把中歐與東南歐各國從德國法西斯桎梏下解放了出來，幇助了這些國家的人民走向社會主義的道路。强大蘇維埃國家的存在，減少了中歐和東南歐各國推翻地主與資本家政權的困難，減少了這些國家裏摧毁反動派的困難。新民主主義各國加入了以蘇聯爲首的社會主義統一戰線。
   這麽看來，新民主主義各國正在另外一些具體的歷史條件下過渡到社會主義。但這並不就是取消一般的發展規律性。不能把這種說法——即是說，每個國家按照自己的、完全獨特的道路走向社會主義，有多少國家，也就有多少條走向社會主義的道路——認爲是正確的論斷。如果這樣說，𨙻就是否定布爾什維主義經驗的國際意義。早已爲馬克思和恩格斯所闡明的，並爲列寧和斯大林根據布爾什維克黨與蘇維埃國家的經驗而具體化與發展起來的、從資本主義過渡到社會主義的一般規律性，也是爲各國所必須遵守的。
  推翻剝削階級並鎭壓其反抗，破壞舊的國家機構與建立新的國家機構，實現銀行、大工業、對外貿易以及其他佔有高度指揮地位的經濟措施之國有化——所有這一切，當時曾在我國實行過的；所有這一切，如今也正在各新民主國家內實行。不同之處僅在於：在其社會主義意義上相同的這一切政治的和經濟的措施，祗是在另外一些形式下實現而已。
  關於工人階級在爲建成社會主義而鬥爭中的作用問題，有着最重要的意義。無產階級之爲資本主義的掘墓人和社會主義的創造者，能起全世界歷史意義的作用，承認這一點，就是馬克思主義——列寧主義的本質。列寧和斯大林曾反覆指示說：祗有無產階級，這個唯一澈底的革命階級，才是一切勞動者與被剝削者在爲社會主義鬥爭中的領導者。關於這點，可由俄國工人運動和國際工人運動的全部經驗證明。列寧曾說：“一切革命與一切被壓迫階級運動底經驗，全世界社會主義運動底經驗，敎導我們說：祗有無產階級，才能聯合勞動者和被剝削者中散漫的與落後的階層，並引導他們跟着自己前進。”（“列寧全集”，第二十四卷，第十四頁）
  在反對民粹派、社會革命黨人、孟什維克、托洛茨基匪徒的鬥爭中，布爾什維克堅持了並且實現了列寧、斯大林關於無產階級領導權的學說。這曾是布爾什維主義勝利的主要條件。“聯共（布）黨史簡明敎程”鮮明指出：工人階級在布爾什維克黨領導之下，如何實現了它在各個革命階段中的領導作用。無產階級的領導，保證了在一九一七年二月的日子裏推翻了沙皇專制制度。由於無產階級的領導，偉大十月社會主義革命獲得了勝利。在無產階級領導之下，我國勞動人民消滅了剝削階級並建成了社會主義社會。
  布爾什維主義的經驗指明：無產階級應當運用政權，以鎭壓剝削者在被推翻後十倍加劇起來的反抗，以防衞國家免受外國敵人、帝國主義者的侵犯。布爾什維主義的經驗指明：無產階級應當運用政權，以引導勞動羣衆最後脫離資產階級，以鞏固無產階級與勞動羣衆的聯盟，以吸引勞動羣衆參加社會主義建設的事業，以實現對於勞動羣衆的國家領導。布爾什維主義的經驗指明：無產階級應當運用政權，以消滅剝削階級，以建成社會主義社會並逐漸過渡到共產主義。
  經驗指出：無產階級在各個新民主國家內一切國家的、政治的、經濟的與文化的生活中的領導作用，是這些國家轉變到社會主義的必要條件。工人階級的使命，就是對於正在走向社會主義的社會實現國家的領導——用任何一種別的方式轉變到社會主義，都是不可能的。
  南斯拉夫共產黨的領導者們背離了馬列主義，他們否認工人階級頷導國家的必要性，他們斷言農民是南斯拉夫共和國的最堅固的支柱。這些斷言，是與馬列主義沒有絲毫共同之處的。它們證明南共頷導者們已經轉變到民粹派的、富農黨的立場。
   （摘自“馬列主義文獻介紹第一三九—一四三頁）
   （二）
  一切剝削階級的肅淸已經實現的蘇聯底經驗，現在是而且將來也是其他各國勞動者底指南。列寧和斯大林精心制定的肅淸剝削階級的具體途徑，成功的社會主義建設底形式和方法，以及過渡時期無產階級經濟政策底基礎，是具有世界歷史意義的。
   蘇聯人民首先開拓了到歷史上還沒有見過的新社會制度去的道路，這是他們應該引爲自豪的。
  當蘇聯勞動者着手建設社會主義的時候，他們不得不走未經踐踏的道路。斯大林同志指出，“在實際施行社會主義的事業上，俄國共產黨人是沒有或者幾乎完全沒有歐洲先進國家底經驗可以利用的（歐洲所提供的經驗主要是國會鬥爭的經驗），因此，他們可以說是不得不用自己的手段來開拓到社會主義去的道路……”（“斯大林全集”，第五卷，第二頁）
  現在，其他各國的勞動者有可能依據蘇聯社會主義建設底已經經過實踐的考驗和檢定的經驗。蘇聯的經驗指示給其他的國家和人民建成社會主義和消滅人剝削人的現𧰼的具體途徑。這種經驗首先敎導說，只有革命的工人階級才能消滅人剝削人的現𧰼。蘇聯社會主義建設底全部歷史證明了馬列主義底一個原理，這原理就是說，只有工人階級才能摧毁剝削階級底反抗，克服小資產階級勞動者階層底動搖並引導他們走向社會主義。無產階級專政就是完成這些任務的必要工具。
  蘇聯的經驗敎導說，對於農民基本羣衆，工人階級應當不僅在政治方面，就是說，在推翻地主與資本家政權的事業上，而且還在經濟方面，就是說，在建設社會主義的事業上，成爲盟主和領導者。工人階級作爲社會主義的社會改造底領導者，要與它在社會主義建設事業上的同盟者，即農民基本羣衆建立堅固的聯盟。
  蘇聯的經驗敎導說，肅淸剝削階級不僅意味着剝奪地主和資本家，而且還意味着剝奪富農。富農階級的肅淸，只有用吸引農民進入社會主義軌道一事做基礎，用全盤集體化做基礎，才能實現。爲了這一目的，必須進行一番長期的和仔細的準備，進行一番限制和排擠農村資本主義分子，鞏固工人階級領導下的工農聯盟和發展能爲農業供給機器並能保證農業根據社會主義原則改造的社會主義工業的預備工作。
  其次，蘇聯的經驗敎導說，肅淸剝削階級的事情不可避免地要引起他們方面的最激烈的反抗，工人階級和勞動農民必須在公開戰鬥中摧毁自己階級敵人底反抗。因此，在由資本主義到社會主義的過渡時期，階級鬥爭不熄滅下去，反而不可避免地尖銳化。最後，蘇聯的經驗敎導說，剝削階級的消滅和社會主義的勝利，只有在有工人階級底經驗豐富的革命黨存在的條件下，才可以想像，眞個黨是用馬列主義的理論武裝起來的，善於制定正確的政策方針並保證其實現，善於用原則性的和不可調和的反對一切任何機會主義偏向與動搖的鬥爭來獲致自己隊伍底鐵的紀律和團結一致。不動員黨和廣大的勞動者羣衆去和剝削階級鬥爭，就不能肅淸剝削階級。不肅淸自己隊伍中的剝削階級走狗，就不能動員羣衆去和剝削階級决戰。
   現在，人民民主國家——捷克斯洛伐克、波蘭、保加利亞、羅馬尼亞等國——已經步蘇聯後塵，開始循着通往社會主義的道路前進。
  由於主要靠蘇聯的力量來實現的武裝擊潰德意法西斯主義的結果。這些國家從帝國主義桎梏之下解放了出來。在這些國家從德國法西斯統治下解放出來的過程中，資產階級與地主上層和代表他們的，曾以協助法西斯主義的勾當汚辱了自己的各個政黨被强迫地解除了政權。勞動者底代表，即工人、農民和勞動知識分子底代表，取得了政權，而由工人階級和它底黨起領導作用。
  人民民主制度的建立提供了在這些國家內實行以破壞反動階級底經濟基礎爲目標的極大革命改造的可能，而同時又引起了這樣做的必要。不肅淸地主的土地所有制，不把銀行、工業、運輸業等等收歸國有，就不能鞏固人民民主。而這些措施的實行，同時就是向社會主義前進底開端。這樣，人民民主國家底發展完全證明了列寧在偉大十月社會主義革命前夕所表明的思想，這思想就是在現代，已經不可能向前進而不走向社會主義，不可能實行徹底的革命民主改造而不同時向社會主義前進。。
  人民民主國家內的經濟改革，是用革命的方法實行的：這些經濟改革底第一個前提就是國家制度的極深刻的政造，政權的轉歸勞動者。在這些國家內，土地改革和工業國有化都是在人民大衆積極參加之下，在他們對新國家政權底措施直接支持之下實行的。
  偉大十月社會主義革命的經驗，布爾什維克黨底經驗，幇助這些國家的共產黨找到了正確的戰勝剝削者的途徑。共產黨頷導的人民民主國家勞動者，在實施土地改革的時候，在把工業和銀行收歸國有的時候，仿傚了蘇俄工農底榜樣。
  實行這些改革的方法手段上的特色，首先是因爲東歐和東南歐的國家乃是由於人民解放戰爭和靠蘇聯武裝力量把它們從德國法西斯强盜手中解放出來的結果而擺脫帝國主義箝制的。人民民主國家發展底特色，又爲這樣的情况所規定：它們不是單獨地開始走向社會主義，像以前爲資本主義國家所包圍的蘇俄那樣，而是在與它們鄰接的强大蘇聯——社會主義已經勝利的國家——直接帮助和支持之下。
  不消說，後一情况使新民主國家底發展容易得不可計量。蘇聯的大力支持，保護着這些國家使不受帝國主義的干涉，並保證它們順利向社會主義前進的可能。這就是爲什麽在人民民主國家內，儘管階級鬥爭不可避免地尖銳化，它却沒有採取國內戰爭的形式，像一九一八—一九二〇年已勝利的工人和農民不得不對國內的反革命進行國內戰爭並保衞自己的國家以禦外國武裝干涉的蘇俄那樣。
  歷史情况底特色，可以用來解釋人民民主國家內所實行的經濟改革的手段和方法底某些特點。和地主與資本家底財產全部被沒收的蘇俄不同，在人民民主國家內，最先遭到沒收的是屬於德國人及其帮兇——與敵人合作的人物——的土地以及企業。對於其他種類的私有主，在許多情形之下，得給以部分的報償。在這裏，土地不收歸國有，而轉歸農民私有，分配給他們，這也是人民民主國家的土地改革底一個與它們的過去歷史聯繫着的特點。
  人民民主國家內所實行的社會經濟改革，就其結果來說，是和社會主義革命相等的：資產階級與地主被解除了政權，他們的財產遭到剝奪；國家政權被與勞動農民建立了堅固聯盟的工人階級所取得。這樣，在人民民主國家內已經達到的東西，基本上和在蘇俄由於偉大十月社會主義革命勝利的結果而爭得的東西一樣。
  人民民主國家內的革命改造的發展和加深，使人民民主制度鞏固起來，使工人階級和它的黨在國家內的領導作用加强起來。在殘酷的階級鬥爭底進程中，那些力圖恢復資本主義和帝國主義壓迫並且走上了賣國道路的反動政黨被粉碎了。在共產黨週圍團結了一切力圖引導自己國家的發展向社會主義前進的革命力量。結果，在羅馬尼亞、匈牙利、捷克斯洛伐克、保加利亞和波蘭，實現了社會民主黨左翼與共產黨的聯合。在馬列主義思想基礎上實現的統一工人階級黨的建立，促進了工人階級在人民民主國家全部社會生活和國家生活中的領導作用的加强。
  在人民民主國家內，建立了與城鄉勞動者結成聯盟的工人階級底政權。這些國家的發展經驗表明人民民主制度能够圓滿地執行無產階級專政底職務，就是說，實行肅淸資本主義分子和組織社會主義經濟。就其本質來說，人民民主制度和蘇維埃制度是相同的：這兩者乃是無產階級專政底兩種形式。人民民主國家的工人階級，與城鄉勞動羣衆結成聯盟，利用它所爭得的國家政權，把自己國家的發展推向前進，推向社會主義，推向完成所有那些在蘇聯已經由蘇維埃社會主義國家順利地解决了的根本任務。
   人民民主國家現在已經進入了由資本主義到社會主義的過渡時期。
  蘇聯勞動者所經道路底基本敎訓，特別是關於過渡時期中階級鬥爭尖銳化之必不可免，關於工人階級和它的黨底領導作用的結論，對人民民主國家底發展有决定的意義。像地主土地所有制的肅淸和大工業及銀行的國有化這樣極大的政治改革和經濟改革，都是只爲有了用馬列主義武裝起來的工人階級黨底領導，才能實行的。例如，大家知道，在捷克斯洛伐克、匈牙利、保加利亞和其他人民民主國家內，大工業的國有化不是一下子就全面實行的。在開始的時候，被收歸國有的不過是一部分大企業，主要是屬於德國人和人民叛徒的企業；然後採取了關於進一步擴大國有化企業範圍的法律，這些法律是在對反動勢力頑强鬥爭中，在動搖分子反對之下採取的。
  舉個例來說，在捷克，在國有化第一個階段上，即在一九四五年，私人資本還在工業中和商業中保持着重要的陣地，在某些工業部門中（食品工業、印刷業等等），生產力將近百分之五十還在私人資本手裏，而建築業幾乎全部還是私人的。這使資本家有可能阻撓國民經濟發展，妨害二年計劃的完成，並積極支持反動勢力。一直到一九四八年二月民主力量勝利和陰謀分子潰滅之後，工人階級底要求才能實現。按照新的國有化法，一切有工人五十名以上的企業都轉歸國家。這提供了摧毁怠工和最終地壓倒私人資本勢力的可能。
   現在，在捷克斯洛伐克、波蘭和匈牙利，國有化企業生產量在全部工業生產中的比重已經達到百分之九十—九十五，而在保加利亞、羅馬尼亞和阿爾巴尼亞，幾乎全部工業已經收歸國有。
  在人民民主國家內，土地改革也是在和竭力保存地主土地所有制的反動勢力鬥爭中實現的。工人階級粉碎了這些反動勢力，消滅了封建餘孽，實現了地主階級的肅淸。
  人民民主國家底發展，爲下面這個列寧思想提供了新的確證。這思想是：隨着國家政權轉歸無產階級，就有了可能去以剝削者爲犧牲，用革命的實現大多數農民底經濟需要的方法把他們（指農民——譯者）爭取到無產階級方面來。
   在東歐和東南歐的國家內——在波蘭、羅馬尼亞、匈牙利、保加利亞和阿爾巴尼亞——農民佔人口底大多數——達百分之六十—七十五。只有在工業較發達的捷克斯洛伐克，農民在人口成份中的比重不超過百分之三十五。這些國家內所實現的深刻政治經濟改革，把農民從反動階級底影響之下解放了出來並使他們轉上新的道路。這樣，再一次證明了有如列寧主義所敎導的𨙻樣把農民由資產階級底後備力量變成工人階級底後備力量的可能。
  人民民主國家底發展又一次證明，沒有工人階級對各個剝削階級的進攻，就不可能順利地建設社會主義。在這些國家內，雖然地主階級已被肅淸，大資本家也已被剝奪，但是這並不意味着一般資本主義分子的消滅。
  蘇聯的榜樣說明，甚至在更堅决地實行剝奪剝削階級的條件下，在將土地收歸國有而將它撤出商品流轉之外的條件下，只要小私有經濟在農村中還佔優勢，經濟中的資本主義根蒂就還保留着。只有農民經濟的全盤集體化和在這個基礎上實現的肅淸富農階級，才能消滅人剝削人的現𧰼。只有消滅一切生產資料私有制（不僅消滅土地的私有制，而且還消滅其他一切最重要生產資料的私有制），才能完成斯大林同志當年所陳說的任務：“……要封閉並消滅各個階級所賴以產生的，首先是資本所賴以產生的一切泉源，最後要創造直接導向階級消滅的生產條件和分配條件。”（“斯大林全集”，第九卷，第二三頁）
  人民民主國家的共產黨和政府，依據着蘇聯經驗，正在實行限制和排擠資本主義的政策，對資本主義成分展開進攻，準備着國民經濟中的社會主義成分不僅在城市中而且在農村中獲得完全勝利的各種條件。
  在這些國家內，正在按照蘇聯的榜樣創造着使農民轉上社會主義的各種條件。爲了這個目的，正在開展着農業機器站和國營農莊的建設，正在發展着根據自願原則把各個農戶聯合起來的勞動合作制。勞動合作社的農莊還是和蘇聯的集體農莊有區別的：這裏面的農民把生產資料變成公有，共同耕種土地，但是土地還是各個農民所有。收入的分配，基本上是按照勞動，但是土地所有者額外地得到租金以報償他們租給合作社的土地。在勞動合作制向前發展底進程中，農民將會相信有減低乃至取消地租之必要。有一件事情是意味深長的：在一九四九年，羅馬尼亞已經創立了第一批集體農莊，在這裏面，收入的分配是完全按照勞動的。
  不消說，土地私有制的存在，爲社會主義的農業改造的實現創造着額外的困難。但是，如季米特洛夫在保加利亞共產黨第五次代表大會上所指出，貧農和中農的逐漸被吸入勞動合作社農莊中，農業機器站的發展，土地買賣的限制和禁止，將創造這樣的條件，那時候，土地國有化問題實際上將得到解决，而一切土地將轉歸集體農莊永遠使用。
  人民民主國家循着通往社會主義的道路順利前進，自然地引起這些國家內以及其境界外敵對階級勢力底反抗的加强。人民民主國家底發展再一次證明，隨着無產階級專政的建立，階級
   鬥爭並不結束，而只採取新的形式，變得更爲殘酷。
  以美英兩國的統治者爲首的帝國主義陣營，對於中歐和東南歐各國人民擺脫了帝國主義桎梏一事，是决不甘心的，它力圖在人民民主國家內恢復資本主義制度並使社會主義事業遭到失敗，使人民民主國家轉而反對蘇聯，挑撥起新戰爭。帝國主義反動派首先企圖倚靠這些國家內的公開敵視人民民主制度的反動勢力，倚靠資產階級的和妥協的政黨，所謂“反對派的”，而其實是反革命的集團，如保加利亞的彼特科夫集團之類。帝國主義者底這個孤注判明是輸了：資產階級和妥協的政黨在人民底眼光中被揭破而遭受到破產。但是在這以後，帝國主義偵探機關還保留着仔細地僞裝的而且最狡猾的力量。
  如在匈牙利叛國罪犯拉伊克及其犯案中所査明，英美偵探機關還在戰爭時期就已經在南斯拉夫建立了自己的間諜組織，即托洛茨基分子鐵托集團，並且派遣自己的間諜混進到中歐和東南歐其他各國的共產黨中。南斯拉夫法西斯匪幇首領鐵托及其同謀者——蘭科維奇，德熱拉斯等人——早就已經應英美帝國主義者的招募，充當間諜。美英兩國的統治集團打算靠鐵托匪幇協助，鞏固自己對巴爾幹半島和多瑙河流域地區各國的控制，把這些國家內的人民民主運動鎭壓下去。與鐵托匪幇勾結乃是第二次世界大戰期間美英帝國主義者底所謂“巴爾幹多瑙河戰略”底一個不可分割的部分。像已經成爲人所週知的那樣，鐵托分子允許邱吉爾佔頷南斯拉夫的亞德里亞海岸，並且準備放英美軍隊進貝爾格萊德。但是蘇軍的順利進攻使他們的罪惡計劃遭受挫折。
  在第二次世界大戰結束和人民民主制度在中歐和東南歐各國內獲得勝利以後所造成的新形勢下，英美帝國主義者對鐵托匪幇寄以特別的希望。他們打算用組織間諜活動、陰謀、軍事破壞、暗殺和干涉的辦法，在這些國家內推翻人民民主制度而恢復資本主義制度。英美帝國主義者預定使在南斯拉夫竊取了政權的鐵托托洛茨基派法西斯間諜匪幇在這件醜惡勾當中起主要作用。
  叛徒鐵托及其走卒在南斯拉夫恢復了資本主義制度，取消了南斯拉夫人民已獲得的民主成果，並且建立了法西斯“蓋世太保”型的恐怖主義壓制。鐵托匪幇的殺人不眨眼的劊子手們監禁殺害成千成萬的南斯拉夫人民最優秀的兒女，把南斯拉夫變成法西斯拷問室。美帝國主義者靠間諜鐵托幇助，在南斯拉夫耀武揚威，宛如在自己的殖民地內一樣。。
  帝國主義者又爲中歐和東南歐其他各國準備着同樣的命運。法西斯走狗鐵托分子變成了世界帝國主義在巴爾幹半島上的突擊隊。他們遵照美英偵探機關底指示，在人民民主國家內建立間諜軍事破壞組織，擬定反革命的陰謀，軍事破壞和暗殺的計劃。他們招募人民叛徒——托洛茨基分子、資產階級民族主義者和間謀，如匈牙利的拉茲洛·拉伊克，阿爾巴尼亞的柯其·卓德之類。
  英美帝國主義者及其走狗底計劃中，還包括組織對人民民主國家的武裝干涉。對匈牙利的武裝干涉，預定在一九四九年的春天或夏初實行，但是由於及時地揭破了犯罪陰謀的勞動者底警覺性而遭受到挫折。在列寧—斯大林黨領導下粉碎了國內外敵人一切陰謀的蘇聯勞動者底經驗，敎給人民民主國家的勞動者以革命的警覺性和對人民公敵的不妥協態度。蘇聯各族人民和偉大的布爾什維克黨不僅敎給其他各國人民怎樣建設新社會，而且還敎給他們怎樣擊破敵人。
  人民民主國家發展底道路，不能沒有一點特色。但是，那些努力證明這些國家有可能沿着某種特別的、和蘇聯完全不同的道路發展的企圖，在理論上是沒有根據的，而在實踐上就意味着背叛馬列主義階級鬥爭政策，背叛工人階級和社會主義。
  馬列主義敎導說，在個別國家底發展上，由於這些國家底經濟地位和政治地位，由於個別民族歷史發展底特點而發生的一些特點，並不能取消階級鬥爭底普遍規律。在一九二六年英國共產黨底一個活動家企圖把英國工人運動底一些固有特點提高爲原則的時候，斯大林同志指出：“當然，英國工人運動底一些固有特點是存在着的，必須加以考慮。但是，把這些特點提高爲原則，用爲工作底基礎，這就等於站到那些宣佈馬克思主義不適用於英國條件的人們底觀點上去。”（“斯大林全集”，第八卷，第二○二頁）
  現在，右派社會黨陣營方面的叛徒們熱心地努力證明馬克思主義及其階級鬥爭理論不適用於自己底國家。例如連納爾在一九四六年出版的“新世界與社會主義”這本小册子中聲稱，不僅每一時代，而且每一國家，都有“自己底馬克思主義”。一九四八年九月，英國工黨理論家之一、牛津大學敎授、英國國會議員克羅斯曼在一篇以“階級鬥爭與西方政治傳統”爲題的報吿中斷言，馬克思主義的階級與階級鬥爭論，即使適用於其他國家的話，無論如何不適於“用來解釋西歐的事件的”。
  這一類主張底意義是不難了解的。它們的目標是要破壞馬列主義底國際意義，破壞蘇聯勞動者鬥爭經驗底國際意義。這些主張是旨在使西歐工人發生一種錯誤的印𧰼，彷彿蘇聯勞動者所藉以獲得光輝勝利的階級鬥爭方法手段對於其他國家是不適用的而且無用的。這乃是企圖多少削弱一點蘇聯榜樣所加於資本主義國家勞動者的革命化影響。
  人民民主國家內的資產階級民族主義分子也作爲這些最可恥的資產階級從僕右派社會黨人底應聲蟲而出動。他們企圖證明這些國家可以沿着一條完全“新”的，根本上和蘇聯各族人民所走過的道路不同的道路，發展到社會主義：不要無產階級專政，不要階級鬥爭尖銳化，保留着土地私有制等等。南斯拉夫鐵托匪幇已達到的可恥下場，可以說明這條只能通到資本主義復辟和資產階級性蛻化的道路底眞正意義。鐵托分子之所以需要關於特別的，“南斯拉夫的”走向社會主義道路的煽動空談，不過是要用來欺騙勞動者，用來掩飾他們自己奉帝國主義底命令而實行的反革命復辟政策而已。
  波蘭、保加利亞和其他國家的共產黨用共產黨情報局“關於南斯拉夫共產黨內情形的决定”武裝起來，給了資產階級民族主義盧負持者們一個殲滅性的打擊。
  歷史經驗說明，只有一條通往社會主義的大路，這條路是馬克思和恩格斯，列寧和斯大林所發現的，而且已經導向社會主義在蘇聯的勝利。對於一切民族，社會主義的形成和發展底規律是一樣的，正如同資本主義發展底規律是一樣的。在個別國家底發展中，這些普遍規律只於在細節上是用不同的方式表現出來，按照那產生着發展形式與發展順序底變化的社會經濟環境底特點而有某些特點。
  馬克思在“資本論”第一卷序中曾經說到，一個經濟上較多發展的國家，可以給較少發展的國家展示它們自己底將來底圖畫。馬克思在這裏是指古典的資本主義國家英國而言，英國的發展給歐洲大陸各國展示它們的將來——階級衝突的不斷尖銳化，廣大羣衆的無產階級化，殘酷的經濟震動和危機。
   現在，馬克思底這個思想有了另一種意義。蘇聯——世界上第一個社會主義已勝利的國家——站在其他國家前面一整個時代。蘇聯的順利發展給其他的國家展示它們的光明將來底圖書。它指示這些國家的勞動者，他們用什麽方法可以也打破階級壓迫底桎梏，消滅一切各式各樣的剝削階級，擺脫資本主義底不治之疾。