重庆图书馆

中央政法公報短論 許久以來各地的經驗證明，運用簡便適宜的選舉方法，是建立與開好區鄉人民代表會議的重要步驟之一；反之，由於選舉方式的不切實際，會大大影響會議的普遍召開。
   兩種作法，兩種結果： 一種作法，就是簡純爲選舉而選舉，孤立地進行選舉，並且要求“完備的”固定的選舉形式，從籌備委員會或選舉委員會，進行選民的登記、審查和公佈，是一套繁複的準備工作；其次劃選區、編小組（或規定若干人連署）提出候選人，報請審查批准，囘頭再公佈名單競選，又是一套複雜的組織工作，最後才是進行選舉，但選舉前實際上並未經過羣衆的協商醞釀，選舉時機械地搬運一套投豆或選舉的方法，在票選時一個人一下子圈選十幾個或幾十個人名，而選舉人對這些人很多是不熟習的；這還不算完事，還要等開票、唱票，直至宣佈當選名單。這樣繁複的過程，形式上似很民主，可是許多羣衆反映說：“眞是躭誤不起”！區鄉幹部也連連叫苦，說“這比土改還難”，所以有些地方，會議也因之延期召開，有的連以後開會也沒勁了。 另一種作法不是這樣的，他們首先是注意選舉與羣衆利益的結合，不是孤立地搞選舉，也不光是空口號召羣衆來“當家作主”，他們把選舉作爲有力的動員。例如黑龍江泰安縣永吉村，該村首次搞村選，原是爲了討論發房照而召開代表會，但在開頭宣傳鼓動時，總是說爲了“掌印把”，羣衆反映是：“心裏都明白，就是沒興趣”！村幹部後來明白了這情形，檢討出：開會光說搞村選，羣衆不關心，羣衆關心的是發房照，不如向羣衆說淸了選代表就是爲了大家好商量發房照。果然，這樣一來，問題解决了，羣衆急得當場就要推選代表，因此羣衆也就熱烈認眞並很快地產生代表了。 從以上兩種不同的選舉作法和結果來看可知區鄉（或村）人民代表會的召開，應該實事求是的辦選舉，而這種選舉在目前羣衆條件來說，應是首先向羣衆講明問題，而後以動員大家推選代表來協議解决問題的方式，才是最切實的方式。那種追求繁複的民主形式，硬要搞那一套繁瑣的選舉方式，結果是脫離實際，爲羣衆所不耐煩，這樣產生的羣衆代表，質量上反而較差，且影響會議的普遍召開。因此，在區鄉人民代表會來說，那種不切實際的繁瑣的形式民主，客觀上是反民主的，應當糾正。