三亚市图书馆 内容
崖营游击余虎徇庇营将侵挠有司，纵放兵丁暴虐黎庶。卑职摄篆崖州，目见生灵涂炭，村落逃亡。职去岁到官，遵奉督宪面谕，安抚氓黎，和辑文武。按虎行事实悖斯旨，特于二月十三日为请严职守事，通详各宪大人，又于二十二日为补详事，并蒙批发。岂知恶弁余虎不自悔祸，尚敢巧辩饰非，血口中伤。本年三月，私架浮词，具禀督宪。奉批仰司移会琼州镇道，将款内有名官犯严提到案，一并会审，确供妥议，通详核夺，等因在案。卑职遵思，余虎所许之五款，字字含沙，言言射影，其事本不足辨，但既蒙督批，理合据实陈明。
其一，谓黄弁人命一案，卑职遇事生风，希图讹诈。查黄镇中故杀雇工长随，余虎不能禁止，罪一；武臣擅用枷责，罪二；命案在去冬十一月，扶同隐匿不报，罪三；今春苦主告发，侵官擅审，罪四。即此一案，余虎已负四罪。乃敢膏唇饶舌，反语相加。在职虽遭谗毁，在余虎则更添罪案者，一矣。
其二，北黎汛兵郑应昌等移请革粮未允，谓职拂意挟仇。查昌化户口无多，逋赋逃役者往往窜身行伍，而崖营兵丁放纵，尤奸民之所乐趋。今春卑职赴崖，里排具禀，以应昌等逋逃既久，钱粮不便催收，欲令革粮归农。职据词移文可否听彼，有何拂意？有何挟仇？且卑职移文实拂余虎之意，而余虎之复移实据黄弁命案之仇，今反以相诬，颠倒甚矣！又此案共有三款：其一，请革应昌等；其二，昌化粮户李应显向投崖营余虎，虽已革粮，队长私庇营内，倚势盗牛入营烹割；其三，崖营裴管队擅锁昌化平民郭弘高等入营拷打，锁链现贮昌库。此三款共一，移文今乃讳后二款，但列前款，以罗织人罪，而实自发其纵兵虐民之迹，其更添罪案者，二矣。
其三，谓卑职委巡司冯鉴前去三亚地方查看榔园，冯鉴将高奇仁朴责身死，卑职受贿扳提汛兵，讳命不报。查冯巡司奉委比粮，朴责顽户高奇仁，数日之后奇仁因病身死，事在去年十二月十六日，卑职尚未到任。即余虎二月初三日之移文叙述皆同。今一两月之间，尽忘前事，妄称委看榔园，致责高奇仁死，何其谬也！高奇仁名下官银三十四两，积年抗欠，不纳分毫，即令朴死，在冯巡司未有大罪。乃奇仁之弟奇凤，以急救兄命事，与顽户杨嘉端联名控告，不思奇凤之与奇仁兄弟也，与嘉端何与？此其借命居奇，希图抗粮可知矣。奇仁果系责死，奇凤果欲声冤，正宜碎首公庭，淋血求审。乃州役拘提，奇凤抗不赴质，私约营兵陈进科、胡文珍等半途抢截，则其借命居奇，串营图诈，又可知矣。此事皆在上年十二月。卑职今年到任，据巡司冯鉴申详，审出各犯真情，仍移营提讯进科等。余虎抗不发遣，却据一面之词，擅出审单，硬作命证。职知余虎愚悍，置之不较。但念人命非真，而株连者众，辄便惩责奇凤，报明本府，蒙批如详在案。今余虎乃云卑职受贿不报，是余虎尚在醉梦中，乃敢轻侮督宪，面加欺妄，其更添罪案者，三矣。
其四，谓闽客吴福仕来崖贸易，找换铜钱，卑职押供开当，滥刑夹讯，内司刘贞过交得银四十八两，免其囚禁，闽客现赴告发。查此案在本年二月，为钱粮宜归画一事，遵奉宪檄，查开小押。随据广行乡约客总报称，崖营吴大爷、戴大爷从旧岁起开小押铺。卑职拘讯得实，恶其倚仗营势，重利剥民，薄加惩治，发外取保。甫出署门，余虎抢夺归营，朋谋造谤。先布流言，后控本府。蒙府行票拘提，福仕情穷远遁。今余虎罗织入罪款，又牵入刘贞。按贞原籍福建，旅寓琼山，贸易崖、昌之间。今春黎人被余虎毒害，空村逃散。卑职差役陈兆贤等入峒招抚，又恐下役难信，令贞同往体访，尽得余虎等虐黎恶迹，先后禀帖具在。余虎怨贞入骨，先于黄镇中命案砌入贞名，妄称内司，又于吴福仕案指称过钱。贞之受冤不白，则职之受诬益深。且福仕之控府，言贞勒贿二十四两，今虎又谓四十八两，情词既已互异，又不令福仕赴质，而纵其远遁。然则小押之剥民，谁实为之？福仕之刁讼，谁实使之？穷竟摘发，余虎又添罪案者，四矣。
其五，谓卑职征收钱粮，每两加耗二钱。按查崖州三十三年分之脚费，皆前任李牧征收交下，卑职只收正粮，未尝收费。至三十四年分，钱粮所收止一百两零，而所支解一百二十两。时因物料紧急，卑职方苦赔垫，岂有加征？且崖州旧例，每银一两，除收脚费外，尚有戥头一钱。及至起解，又现年添平经承贴费，计银一两加耗四钱。余虎同城四年，何故不行举发？卑职在崖四十五日，常例无所不捐，陋规无一不革。且如丁成二祭，崖州旧派里下备办，卑职到任之初，未及开征，随向余虎借银现发，余虎岂忘之耶？至于脚耗，比前亦免一半，而余虎反以为罪。至云赃私劣迹，不堪枚举，何其妄也！查余虎在崖，扣克朘削，至为其下挟制。今乃以己度人，墨污清白，试令扪心自问，岂不羞死？似贪秽之夫，乃欲侵挠有司，干预民事，其更添罪案者，五矣。
今督台据虎私揭，行令道镇会审，取具确供，妥议通详。此虽澄清吏治之意，然使私揭可以发审，则将来谗谄之徒暗行中伤，何所不至？使镇臣得审州县，则将来骄兵悍将肆毒一方，孰敢复抗其锋？此事大有妨于政体。又查职补详文书以三月初三日到琼，何以十八日尚留琼府海口？直至余虎之私揭先上，然后发职文书？其间捺迟半月，情弊显然。卑职痴肠热血，为地方任劳，为百姓任怨，上遵宪谕，下尽臣力。窃谓是非本有一定，耳目难以尽涂。若其公论犹在，卑职不应有罪，私揭不应发审，镇臣不应侵官。若是非倒置，耳目尽涂，徇奸弁之谋，挫执法之气，灰执事之心，卑职宁弃一官以全政体，不能匍匐于镇臣之前，以贻州县之羞也。
其一，谓黄弁人命一案，卑职遇事生风，希图讹诈。查黄镇中故杀雇工长随，余虎不能禁止，罪一；武臣擅用枷责，罪二；命案在去冬十一月，扶同隐匿不报，罪三；今春苦主告发，侵官擅审，罪四。即此一案，余虎已负四罪。乃敢膏唇饶舌，反语相加。在职虽遭谗毁，在余虎则更添罪案者，一矣。
其二，北黎汛兵郑应昌等移请革粮未允，谓职拂意挟仇。查昌化户口无多，逋赋逃役者往往窜身行伍，而崖营兵丁放纵，尤奸民之所乐趋。今春卑职赴崖，里排具禀，以应昌等逋逃既久，钱粮不便催收，欲令革粮归农。职据词移文可否听彼，有何拂意？有何挟仇？且卑职移文实拂余虎之意，而余虎之复移实据黄弁命案之仇，今反以相诬，颠倒甚矣！又此案共有三款：其一，请革应昌等；其二，昌化粮户李应显向投崖营余虎，虽已革粮，队长私庇营内，倚势盗牛入营烹割；其三，崖营裴管队擅锁昌化平民郭弘高等入营拷打，锁链现贮昌库。此三款共一，移文今乃讳后二款，但列前款，以罗织人罪，而实自发其纵兵虐民之迹，其更添罪案者，二矣。
其三，谓卑职委巡司冯鉴前去三亚地方查看榔园，冯鉴将高奇仁朴责身死，卑职受贿扳提汛兵，讳命不报。查冯巡司奉委比粮，朴责顽户高奇仁，数日之后奇仁因病身死，事在去年十二月十六日，卑职尚未到任。即余虎二月初三日之移文叙述皆同。今一两月之间，尽忘前事，妄称委看榔园，致责高奇仁死，何其谬也！高奇仁名下官银三十四两，积年抗欠，不纳分毫，即令朴死，在冯巡司未有大罪。乃奇仁之弟奇凤，以急救兄命事，与顽户杨嘉端联名控告，不思奇凤之与奇仁兄弟也，与嘉端何与？此其借命居奇，希图抗粮可知矣。奇仁果系责死，奇凤果欲声冤，正宜碎首公庭，淋血求审。乃州役拘提，奇凤抗不赴质，私约营兵陈进科、胡文珍等半途抢截，则其借命居奇，串营图诈，又可知矣。此事皆在上年十二月。卑职今年到任，据巡司冯鉴申详，审出各犯真情，仍移营提讯进科等。余虎抗不发遣，却据一面之词，擅出审单，硬作命证。职知余虎愚悍，置之不较。但念人命非真，而株连者众，辄便惩责奇凤，报明本府，蒙批如详在案。今余虎乃云卑职受贿不报，是余虎尚在醉梦中，乃敢轻侮督宪，面加欺妄，其更添罪案者，三矣。
其四，谓闽客吴福仕来崖贸易，找换铜钱，卑职押供开当，滥刑夹讯，内司刘贞过交得银四十八两，免其囚禁，闽客现赴告发。查此案在本年二月，为钱粮宜归画一事，遵奉宪檄，查开小押。随据广行乡约客总报称，崖营吴大爷、戴大爷从旧岁起开小押铺。卑职拘讯得实，恶其倚仗营势，重利剥民，薄加惩治，发外取保。甫出署门，余虎抢夺归营，朋谋造谤。先布流言，后控本府。蒙府行票拘提，福仕情穷远遁。今余虎罗织入罪款，又牵入刘贞。按贞原籍福建，旅寓琼山，贸易崖、昌之间。今春黎人被余虎毒害，空村逃散。卑职差役陈兆贤等入峒招抚，又恐下役难信，令贞同往体访，尽得余虎等虐黎恶迹，先后禀帖具在。余虎怨贞入骨，先于黄镇中命案砌入贞名，妄称内司，又于吴福仕案指称过钱。贞之受冤不白，则职之受诬益深。且福仕之控府，言贞勒贿二十四两，今虎又谓四十八两，情词既已互异，又不令福仕赴质，而纵其远遁。然则小押之剥民，谁实为之？福仕之刁讼，谁实使之？穷竟摘发，余虎又添罪案者，四矣。
其五，谓卑职征收钱粮，每两加耗二钱。按查崖州三十三年分之脚费，皆前任李牧征收交下，卑职只收正粮，未尝收费。至三十四年分，钱粮所收止一百两零，而所支解一百二十两。时因物料紧急，卑职方苦赔垫，岂有加征？且崖州旧例，每银一两，除收脚费外，尚有戥头一钱。及至起解，又现年添平经承贴费，计银一两加耗四钱。余虎同城四年，何故不行举发？卑职在崖四十五日，常例无所不捐，陋规无一不革。且如丁成二祭，崖州旧派里下备办，卑职到任之初，未及开征，随向余虎借银现发，余虎岂忘之耶？至于脚耗，比前亦免一半，而余虎反以为罪。至云赃私劣迹，不堪枚举，何其妄也！查余虎在崖，扣克朘削，至为其下挟制。今乃以己度人，墨污清白，试令扪心自问，岂不羞死？似贪秽之夫，乃欲侵挠有司，干预民事，其更添罪案者，五矣。
今督台据虎私揭，行令道镇会审，取具确供，妥议通详。此虽澄清吏治之意，然使私揭可以发审，则将来谗谄之徒暗行中伤，何所不至？使镇臣得审州县，则将来骄兵悍将肆毒一方，孰敢复抗其锋？此事大有妨于政体。又查职补详文书以三月初三日到琼，何以十八日尚留琼府海口？直至余虎之私揭先上，然后发职文书？其间捺迟半月，情弊显然。卑职痴肠热血，为地方任劳，为百姓任怨，上遵宪谕，下尽臣力。窃谓是非本有一定，耳目难以尽涂。若其公论犹在，卑职不应有罪，私揭不应发审，镇臣不应侵官。若是非倒置，耳目尽涂，徇奸弁之谋，挫执法之气，灰执事之心，卑职宁弃一官以全政体，不能匍匐于镇臣之前，以贻州县之羞也。
