三亚市图书馆 内容
二十世纪八十年代初，笔者任崖县（三亚市）文物普查队队长，领文物普查队员作全县古代摩崖石刻、碑、匾石刻拓片考查，发现《崖州志》关于上述石刻的多处记载与实物石刻不符。本文就雍正初年崖州守程哲何时题刻“天涯”问题，作如下考释。
我们今天看到的三亚“天涯海角游览区”巨石摩崖“天涯”二字，旁镌款“雍正十一未”程哲所题，把帝朝年号、年数和干支中的“未”字放在一起，干支中有辛未、癸未、乙未、丁未、己未，而雍正十一年又不是上述带“未”字的干支年。此类款识，在从严治国的雍正朝是要被治罪的，可以肯定，题刻者作为崖州守，监生出身的程哲，怎么糊涂也不会落此不规伦类的款识的。
光绪三十四年重修的《崖州志》和郭沫若点校本《崖州志》载：“‘天涯’石刻，亦在下马岭海滨石上，与‘海判南天’相去咫尺。字大三尺许。旁镌‘雍正十一年口口口程哲’。字四寸。”考其史实，此记仍然不符。
程哲其人，查《广东通志·卷二十九·职官志》（知崖州条记）：“程哲，江南歙县人，监生，雍正二年任。严钰，江南含山人，贡生七年任。杨城，江南华亭贡生，八年署任。”《崖州志·金石》载：“藤桥市劝戒客民碑，雍正四年知州程哲立。”《崖州志·职官志二》中，列载崖州知州程哲之继任者是：“严钰，江南含山贡生，雍正七年任。”严钰之后是：“杨城，浙江举人。雍正八年任。”继杨城之后是乾隆二年的王锡。可以推断，雍正十一年崖州知州当是杨城。从上述史料得知，程哲于雍正二年至雍正六年间任崖州知州。雍正十一年已是程哲离任的第五年了。
又从史料可以追踪程哲的去向，雍正九年郝玉麟修的《广东通志·卷十九职官志》记载：“程哲，江南歙县人，监生，（雍正）七年任广东盐运司运同。”又据程哲老家的清道光本《徽州府志·卷十一》记：“程哲，字至跂，歙岑山渡人……官潮州同知。”可见程哲于雍正六年崖州知州任满后，升任广东盐运司运同（四品属官）。之后，又调任潮州府同知（为知府的佐官，属四品）了。
若按《崖州志》所说，程哲于雍正二至六年在崖州任职期间，不往天涯题刻，而在他离任后五年的“雍正十一年”才到天涯题刻，这是不在情理之中的事，所以《崖州志》（郭校本）记载的“程哲‘天涯’镌于雍正十一年”就令人多有存疑。
郭沫若同志在《天涯海角》（《羊城晚报》1962年2月20日第二版）一文中，详述了他三次游览天涯海角的情况，1961年春节前二日（2月13日）郭沫若同志第一次来三亚，19日游天涯海角。这次郭老等观巨石仅证“天涯”与“海角”四字大小略等，估计横当逾2尺。相传为苏东坡所书，但字体殊不类。成即事诗一首。1962年1月11日，郭沫若同志第二次来三亚，下榻椰庄鹿回头。第二天重游天涯海角，“旧地重游，山海虽无殊，而人事却有小异，同复成诗一首”。没有论及“天涯”石刻考事。为重印《崖州志》点订，16日郭沫若同志第三次访天涯海角目验，这次是“因读《崖州志》得知‘天涯’二字乃雍正十一年州守程哲所书，因于16日三访游览，就崖上验之，果然‘雍正十一年’五字在‘天’字之右，‘程哲’等字在‘涯’字之左，前后三游，时经一载，始获事物真相。”（郭沫若天涯巨石镌诗三首碑注）
郭沫若同志在《天涯海角》一文中，记述他第三次访天涯海角目验“天涯”石刻，有“于时日已将暮”之记，可知他是下午到“天涯”，又仅是“目验”，而“天涯”巨石高逾四丈，其时日正西斜，石刻为背光面。时年郭沫若同志已是七十岁的老人，远距离目验。
1984年有关部门曾对“天涯”石刻作循字刻深加填丹漆之修事，修刻工误刻出今天所见的“雍正十一未”款识。1983年冬，笔者带领文物普查队到“天涯”，搭竹登梯，进行摩崖石刻拓片考查，石刻经拓片后，显拓出右边的年代落款是“雍正丁未”，“雍正”二字和“丁未”二字的字距是相等的，“十”字竖划下端向左有明显的提勾，从拓片可辨，“十”字应是“丁”字。“十一”二字只占有一个字的位置，可见“一”字是牵强加上去的。从岩面和拓片看，没有“年”字，只有“未”字依稀可辨。经拓片和岩面辨考，应是“雍正丁未”程哲所题。考史籍，程哲任崖州知州的时间是雍正二年（甲辰）至雍正六年（戊申），雍正五年为丁未年，与“天涯”石刻的款识“雍正丁未程哲”完全吻合。可以认定“天涯”石刻是程哲在任崖州知州期间的第四年“丁未”（公元1727年）题刻的，这才是事物的真相。
郭沫若同志在“序重印《崖州志》”一文中，有这样的叙述：“原书校刊时，从事者似不甚谨严，错落处不少。”并举出书中“仅举两事而言‘三大举’等多处之夺落和盖‘嘉靖二十年’与‘嘉靖二十九年’只一字之差的排校忽略，故致跳夺”等例。诸如此，笔者也深有同感，如我们在对落笔洞进行拓片考查过程中，发现《崖州志》（郭校本）关于洞壁题刻的记载，错漏有十二处之多。从而也使我们想到《崖州志》纂修者也难免对“天涯”石刻记为“雍正十一年”之误载。
程哲于崖任州守的雍正四年（丁未），至光绪三十四年《崖州志》成书，旷隔一百八十多年，崖州地处高温多湿，风雨频繁，临海面阳的“天涯”石刻，历经一百八十多年的风化蚀剥，字迹模糊，或者《崖州志》纂修者没有攀崖而远距离观察，把“丁”看成“十”字，把“丁”字的提勾和其蚀痕误相连接，误认为是“一”字，把模糊的“未”字看成“年”字，或者排校疏忽或者资料采拾不准等之因，致所误成了志书中的“雍正十一年”的纰缪。
（2000年11月2日）
我们今天看到的三亚“天涯海角游览区”巨石摩崖“天涯”二字，旁镌款“雍正十一未”程哲所题，把帝朝年号、年数和干支中的“未”字放在一起，干支中有辛未、癸未、乙未、丁未、己未，而雍正十一年又不是上述带“未”字的干支年。此类款识，在从严治国的雍正朝是要被治罪的，可以肯定，题刻者作为崖州守，监生出身的程哲，怎么糊涂也不会落此不规伦类的款识的。
光绪三十四年重修的《崖州志》和郭沫若点校本《崖州志》载：“‘天涯’石刻，亦在下马岭海滨石上，与‘海判南天’相去咫尺。字大三尺许。旁镌‘雍正十一年口口口程哲’。字四寸。”考其史实，此记仍然不符。
程哲其人，查《广东通志·卷二十九·职官志》（知崖州条记）：“程哲，江南歙县人，监生，雍正二年任。严钰，江南含山人，贡生七年任。杨城，江南华亭贡生，八年署任。”《崖州志·金石》载：“藤桥市劝戒客民碑，雍正四年知州程哲立。”《崖州志·职官志二》中，列载崖州知州程哲之继任者是：“严钰，江南含山贡生，雍正七年任。”严钰之后是：“杨城，浙江举人。雍正八年任。”继杨城之后是乾隆二年的王锡。可以推断，雍正十一年崖州知州当是杨城。从上述史料得知，程哲于雍正二年至雍正六年间任崖州知州。雍正十一年已是程哲离任的第五年了。
又从史料可以追踪程哲的去向，雍正九年郝玉麟修的《广东通志·卷十九职官志》记载：“程哲，江南歙县人，监生，（雍正）七年任广东盐运司运同。”又据程哲老家的清道光本《徽州府志·卷十一》记：“程哲，字至跂，歙岑山渡人……官潮州同知。”可见程哲于雍正六年崖州知州任满后，升任广东盐运司运同（四品属官）。之后，又调任潮州府同知（为知府的佐官，属四品）了。
若按《崖州志》所说，程哲于雍正二至六年在崖州任职期间，不往天涯题刻，而在他离任后五年的“雍正十一年”才到天涯题刻，这是不在情理之中的事，所以《崖州志》（郭校本）记载的“程哲‘天涯’镌于雍正十一年”就令人多有存疑。
郭沫若同志在《天涯海角》（《羊城晚报》1962年2月20日第二版）一文中，详述了他三次游览天涯海角的情况，1961年春节前二日（2月13日）郭沫若同志第一次来三亚，19日游天涯海角。这次郭老等观巨石仅证“天涯”与“海角”四字大小略等，估计横当逾2尺。相传为苏东坡所书，但字体殊不类。成即事诗一首。1962年1月11日，郭沫若同志第二次来三亚，下榻椰庄鹿回头。第二天重游天涯海角，“旧地重游，山海虽无殊，而人事却有小异，同复成诗一首”。没有论及“天涯”石刻考事。为重印《崖州志》点订，16日郭沫若同志第三次访天涯海角目验，这次是“因读《崖州志》得知‘天涯’二字乃雍正十一年州守程哲所书，因于16日三访游览，就崖上验之，果然‘雍正十一年’五字在‘天’字之右，‘程哲’等字在‘涯’字之左，前后三游，时经一载，始获事物真相。”（郭沫若天涯巨石镌诗三首碑注）
郭沫若同志在《天涯海角》一文中，记述他第三次访天涯海角目验“天涯”石刻，有“于时日已将暮”之记，可知他是下午到“天涯”，又仅是“目验”，而“天涯”巨石高逾四丈，其时日正西斜，石刻为背光面。时年郭沫若同志已是七十岁的老人，远距离目验。
1984年有关部门曾对“天涯”石刻作循字刻深加填丹漆之修事，修刻工误刻出今天所见的“雍正十一未”款识。1983年冬，笔者带领文物普查队到“天涯”，搭竹登梯，进行摩崖石刻拓片考查，石刻经拓片后，显拓出右边的年代落款是“雍正丁未”，“雍正”二字和“丁未”二字的字距是相等的，“十”字竖划下端向左有明显的提勾，从拓片可辨，“十”字应是“丁”字。“十一”二字只占有一个字的位置，可见“一”字是牵强加上去的。从岩面和拓片看，没有“年”字，只有“未”字依稀可辨。经拓片和岩面辨考，应是“雍正丁未”程哲所题。考史籍，程哲任崖州知州的时间是雍正二年（甲辰）至雍正六年（戊申），雍正五年为丁未年，与“天涯”石刻的款识“雍正丁未程哲”完全吻合。可以认定“天涯”石刻是程哲在任崖州知州期间的第四年“丁未”（公元1727年）题刻的，这才是事物的真相。
郭沫若同志在“序重印《崖州志》”一文中，有这样的叙述：“原书校刊时，从事者似不甚谨严，错落处不少。”并举出书中“仅举两事而言‘三大举’等多处之夺落和盖‘嘉靖二十年’与‘嘉靖二十九年’只一字之差的排校忽略，故致跳夺”等例。诸如此，笔者也深有同感，如我们在对落笔洞进行拓片考查过程中，发现《崖州志》（郭校本）关于洞壁题刻的记载，错漏有十二处之多。从而也使我们想到《崖州志》纂修者也难免对“天涯”石刻记为“雍正十一年”之误载。
程哲于崖任州守的雍正四年（丁未），至光绪三十四年《崖州志》成书，旷隔一百八十多年，崖州地处高温多湿，风雨频繁，临海面阳的“天涯”石刻，历经一百八十多年的风化蚀剥，字迹模糊，或者《崖州志》纂修者没有攀崖而远距离观察，把“丁”看成“十”字，把“丁”字的提勾和其蚀痕误相连接，误认为是“一”字，把模糊的“未”字看成“年”字，或者排校疏忽或者资料采拾不准等之因，致所误成了志书中的“雍正十一年”的纰缪。
（2000年11月2日）
相关人物
程哲
相关人物
相关地名
三亚市
相关地名