佛山市图书馆

今年六月，南海县官窑镇象岭管理区百鉴村村民钟东调、钟海波、钟海新、钟海宇，范有禅五人，因不服市公安局第76、77、78、79、80号治安管理处罚申诉裁定，向县法院行政庭提起诉讼，请求法院撤销市公安局的申诉裁定，对五位原告的责任问题重新作出认定。 事情发生于一九八八年九月四日，原告范有禅因丢失两只鹅，疑是同村村民范顺平偷去，因此双方产生口角，继而发生五位原告与范顺平，钟杨孙两夫妇（第三人）之间的斗殴，致原告钟海波轻度脑震荡，住院治疗用去医药费850多元；原告钟东调右足外伤，门诊治疗用去医药费20多元；第三人范顺平头、背、大脑挫伤，住院治疗用去医药费1300多元；第三人钟杨孙脑部挫伤，右肩胛骨骨折，住院治疗用去医药费1000多元。此外，第三人因夫妻双双入院，家庭农副业无人料理，造成直接经济损失2700多元。 案发后，南海县公安局依照治安管理处理条例的有关规定，以五位原告结伙斗殴、故意致伤他人身体为由，给予警告处罚，并裁决赔偿范顺平夫妇医药费及直接经济损失中的一同分，合共3500元。同时亦给予第三人警告处罚。为此，双方对处罚都不服，五位原告认为县公安局对双方过错和责任的认定有错，单方面责令原告赔偿第三人损失显失公平；而第三人认为损失的数目远不止责令原告赔偿的数目，县公安局对原告处罚过轻。于是，他们分别向市公安局申请复议。市公安局经复核后，认为县公安局的处罚裁决认定事实清楚，定性准确，予以维持。事后，五位原告对市公安局的复议裁决依然不服，以同样的理由向南海县法院起诉。 南海法院行政庭受理本案后，审判人员多次与双方当事人谈话，还两次到百鉴村，向知情者取证。八月十四日，南海法院行政庭在官窑大会堂开庭，他们参照行政诉讼法公开进行审理。庭审期间，审判人员穿插宣传行政诉讼法，并议案说法，使旁听群众深受教育。经审理，合议庭认为，被告市公安局对申诉的裁决，事实清楚，体现了教育与处罚相结合的原则。县法院根据最高人民法院关于审理治安行政案件暂行规定，对被告市公安局第76,77,78,79,80号治安管理处罚申诉裁决予以维持。 宣判后，第三人表示满意，五位原告虽无积极表示，亦无提出大的异议，旁听群众为法院依法从快审结拖了两年之久的案件感到高兴。判决生效后，五位原告自觉履行了南海县人民法院的判决，终于使本案得到圆满解决。