佛山市图书馆

看完电视连续剧《袁崇焕》，我们不难看出从袁崇焕身上反映出来的极其复杂的历史现象，相当值得玩味。从袁崇焕的悲剧命运来剖析，他如此死心塌地为岌岌可危的大明江山“绝对效忠”，竟一再被“明君”猜忌贬斥，最后竟因功酿祸，莫名其妙地被处极刑；更令人困惑的是，连当时的百姓也认定他是卖国贼，临刑时还往他身上扔污物，甚至恨之入骨到上前剜肉割皮，真是千古奇冤！
  显然，剧作者是把他作为杰出的爱国主义将领来褒扬的，在塑造这一人物形象时，倾注了极大的感情，予以尽情讴歌。从正统的观点来看，将他冠之“民族英雄”，亦不为过。其蒙冤丧命，亟令人同情，连后来的清朝皇帝，也认为是一大冤案，为他洗刷罪名。这一深刻的历史教训，至今仍有现实意义。电视剧在描写衰崇焕被杀的情景时，用他在法场上的雕塑式的受刑场面，真切而又壮丽地突出他的巨大悲剧命运，催人泪下。这是全剧最感人肺腑之处。
  然而，我们如若以历史发展内在规律的角度来考察这段历史，冷静思考一下明亡清兴的原因，就可能会得出另外一种看法：明末天启与崇祯年代朝政腐败，忠奸颠倒，生灵涂炭，改朝换代是当时的必然社会发展趋势。明金之争，从今天看来仍属于中国版图内的民族斗争，后金作为一支新兴的民族力量，在明王朝垂亡之际，担负起灭明统一中国的历史任务，在一定程度上促进了社会的进步。袁崇焕死保明王朝，忠心委实可嘉，但此种忠君保国的思想行为，从本质上看属于封建愚忠，并不值得过分颂扬。退一步想，即使袁崇焕不被崇祯杀掉，恐也难挽救明王朝必然倾覆的命运。因为，明的灭亡，不只在于外力的强大，根本在于内里蛀空，早已不堪一击，或迟或早，它总要被画上句号的。袁崇焕死后没多少年，在李自成大军与清军的双重压力下，明王朝不是寿终正寝，完成历史使命了么！
  可见，如果把维护腐败的明朝不亡视为进步，而把崛起的后金推翻明朝视为倒退，这恐怕不是进步的历史唯物主义观点，是否科学值得推敲。因此，对这部作品的历史认识价值赋以新的思维，剧作者过分拔高了袁崇焕的形象，尚未脱出传统的历史观窠臼。