佛山市图书馆

“资本家把牛奶倒进污水沟，我们社会主义国家竟也把白菜倒进池塘！”这是众多读者“未敢苟同”《中国青年报》5月18日《长沙按价值规律平息“白菜风波”》的普遍观点。
  事情经过如下：今年长沙白菜特大丰收，市场爆满，于是菜价大跌，菜店拒收，菜农请愿。百般无奈，4月23日长沙市政府拿出11万元收购白菜，就地销毁，约有200万公斤白菜倒入池塘。
  有的读者问，我们为什么不能把这些白菜发给居民，使居民能体会政府的关怀？为什么不能把白菜用来救济灾民？把白菜倒进池塘与资本主义有什么不同？有的读者提出，白菜就地销毁，这实质上是生产相对过剩的一种表现。这种相对的生产过剩状况在资本主义社会出现是不足为怪的。然而，我国是社会主义国家，出现生产相对过剩状况是偶发的，还是不可抑制的？生产相对过剩会不会导致经济危机？对生产相对过剩产品销毁是最佳方法吗？希望报刊从理论与实践结合上回答商品经济条件下出现的新问题。还有的读者认为，长沙市所谓白菜风波，是市政府及主管业务部门不顾市场需求闭门造车订计划造成的恶果。市政府的领导还振振有辞：保护菜农积极性。难道用十多万元的人民血汗来买这样的“积极性”值得吗？真不知道长沙市的领导是按哪家的“经济规律”办事。说穿了他们是利用人民的血汗钱，来收买莱农的心，掩盖自己工作的失误，保住自己的乌纱帽。
  《中国青年报》编者认为，“白菜风波”可引出如下一些问题：
   一、现代社会，不论社会主义或资本主义制度，生产与需求总是有矛盾的，总有一部分产品的价值得不到实现，必然有社会损耗。
  具体到白菜这种难以保存和加工的时鲜产品产大于销时，运进城是扔，当地销毁也是扔，而后者显然比前者减少社会损耗。难道就因为资本家倒过牛奶，社会主义国家就不能采取这种更经济的方式吗？为什么结果一样（扔掉白菜），只为不同的方式而大感疑惑？
  二、许多读者认为蔬菜经营应随行就市，由价值规律自发调节。但遗憾的是眼下白菜生产是政府硬性规定，而不是菜农依据市场自主决定的。这样，行政决定生产，却要市场决定销售，行得通吗？
  从另一方面看，现今世界没有一个国家能够单纯依靠价值规律调节经济。我国前些年生猪产大于销，于是卖猪难，后来又导致买肉凭票。如果当时拿出一部分钱买下，即便无法利用而销毁，也比其后国家调拨大量粮食（人们说猪也吃上了商晶粮）费用低，也比挫伤农民积极性从而导致长期大范围猪肉供需失衡合算。而长沙这样100余万人口的大城市，蔬菜供应单靠价值规律能够调节吗？政府如何既承认价值规律又努力减少其振荡的副作用？
  三、种菜风险很大。当价贱伤农时，这个风险和亏损只应由政府承担？如何建立一种政府和生产者共同承担风险的机制？
  四、长沙市政府规定的菜田面积是打了保险系数的，这很大程度是出于政治考虑。如果把这点丟掉，纯按价值规律办事，消费者肯接受这振荡之苦吗？应有什么样的心理准备？
  目前，《中国青年报》正就上述问题展开讨论。