佛山市图书馆

去年9月11日晚。陈鉴初、苏兆权因欠别人的钱而共同合谋盗窃生猪：两罪犯带备匕首、猪笼以及包装绳，窜到本村林带的猪舍处正，当他们把，三头大猪装上事先准务好的农艇时，为林发现呼喊。陈、苏便持匕首向林的胸、头、颈部猛刺四十二处，致林带当场死亡。接着两罪犯将林的尸体装入猪笼运到潭洲河沉尸灭迹：人民法院以抢劫罪判处陈鉴初、苏兆权死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，有的人提出，法院为何不以盗窃和故意杀人来定罪呢？这是因为：
  我国刑法第一百五十三条规定：“凡盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒逮捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪处罚。”适用这一条文规定应具备以下三个条件：（1）行为人必须是首先实施了盗窃、诈骗、抢夺的犯罪行为，而不是其他犯罪行为。(2）行为人当场实施了暴力或者以暴力相威胁。所谓“当场”，是指犯罪分子尚未离开当时所在的现场，或者刚一离开现场就被人发觉追捕。(3)实施暴力或暴力威胁的目的，是为了窝藏赃物、抗拒逮捕或毁灭罪证。所谓“窝藏赃物”，不是专指寻找其他地方隐匿赃物，而是护住赃物不让别人夺回去的意思。所谓“逮捕”，不仅是指公安人员经检察院批准执行的逮捕，而且是泛指任何公民对罪犯进行抓捕扭送。陈鉴初、苏兆权的行为具备了上述的条件，、首先陈鉴初、苏兆权的盗窃行为，不仅达到了规定的“数额较大”的犯罪起点，而且以凶残的手段杀死被害者，造成了严重的后果。其次陈、苏两罪犯是在共同盗窃生猪时，因被林带发现而当场使用匕首，将林刺伤致死。再次两罪犯实施暴力的日的、是惟恐自己的罪行被发现，因而不计后果，采取凶狠野蛮的方法进行抗拒：陈鉴初、苏兆权的行为，已从资窃犯罪转化为抢劫犯罪。因此，人民法院以抢劫罪判处他们死刑，剥夺政治权利终身是正确的。（朱茵）