佛山市图书馆

牵动人心的“10.26"之战，象一首强烈的奏鸣曲，久久萦绕人们脑际，启迪人们去思考：中国足球队该走什么路？
  “5·19”之败，全国哗然。人们除了痛骂曾雪麟之外，也归咎于战略战术运用不当。于是，以意大利为师，改“全攻全守”为“固守反击”，便成了中国足球队的出路。
  然而，两年后，人们发现，苏永舜率领的“全攻全守”型球队是“文革”后战绩最好的，只不过最后被“出卖”，才使出线功败垂成。曾雪麟率领的一支，虽有“5 · 19" 的翻车，毕竟也取得亚洲杯赛亚军。而“固守反击”呢？连亚运会铜牌也拿不到。这不能不使人怀疑，“固守反击”究竟适合不适合中国足球队“队情”？
  ——从宏观看。“固守反击”是以弱敌强常用的战术。中国队是业洲强队之一，我们的目标又是“冲出亚洲”，主、客观都要求产取胜”而不是“求和”。这就需要不断加强全队的攻击力——加强进攻意识，加强组织进攻的能力，掌握进攻多种套路，练好临门一脚功夫。这一切，都只能在实战中形成。而采取“固守反击”的结果，这些都逐步被淡化了。
  ——从微观看。“固守反击”要有速度快、过人技术好、擅于射门的前锋，以及头脑冷静、传递准确及时的中后场“弹药输送手”。不幸，前一种人才自古仔退役后，己经“断代”：后一种自容志行退役后，也没有理想的人选。这样，往主形不成有威胁的快速反击，陷入于阵地战。
  “10· 26”之战，中国队采取了“全攻全守”，一上场就发动咄咄逼人的进攻，使对手穷于应付，终于实现了历史的突破。这除了队员奋力拼搏之外，战略战术的改变是其重要原困。
  从“全攻全守”到“固守反击”，又从“固守反击”到“全攻全守”，这个历史的否定之否定，使人看到中国足球“冲出亚洲”之路是怎样走过来的，今后又该怎么走。（未完待续）
  谭裘