佛山市图书馆 内容
广大读者对何雪梅与吴巧如、刘景平的遗产纠纷，各抒己见，进行了热烈的讨论，对这宗纠纷应如何定断？下面谈我个人的看法：
首先要弄清哪些财产属于刘预兴的遗产。根据《继承法》和《婚姻法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等；以及夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有的原则进行处理。刘预兴的三层楼房是他们夫妇拆去吴巧如所有的平房后改建的，因此，吴巧如也是此楼房的共有人，刘预兴夫妇改建时出资的三万五千元，此款属夫妻共同财产。店铺虽以何雪梅的名来领个人牌照，但此店铺的资产是夫妻关系存续期间形成的，妻子一方的个人收入，以及分别以夫、妻个人名字存款，如双方无明确约定的，均属夫妻共同财产。至于吴巧如在何雪梅每天取货时，看管店铺，已按刘预兴夫妇的商定，每月固定有六十元作酬劳，是属于雇佣性质，吴巧如对该店铺并无所有权关系。死者单位发的抚恤金，是对死者家属给予的精神安慰和物质帮助，并不是刘预兴的遗产。金手链是刘耀华外公赠给的，应是刘耀华个人的合法财产。为此，刘预兴与何雪梅的共同财产有：家具一批，以刘预兴和何雪梅名字的存款，店铺现款及货物折款，三层楼房总值中的三万五千元。上述财产中一半是属于何雪梅的个人财产，另一半才属于刘预兴的遗产。
那么，如何处理刘预兴的遗产？首先必须分清哪些是死者的合法继承人。按《继承法》第十条规定，这宗纠纷中死者的妻子何雪梅、儿子刘耀华、母亲吴巧如是第一继承人，而兄刘景平是第二继承人。在第一顺序继承人存在，且他们均无表示放弃继承权的情况下，第二顺序继承人刘景平就不能参加继承。《继承法》规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，可以多分；对有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，应当不分或少分；继承人协商同意的，也可以不均等。如有上述需要照顾或不尽义务的情况，首先由他们自行协商解决，如有意见分歧，任何一方均可向人民法院起诉。一场牛猪引起的纠纷事情发生在高明县某镇的竹林村。
一天傍晚，欧老汉牵着一头大水牛从北山放牧回家。他行至村西不远处的一条木桥前，正准备过桥进村，望见同村的刘大伯赶着两头猪也要出村。由于桥面狭窄，双方不能同时行走。于是，欧老汉大声呼叫：“请你等一等，让我先过去，我的牛性子野”但刘大伯毫不国理睬，，径真赶猪过桥欧老汉见状十分气愤，他也来个针锋相对，便拉着牛上桥。两位老人行至桥中间，欧老汉的水牛大吼一声，吓得刘大伯的两头猪乱蹦乱跳，结果有一只猪跌落桥下撞死在一块石头上。刘大伯见猪撞死，嚎啕大哭，当晚就找村干部要求欧老汉赔偿损失。村干部经过商议，召集双方调解，并作出了这样的处理决定：欧老汉意气用事，他明知自己的大水牛“性子野”，而对方的猪已上了桥，但他却一意孤行不主动避让，对可能造成的损害采取不负责任的态度，因而对猪的跌死应负主要责任。但刘大伯对欧老汉“有言在先”的警告不予理睬，强行过桥，对造成的结果也应负一定的责任。根据《民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”最后责成欧老汉赔偿猪损失的百分之七十，刘大伯负责百分之三十。对此，双方表示满意，并签订了调解协议书，妥善解决了这场纠纷。
首先要弄清哪些财产属于刘预兴的遗产。根据《继承法》和《婚姻法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等；以及夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有的原则进行处理。刘预兴的三层楼房是他们夫妇拆去吴巧如所有的平房后改建的，因此，吴巧如也是此楼房的共有人，刘预兴夫妇改建时出资的三万五千元，此款属夫妻共同财产。店铺虽以何雪梅的名来领个人牌照，但此店铺的资产是夫妻关系存续期间形成的，妻子一方的个人收入，以及分别以夫、妻个人名字存款，如双方无明确约定的，均属夫妻共同财产。至于吴巧如在何雪梅每天取货时，看管店铺，已按刘预兴夫妇的商定，每月固定有六十元作酬劳，是属于雇佣性质，吴巧如对该店铺并无所有权关系。死者单位发的抚恤金，是对死者家属给予的精神安慰和物质帮助，并不是刘预兴的遗产。金手链是刘耀华外公赠给的，应是刘耀华个人的合法财产。为此，刘预兴与何雪梅的共同财产有：家具一批，以刘预兴和何雪梅名字的存款，店铺现款及货物折款，三层楼房总值中的三万五千元。上述财产中一半是属于何雪梅的个人财产，另一半才属于刘预兴的遗产。
那么，如何处理刘预兴的遗产？首先必须分清哪些是死者的合法继承人。按《继承法》第十条规定，这宗纠纷中死者的妻子何雪梅、儿子刘耀华、母亲吴巧如是第一继承人，而兄刘景平是第二继承人。在第一顺序继承人存在，且他们均无表示放弃继承权的情况下，第二顺序继承人刘景平就不能参加继承。《继承法》规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，可以多分；对有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，应当不分或少分；继承人协商同意的，也可以不均等。如有上述需要照顾或不尽义务的情况，首先由他们自行协商解决，如有意见分歧，任何一方均可向人民法院起诉。一场牛猪引起的纠纷事情发生在高明县某镇的竹林村。
一天傍晚，欧老汉牵着一头大水牛从北山放牧回家。他行至村西不远处的一条木桥前，正准备过桥进村，望见同村的刘大伯赶着两头猪也要出村。由于桥面狭窄，双方不能同时行走。于是，欧老汉大声呼叫：“请你等一等，让我先过去，我的牛性子野”但刘大伯毫不国理睬，，径真赶猪过桥欧老汉见状十分气愤，他也来个针锋相对，便拉着牛上桥。两位老人行至桥中间，欧老汉的水牛大吼一声，吓得刘大伯的两头猪乱蹦乱跳，结果有一只猪跌落桥下撞死在一块石头上。刘大伯见猪撞死，嚎啕大哭，当晚就找村干部要求欧老汉赔偿损失。村干部经过商议，召集双方调解，并作出了这样的处理决定：欧老汉意气用事，他明知自己的大水牛“性子野”，而对方的猪已上了桥，但他却一意孤行不主动避让，对可能造成的损害采取不负责任的态度，因而对猪的跌死应负主要责任。但刘大伯对欧老汉“有言在先”的警告不予理睬，强行过桥，对造成的结果也应负一定的责任。根据《民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”最后责成欧老汉赔偿猪损失的百分之七十，刘大伯负责百分之三十。对此，双方表示满意，并签订了调解协议书，妥善解决了这场纠纷。
