佛山市图书馆

在深化企业改革中，围绕着“税前还贷”好，还是“税后还贷”好，这个问题的探讨很热烈。
  “税前”，则明显的对企业有利，而对国家不利。作为企业，“税前”起码可减征10%的建设基金；作为国家，“税前”的做法显然使企业的投资主体仍然是国家，国家无法减轻其包袱，企业对国家的依赖继续。反之,如果是“税后”，国家可使投资主体转移，但企业的负担加重，企业不利，国家有，利。
  两种做法究竟哪一种较为妥当？我认为，这个问题应这样看：“税前”做法虽然目前企业对国家的贡献少了一些，但从长远看，正是由于企业有了一定积累，而把这些积累用于技术改造，并扩大再生产，企业的经济效益提高了，对国家的贡献亦随之增多。从宏观上讲，这也是对企业的扶持，是“蓄水养鱼”。而“税后”的做法就不能达到这样的效果，因为如果企业对国家的贡献超过它本身的承受限度后，企业就没有后劲了，根本谈不上尔后逐渐增加对国家的贡献问题。
  所以，我认为，“税前还贷”比“税后还贷”好。但话要说回来，这种做法不能“一刀切”，应视企业的具体情况。“税前”适合于那些微利或接近“死火”边缘的企业，而且还应该有个年限。一但状况有所改善，企业就应以国家利益为重。