佛山市图书馆

这是一场在商标法公布以来我省的第二宗商标官司，起因是一个小小的包装纸盒。顺德县二轻得思发化工厂（现已易名为顺德县二轻化妆品厂）的“思凡仙消皱美容霜”包装装潢，委托工商部门定点的广州某印刷厂设计和印刷，而广州某化妆品厂也委托该厂设计印刷“七日香高蛋白营养霜”包装，结果两个外包装的尺寸、图案布局、色彩均相类似，不同的是注册商标的文字和图案组合有异。顺德厂并不知情，广州厂却以侵犯注册商标专用权为由向广州市工商局投诉，广州工商局发出《处理通知书》认定顺德厂构成侵权行为，并在报章披露，责令停止生产销售，至使顺德厂蒙冤受屈，经济损失达十多万元。顺德厂不服处理，遂寻求法律途径向广州市中级人民法院上诉，经过一年时间的折腾，法院判决浸权行为不成立，顺德厂胜诉。
  根据国家工商局编发的商标公告中“七日香”的注册商标仅为一个椭圆形图案，外包装并未包括在注册商标内，不能视同商标给予保护。广州厂不明法规而对顺德厂误会，结果要对簿公堂，这是值得反思之一。其二，按《商标法实施细则》规定，被侵权人可向侵权人所在地的县级以上工商行政管理部门要求处理，也可以直接向有管辖权的人民法院起诉，而广州厂却在当地投诉，广州工商局也不顾法律条文规定超越职权处理范围，因此顺德厂有理不予接受。其三，广州某印刷厂作为印刷商标标识的定点厂，竟然明知故犯，搞雷同设计造成混乱，有悖商业道德，结果受罚二千元。其四，顺德厂少作市场调查，雷同包装同时出现未能及时处理。总的说来，招至这场官司，是法制观念薄弱，这是值得其他厂家引以为鉴的。