佛山市图书馆

杨某一九六五年刚满三周岁，父母经法律程序离了婚，杨某由其母抚养，其父负责一部分抚养费。三年后，其母亲改嫁，她随其外婆和外公生活。外婆和外公将杨抚养成人，一九八〇年杨某高中毕业分配了工作，仍一起共同生活，后来他们还帮助杨建立了家庭。杨的父母自从她参加工作后就没有负担其生活费，平时也少来往。今年初，因杨的外公病逝，外婆又失去了劳动能力，因此，杨的外婆要求其两个儿女（杨母是大女儿）和杨某承担赡养义务。但由于杨的生母也年老体弱，丧失劳动能力；杨外婆的儿子与家庭长期闹矛盾，关系恶化，也不愿意承担赡养义务，而杨的丈夫对杨某承担赡养义务也提出异议。因此，双方发生了赡养纠纷。杨之外婆为了能够安度晚年，遂向法院提起诉讼。经查明：杨某和其外婆的儿子都有承担赡养能力。本案应由谁来承担赡养义务？
  笔者认为：在处理赡养纠纷时，应体现「权利义务一致」的精神，从保护老人合法权益的原则出发，提倡共产主义道德风尚，以保障老人的晚年生活。因此，从本案情况看，由于杨某的外婆，在其女儿健在的情况下，毅然负担起了对杨某的抚养教育义务，并帮助杨某建立了家庭。既然杨的外婆对杨某尽了抚养义务，现有负担能力的杨某对失去劳动能力的外婆也应承担赡养义务。只有这样做，才符合我国人民的道德观念和家庭生活实际情况，体现保护老人合法权益的社会主义原则，以及反映社会主义社会家庭成员之间亲密互助的关系否则，只懂得享有权利，不愿承担义务，必然无法保护老人的合法权益，甚至把丧失劳动能力的老人视为「包袱」、「负担」，以至虐待老人、遗弃老人。可见，本案应从「权利义务一致」的精神出发，杨某应承担赡养其外婆的义务。
  ·曾明·