佛山市图书馆

“摘家”一词不见经典。但自报刊上开辟文摘版（栏）以来，社会上又确实存在一批“摘而不作”者，无以名之，姑称为“摘家”。请读者勿以杜撰见罪。
  古人云，奇文共欣赏，疑义相与析。可见荐文之风，古已有之。在书刊汗牛充栋的当代，谁也难以做到博览群书。把有用的知识、有益的趣铁闻摘而荐之，扩大覆盖面，不失为一件有意义的工作，只要声明是摘的，亦不应以“文抄公”视之。其实，当好“摘家”不太容易，在林林总总的书刊中，要做到选其真者、良者而摘之，甄其假者、劣者而弃之，需要有一定鉴别能力，还要动动脑筋，故此严肃的“摘家”，或只摘自己熟悉的领域，或经过自己认真的理解消化，或请教有关行家，末了还注明出处，然后才奉献给读者。不幸，有的“摘家”只追求“经济效益”，不问社会效果，粗摘滥抄，迎合低级趣味，贩卖庸俗、下流货色者有之；鲁鱼亥豕，谬误百出，贻笑方家者有之；乱摘一气，以讹传讹，谬种流传者有之。例子可以信手拈来。某“摘家”摘了一篇关于好莱坞影星以离婚为乐、搞“离婚庆典”的所谓趣闻，试问对世道人心有何裨益？某“摘家”抄了一篇防治狂犬病的方法，但介绍的伤口处理方法是不当的，推荐的疫苗是有严重副作用并早已被淘汰了的，幸得防疫站及时来函纠正，否则，岂不是害死人？由此可见，摘抄虽小道，可不慎哉！
  我们不反对摘抄，但有理由要求“摘家”们讲究社会效益，尽可能提供真知、良知，而绝不传播假知、劣知。