佛山市图书馆 内容
去年十月二十四日晚，中山市人民法院在黄圃区公所灯光球场公开审判一宗民事案件，人们听说案件的被告是区公所，而原告是该区农民苏某。“衙门”审“官府”，这在黄圃区是史无前例的新闻，人们都想一睹为快。
案情并不复杂：一九六九年正是动乱年代，苏某乘机在圩的交通叉路地带占用集体十四多平方米的土地为己有，搭了一间“简易棚”，去年七月中旬，苏某把“简易棚”拆掉，在该地建房。乡政府当即出面劝阻，并明确告诉他：该处土地是集体所有，不能占用。为了照顾他建房用地，乡政府统一在其他地方给他安排了一百多平方米的宅基地。但苏某见“简易棚”地处圩中心，做生意兴旺，因而不顾乡政府多次劝说，强行在该处建房。迫于无奈，乡政府请区公所协助解决。区公所九月份向苏某发出通知书，限令他短期内拆除。
苏某以占用“简易棚”处十多年无人干预，表明乡干部默认该地为他所有，区公所限令拆除已建房屋是侵犯公民的合法权益为理由，向中山市人民法院起诉，并从广州请了两位律师为其辩护。中山市人民法院受理此案后，经过深入调查了解，证明苏某建房所占用地为集体所有，区公所限令其拆除是正确的。他们决定通过现场公开审判，对人民群众进行一次生动实际的法制教育。
黄圃区公所接到法院庭审通知后，临时委托区司法助理员林宝华为代理人出庭应诉。老林接受任务后再次深入实地广泛调查，掌握了有关苏某强占集体，土地建房的全部事实经过材料，然后他又查阅了有关法律条文和政策规定，旁征博引。在法庭上，被告辩护人林宝华阐明了农村的土地属集体所有，任何人不得以任何借口占用。并指出苏基强占土地是非法的，而乡干部多次劝阻无效，请区出面处理是合法的，完全不存在侵犯“公民合法权益”问题。他一番有法有理的慷慨陈词，使在场群众倍加赞服，连原告的辩护律师也无可争辩。许多了解此案真实情况的人都指责苏某无理取闹。中山市人民法院依据案情事实和适用的法规条文最后当众判决：农村土地归集体所有，由集体统一管理，原告未得村、乡、区批准，又不听劝止，强行在三叉路占用集体土地建房是违法的，起诉无理，应予驳回。被告维护集体利益理由充分。原告应拆除非法建筑，将占用的土地归还集体所有。
但苏某不服判决，上诉佛山市中级人民法院。经市中级法院调查核实予以驳回，维持原判。在威严的法律面前，苏某不得不认输折服，被迫在今年初拆除了非法建筑。当地群众高兴地说，还是法律灵啊！
·王韩生·
案情并不复杂：一九六九年正是动乱年代，苏某乘机在圩的交通叉路地带占用集体十四多平方米的土地为己有，搭了一间“简易棚”，去年七月中旬，苏某把“简易棚”拆掉，在该地建房。乡政府当即出面劝阻，并明确告诉他：该处土地是集体所有，不能占用。为了照顾他建房用地，乡政府统一在其他地方给他安排了一百多平方米的宅基地。但苏某见“简易棚”地处圩中心，做生意兴旺，因而不顾乡政府多次劝说，强行在该处建房。迫于无奈，乡政府请区公所协助解决。区公所九月份向苏某发出通知书，限令他短期内拆除。
苏某以占用“简易棚”处十多年无人干预，表明乡干部默认该地为他所有，区公所限令拆除已建房屋是侵犯公民的合法权益为理由，向中山市人民法院起诉，并从广州请了两位律师为其辩护。中山市人民法院受理此案后，经过深入调查了解，证明苏某建房所占用地为集体所有，区公所限令其拆除是正确的。他们决定通过现场公开审判，对人民群众进行一次生动实际的法制教育。
黄圃区公所接到法院庭审通知后，临时委托区司法助理员林宝华为代理人出庭应诉。老林接受任务后再次深入实地广泛调查，掌握了有关苏某强占集体，土地建房的全部事实经过材料，然后他又查阅了有关法律条文和政策规定，旁征博引。在法庭上，被告辩护人林宝华阐明了农村的土地属集体所有，任何人不得以任何借口占用。并指出苏基强占土地是非法的，而乡干部多次劝阻无效，请区出面处理是合法的，完全不存在侵犯“公民合法权益”问题。他一番有法有理的慷慨陈词，使在场群众倍加赞服，连原告的辩护律师也无可争辩。许多了解此案真实情况的人都指责苏某无理取闹。中山市人民法院依据案情事实和适用的法规条文最后当众判决：农村土地归集体所有，由集体统一管理，原告未得村、乡、区批准，又不听劝止，强行在三叉路占用集体土地建房是违法的，起诉无理，应予驳回。被告维护集体利益理由充分。原告应拆除非法建筑，将占用的土地归还集体所有。
但苏某不服判决，上诉佛山市中级人民法院。经市中级法院调查核实予以驳回，维持原判。在威严的法律面前，苏某不得不认输折服，被迫在今年初拆除了非法建筑。当地群众高兴地说，还是法律灵啊！
·王韩生·
