佛山市图书馆 内容
馬克思在总結巴黎公社經驗的时候，提出了一个著名的命題：工人阶版不能簡单地掌握現成的国家机器，幷运用它来达到自己的目的。
馬克思所提比的这个著名的命題，象一根紅綫一樣、貫穿在列宁的“国家与革命”这部偉大的著作中。
列宁同第二国际的修正主義者、机会主義者的决裂主要地就是他在无产阶級革命的这个最根本的問題上恢复了馬克思主義原来的革命面貌，幷且根据国际无产阶級斗爭的新經驗，进一步地丰富了和推进了馬克思主義。第二国际的那些可恥的領袖們之所以成为叛徒，主要地就是因为他們在这个問題上丢掉了和歪曲了馬克思的学說。所以，正如列宁所說的：“如果不在‘国家’問題上反对机会主義偏見，就不能展开斗爭，不能使劳动羣众摆脫資产阶級的影响，特別是灌脫帝国主義資产阶級的影响。”①
为了繼續闡明馬克思主義关于无产阶級革命和无产阶級专政的学說，列宁曾經打算在“国家与革命”中用比較大的篇幅总結1905年和1917年俄国革命的經驗，但是，因为領导十月革命，沒有来得及作。列宁后来在他的另一部偉大著作“无产阶級革命和叛徒考茨基”中，实际上作了他原来准备作的这个工作。他在这个新的著作中，同樣不断反复地論証了馬克思主義的这个根本原理：无产阶級革命要取得胜利，就要摧毁旧的軍閥制度度和官僚制度的国家机器，用新的、掌握在人民手中的革命的国家机器去代替它。
无产阶級的社会主義革命，所以必須摧毁旧的軍閥制度和官僚制度的国家机器，建立新的革命的国家机器，就因为旧的国家机器是为剝制都度服务的，是剝削阶級保护他們的剝削制度、統治人民的主要工具。无产阶級和一切被剝削阶級，要推翻剝削制度，改变旧的生产关系，建立社会主義的生产关系，如果不首先破坏軍閥主義官僚主義的旧的国家机器，不破坏这个保护剝削制度的主要工具，那是根本不可能的。列宁强調地說过，“政治是經济的集中表現”②，主要的意義就在这里。
一定的生产关系是一定社会的經济基础。有什么樣的生产关系，有什么樣的經济基础，就有什么樣的上层建築。政治制度和意識形态就是社会的上层建築，而政治制度的問題，主要就是国家机器的問題。不破环旧的上层建築，特別是不打碎旧的团家机器、就不可能改变旧的社会的解济基础。对于无产阶級的社会主義革命說来，就不可能逐步地建立社会主義的生产資料所有制，就不可能逐步地奠定社会主義經济基础。这些覌點，是馬克思列宁主義的經典著作中反复說明了的。
偉大的十月革命为什么能够得到胜利呢？就是因为俄国无产阶級在偉大的列宁的布尔什維克党的領导下，彻底扛碎了旧的軍閥制度和官僚制度的国家机器，建立了无产阶級专政，建立了新的蘇維埃国家机器，使国家由少数剝削者压迫多数人的工具变成为多教人压迫少数剝削者的工具。
在第二次世界大战末期和第二次世界大战以后，欧亚一系列国家的人民民主制度之所以能够建立，也是因为这些国家的旧的軍閥制度和官僚制度的国家机器，被本国人民或者本国人民在追歼德国法西斯匪軍的蘇联紅軍的帮助下所摧毁。
中国共产党中央曾經多次指出，中国革命是十月革命的繼續。中国人民大革命又为什么能够胜利呢？道理是同樣的。如果我們不推翻大地主大資产阶級的反革命专政，不打碎旧有的軍閥、官僚、特务的国家机器，这个胜利怎么能够取得呢？中国革命的胜利，在一个东方大国中，又一次証明了馬克思列宁主義关于国家与革命的原理。
各国革命的具體历史條件往往是不完全相同的，往往是有差別的。中国革命打碎反动的国家机器、建立革命的国家机器的具體过程，也带有自己的特點。
十月革命，是由俄国工人阶級在首都举行武装起義开始的。这个革命次展的过程，是先占城市，后占乡村。但是从1927年秋季开始的中国革命战爭，卽中国共产党独立領导的革命战爭，是在土地革命的基础上，在一部分乡村中首先取得胜利，又逐步扩大这个胜利，而后才在城市中取得了胜利。这个过程也就是从在农村建立小块的革命根据地发展成为大块的革命根据地，从建立少数的革命根据地发展成乡数的革命根据地，从农村包圍城布到最后夺取城市。
上述这樣的过程說明了：中国人民夺取政權，首先是在一块一块、一片一片的地区上夺取；中国人民打碎反动的国家机器，首先是在一块一块、一片一片的地区上打碎。中国无产阶級和中国人民，通过这樣的革命发展过程，經历二十二年之久，取得了全国的胜利，达到了自己的目的。
中国革命的这个发展道路，是毛澤东同志提出的。
當1927年，蒋介石反动派在帝国主義的唆使下，背信棄義地对革命的中国人民进行突然的反革命襲击，把革命的人民抛入白色恐怖的血海以后，中国共产党和中国人民正是在毛澤东同志的旗帜下，“从地下爬起来，揩干凈身上的血迹，掩埋好同伴的尸首，他們又繼續战斗了”③。毛澤东同志应用馬克思列宁主義的方法，具體地分析了當时中国的社会历史條件。他从中国是一个政治經济发展极不平衡的半殖民地半封建的大国这个事突出发，从中国的反革命营垒内部不統一和充滿着矛盾这个事实批发，得出了如下的結論：
（一）許多农村小块革命根据地能够在反革命政權的包圍下发生、坚持和波浪式地向前扩大；
（二）中国共产党領导的人民武装和革命根据地，是我国民主革命中工农联盟的主要形式，是我国无产阶級領导全国人民爭取解放的主要斗爭形式；
（三）革命根据地是中国人民在革事上、政治上、經济上和文化上的偉大革命陣地，革命人民就是依靠这樣的根据地，来打击反革命的进攻，积蓄和鍛炼自己的力量，作为革命进攻的出发點；
（四）革命武装和革命根據地的存在和发展，必然会提高全国人民羣众的革命覚悟，逐步动搖反革命統治的基础，促进全国人民大革命的高潮。
毛澤东同志就是这樣根据中国革命的經驗，提出了在中国條件下革命发展的新公式，从而使馬克思列宁主義关于国家与革命的学說在东方一个大国的广濶土地上得到了新的胜利，幷且充实了新的内容。
毛澤东同志在反对右傾机会主義和“左”傾冒險主義的兩條战綫上，不断地为保卫馬克思列宁主義的革命学說而斗爭。
以陈独秀为代表的原来的一批投降主義者，在蒋介石叛变革命后，同反革命的托洛茨基派相結合，成为取消主義者。他們宣布中国革命已經完結，認为中国人民不应該去触动蒋介石的反革命国家机器，而只能在蔣介石的反动統治之下，进行以“国民会議”为中心口号的合法活动，幷且无耻地歌頌蒋介石的各种反革命战爭，而把无产阶級領导的农民革命战爭、农民游击战爭誣蔑为必将失敗的“流寇运动”。毛澤东同志駁斥了托陈取消派这种反革命的胡言乱語，坚持了中国人民革命的旗帜，認为，“星星之火，可以燎原”，革命的武装和革命的根据地當时虽然还小，而且还只在农村中，但是它有强大的生命力，它的前途是未可限量的。
另一方面，在我們的革命队伍中，當时有一批小資产阶級的“左”傾冒險主義者，他們在好几年内占領了党的領导机关，把以毛澤东同志为首的大批正确領导同志打下去，使这些同志抬不起头来。“左”傾冒險主義者否認中国革命斗爭的长期性和曲折性，看不到中国革命必須經过的由小到大、由农村到城市的发展过程，急于夺取大城市。他們不愿意在人民羣众中进行积蓄革命力量的艰苦工作，幻想中国革命可以在一个早上取得胜利，蒋介石的反革命国家机器只要經过一次“决战”就可以被根本打碎。“左”傾冒險主義，实际上幷不能达到推翻蒋介石反动統治的目的，幷不能眞正壮大革命的力量。相反，这种盲目行动，只能招致革命力最和革命陣地的削弱。毛澤东同志在1927——1936年的十年内战时期，不断地反对了这种反馬克思列宁主義的“左”傾机会主義的路綫，强調地指出必須注意在农村中建立革命根据地的巩固的基础，“以求自立于不敗之地”。毛澤东同志認为，首先使开始数量还是不多的农村小块根據地坚持下来，幷且繼續扩大，繼續发展，就能够“日漸接近于全国政權的取得”。毛澤东同志在1935年反对“左”傾冒險主義的胜利，在當时革命力量削弱到只剩下十分之一的情况下，迅速地重振起来，保証中国革命走上了健全发展的道路。
根据馬克思列宁主義的革命理論，毛澤东同志把中国革命的目标集中在打碎蒋介石的反革命国家机器这一點上。如果沒有打碎蒋介石的反革命国家机器，就不可能推翻帝国主義、封建主義和官僚資本主義的統治，就不可能建立工人阶級領导的以工农联盟为基础的人民民主专政，就不可能进行任何社会政治改革，更不可能使民主革命轉变到社会主義革命。毛澤东同志总結全部中国革命胜利的經驗說：
“总結我們的經驗，集中到一點，就是工人阶級（經过共产党）領导的以工农联盟为基础的人民民主专政。这个专政必須和国际革命力最团結一致。这就是我們的公式，这就是我們的主要經驗，这就是我們的主要綱領。”④
什么叫专政？誰如果不愿意要弄欺騙的把戏，那就会承認馬克思列宁主義历来指出的这樣一个眞理，部列宁所說的：“专政就是社会上一部分人对整个社会实行統治，而且是直接用暴力来統治。”⑤有各种不同性質的专政。最根本的区別是：少数剝削者对絕大多数被剝削羣众的专政，还是絕大多数被剝削羣众对少数剝削者的专攻。奴隶主、封建主、資产阶級的专政，尽管形式上有差別，但是都屬于前一类专政；无产阶級专政，在不同的国家内也会有不同的形式，但是总归是后一类专政。
我国的人民民主专政經历了兩个不同的发展阶段。在1949年中华人民共和国成立以前，我国的人民民主专政，实际上是民主革命的专政，是在无产阶級領导下的以工农联盟为基础的几个革命阶級的专政，是中国人民对帝国主義走狗、买办阶級、封建阶級的专政。在1949年中华人民共和国成立以后，人民民主专政开始具有新的性質，实际上是社会主義革命的专政，是无产阶級的专政。
任何一个专政，如果不直接憑借暴力，就不能实現，也不能維持。反革命的专政是这樣，革命的专政也是这樣。什么是暴力？这就是軍队、警察、法庭、監獄等等。
列宁在“国家与革命”中說：“常备軍和警察是国家權力的主要工具，但是——难道可能不是这樣嗎？”
毛澤东同志在“論人民民主专政”中說：“軍队、警察、法庭等項国家机器，是阶級压迫阶級的工具。对于敌对的阶級，它是压迫的工具，它是暴力，幷不是什么‘仁慈’的东西。”
这樣，事情是很淸楚的：中国人民要推翻反革命的統治，就必須建立自己的武装，必須有人民的軍队。在抗日战爭时期，毛澤东同志在“战爭和战略間題”一文中这樣說过：“从馬克思主義关于国家学說的覌點看来，軍队是国家政權的主要成份。誰想夺取国家政權，幷想保持它，誰就应有强大的軍队。”
中国人民在长时期中所进行的武装的革命反对武装的反革命，就是不断地摧毁反革命的軍队、建立革命的軍队的过程，就是不断地打碎反革命的国家机器，建立革命的国家机器的过程，就是不断地縮小反革命統治地区、扩大革命根據地和解放区的过程。
毛澤东同志在上述同一篇文章中能：“資本主義各国的无产阶級政党的任务，在于經过长期的合法斗爭，教育工人，生息力量，准备最后地推翻資本主義。在那里，是长期的合法斗爭，是利用議会讲坛，是經济和政治的罢工。……”又說，在那些国家，不到資产阶級处于眞正无能之时，不到无产阶級的大多数有了武装起義和进行战爭的决心之时，不到农民羣众已經自愿援助无产阶級之时，起義和战爭是不应該举行的。”但是，中国是处在另一种條件下。照毛澤东同志說来，在中国这樣一个半殖民地半封建的国家中，幷沒有議会可以利用，也沒有組織工人举行罢工的合法權利。“在中国，主要的斗爭形式是战爭，而全要的組織形式是軍队。”这种战爭主要地是农民战爭，这种軍队是以农民为主要成份的軍队。
我們共产党人知道，卽使在資本主義国家，議会也只是資产阶級专政的装飾品。不了解这一點，是很愚蠢的。當然，无产阶級的政党如果在必要的條件下，不去利用議会这个工具进行合法的斗爭，那也是蠢事。在中国，我們說沒有議会可以利用，我們的主要斗爭形式是革命战爭，我們的主要組織形式是軍队，这絕不是說，不要利用一切可能的條件去进行合法的斗爭，如果这樣想，那也是愚蠢的。可是，在十年内战时期，我們党内的“左”傾机会主義者，就作了这樣一些蠢事。
把革命斗爭局限于合法的斗爭，或者完全拒絕利用那种可能的和必要的合法的斗争，都是錯誤的。毛澤东同志从来严厉地批評这些錯誤。
毛澤东同志一直認为，革命的政党应需抓住各种时机，尽量地利用敌人的矛盾，发展进步势力，爭取中間势力，孤立反动势力。他反对了各种片面性。他說，我們的政策，“旣不是一切联合否認斗爭，又不是一切斗爭否認联合，而是綜合联合和斗爭兩方面的政策”⑥。但是，在十年内战时期，“左”傾机会主義者采取了一种极端片面性的錯誤政策。他們不是把反动派當作主要打击的对象，而是把中間力量叫作”最危險的敌人”，當作主要的打击对象。他們不承認反动陣营内部的矛盾，更不承認中間势力同反动統治之間的矛盾。他們的公式同陈独秀在1926年和1927年采取的右傾机会主義公式相反。在那时，陈独秀的公式是：一切联合，否認斗爭。在这时，“左”傾机会主義的公式是：一切斗爭，否認联合。“左”傾机会主義者拒絕利用一切合法斗争的机会。結果，他們所采取的政策不是孤立了反动派，而是孤立了自己。原来犯过严重的“左”傾机会主義錯誤的王明同志，在抗日战爭时期，变成了右傾机会主義者。右傾机会主義者，承認了抗日民族統一战綫。但是，他們所接受的是陈独秀的老公式：一切联合，否認斗爭。王明曲解党的馬克思列宁主義的統一战綫政策，忘記了列宁关于无产阶級政党在同資产阶級联盟的时候，必須无條件地保持“无产阶級运动独立性”的重要指示⑦。王明否認党在統一战綫中的独立自主的方針，不贊成共产党領导下的独立自主的抗日游击战爭，也不贊成扩大和发展共产党領导的人民武装和抗日根据地，而把中国的主要希望寄托于国民党的反动統治，主張把人民武装、抗日根据地和人民团體都“統一”于国民党，卽放在国民党反动統治的国家机器的“統一”控制之下。王明的右傾机会主義思想及其所来取的方針路綫的特點，就是不触动幷且維护国民党反动統治的国家机器。他的結論是：抗日战爭胜利后的中国，不能是人民的天下，仍然只能是蒋介石国民党的天下。
在抗日战爭中，兩种国家机器，起了兩种完全相反的作用。中国共产党所領导的人民解放軍和解放区人民政權，是全国人民抗日战爭的主要动力，是全国社会进步的主要动力。蔣介石国民党的反动国家机器所起的作用，則只能是削弱箝制和絞杀人民的抗日力量。国民党反动派千方百計地企图破坏和摧毁革命人民的国家机器，而革命人民的神圣任务，就是保卫、发展和强化这个革命的国家机器，以达到打倒日本帝国主義幷在随后打倒那敢于向革命力量进攻的国民党反动派的革命目的。这是兩个中国命运、兩个中国前途的斗爭。
以毛澤东同志为代表的馬克思列宁主義路綫，同以王明为代表的右傾机会主義路綫的斗爭，在实际上，也就是关于兩个中国命运、兩个中国前途的斗爭。如果实行了主明的右傾机会主義路綫，中国人民卽使取得抗日战爭的胜利，抗日战爭的胜利果实，就只能落在蒋介石的手上，中国人民就不能够在全国范圍内爭得自已的就治權力，就不能够粉碎美帝国主義在中国代替日本帝国主義的地位的狂妄計划。反之，因为中国共产党在中国人民中坚持了毛澤东同志所提出的正确路綫，使人民解放軍和人民解放区不断地壮大起来，这就不但保証了抗日战爭的胜利，幷且保証了在日本投降以后，能够迅速打敗美帝国主義及其走狗蒋介石的反革命进攻，在以蘇联为首的社会主義陣营和世界各間革命人民的支持下，取得人民大革命的胜利，建立了偉大的中华人民共和国。
毛澤东同志在同右傾机会主義斗爭的时候，反复地最到以下的眞理：“在中国，离开了武装斗爭，就沒有无产阶級的地位，就沒有人民的地位，就沒有共产党的地位，就沒有革命的胜利。”⑧
难道事实不是这樣嗎？
从日本帝国主義者投降以后到蒋介石发动新的全面的反革命的内战以前，中国共产党曾經和蒋介石进行了多次的談判。毛澤东同志曾經亲自到重庆，同蒋介石直接談判，成立了有关和平建国的协議。1945年10月10日签訂的“国共代表会談紀要”，第一條就是“关于和平建国的方針”，其中明文規定“坚决避“免内战”。但是，在这个协定签訂后的第三天，卽10月13日，蒋介石就秘密地頒发了向解放区进攻的所謂“剿匪”命令。1946年年1月31日政治协商会議閉幕，但
是不到十天，在2 月10日， 就发生了国民党特务在重庆較場口破坏庆祝政协大会的行兇事件。从1946年1月到6月，国共雙方曾經三次成立了停战协議，但是，每一次协議，都随卽被蒋介石更大規模的军事进攻所破坏。
从1931年西安事变开始，經过抗日战爭，直到1946年， 蒋介石对共产党和人民的代表作过大量的动听的諾言，不但承認了要避免内战，而且公开承認要停止国民党的特务活动但是，他总是一方面同意成立协議，向人民发出〓會，同时又采取同协議和諾言根本違反的行动。所有的协議和諾言，都被反动派當作进行反对人民的新步驟的烟幕，在他們認为不需要的时候，都是可以随时撕毁的。
馬克思列宁主義反复地指出这一條千眞万确的眞理：反动派是不会自动退出历史舞台的。毛澤东同志說：“凡是反动的东西你不打，他就不倒，这也和扫地一樣，掃帚不到，灰尘照例不会自己跑掉。”⑨他在1948年底所写的“将革命进行到底”一文中，对蔣介石破坏談判、撕毁协議的历史，作了以下的囘忆：“从1936年12月西安事变以来，从1945年10月重庆談判和1946年1月政治协商会議以来，中国人民对于这伙盜匪曾經做得何等仁至義尽，希望同他們建立国内的和平。但是一切善良的愿望改变了他們的阶級本性的一分一厘一亳一絲沒有呢？这些盜匪的历史，沒有那一个是可以和美国帝国主義分得开的。……只有彻底地消灭了中国反动派，驅逐了美国帝国主義的侵略势力出中国，中国才能有独立，才能有民主，才能有和平，这个眞理难道还不明白嗎？”国民党反动派堵死一切用和平方法进行社会政治改革的可能道路，总是把内战强加在中国人民头上。蒋介石时常向中国共产党人提出：你交出軍队，我就給你民主，让你参加政權。右傾机会主義者对蒋介石的这些話听得很有味道，很感兴趣。相反，毛澤东同志經常告訴我們，不能上蒋介石这个當。难道在蒋介石反动派不断加强他們的反革命国家机器的條件下，能够和平地获得民主嗎？能够和平地获得政權嗎？这显然是不可能的。
右傾机会主義者，不相信人民群众是历史的創造者，看不見人民羣众的偉大力最，只看見蒋介石反动派的貌以强大的現象，看不見他們的軟弱的本質。右傾机会主義者对蒋介石国民党的幻想，实际上是被他們貌似强大的力量所吓倒。馬克思列宁主義者鄙視右傾机会主義者这种軟弱无能的态度，而認为自己的任务，是在于揭露反动派的外强中干的眞相，鼓舞人民羣众敢于斗爭，敢于胜利。毛澤东同志正是执行了这樣的任务。需蒋介石在美帝国主義的支持下，将他的軍队发展到四百多万人，卽中国大地主大資产阶級的反革命国家机器发展到登峰造极的时候，毛澤东同志却深刻地指出，蒋介石反动派不过是紙老虎，中国人民应該准备，而且有力量，推翻蔣介石国民党的反动統治，建立人民民主的新中国，使自已成为国家的主人翁。
事实的发展正如毛澤东同志的預言，蒋介石所率領的龐大的反革命軍队，在人民解放軍的打击之下，在三年多的时間内就迅速地崩潰了。
中国共产党在长期的革命武装斗爭中，总是不断地总結經驗，逐步前进。在第三次国内革命战爭时期，毛澤东同志在1946年年9 月所写的“集中优势兵力，各个歼灭敌人”，同年十月所写的“三个月总結” ， 1947月9月所写的“解放战爭第二年的战略方針”，同年12月所写的“目前形势和我們的任务”，1948年3月所写的“关于情況的通报”，同年11月所写的“中国軍事形势的重大变化”等等文章，在革命战爭的各个发展阶段，及时地总結了經驗，指导革命战爭一步又一步地取得了胜利。毛澤东同志根据中国长期革命战爭的經驗，提出了著名的“十大軍事原則”，进一步地具體化了关于集中优势兵力、各个歼灭敌人的作战方法，有計划有步驟地达到全部消灭国民党軍队的自的。人民解放軍，愈战愈大，愈战愈强；蒋介石的軍队愈战愈少，愈战愈弱。由于国民党反动軍队主力的消灭，国民党反动政權也就随之崩潰。
列宁在同叛徒考茨基爭論的时候，这樣指出过：“沒有一个大革命是不‘瓦解’軍队的，而且不这樣也不行。因为軍队是保拆旧制度的最頑固的工具，是維护資产阶級紀律、支持資本統治、保持幷教育劳动者去作資本的奴隶的最坚固的柱石。”⑩列宁这里所說的就是：不瓦解旧的反革命的軍队，不打碎这个反革命的国家机器的主要組成部分，被压迫阶級就不可能取得自己的解放，就不可能取得自己的統治地位。列宁这些話，是在十月革命以后写的，离开現在已經有四十多年了，但是，能不能說这些話是过时了呢？當然不能这樣說。在偉大十月革命以后的四十多年内，又有欧亚一系列国家的革命的經驗，中国人民大革命的經驗，以及現在各国入民正在进行着的各种革命斗爭的經驗，都越来越明显地証明了和証明着列宁这些話幷沒有过时，越来越明显地証明了和証明着列宁这些話所表达的眞理的生命力。
无产阶級和人民羣众取得政權，打碎旧的反动的国家机器，建立新的革命的国家机器，这是一件事。在取得了政權之后，依靠这个政權，在生产資料所有制方面进行社会主義改造，这又是一件事。这是不能混同的兩件事。必須有前者，才能有后者。这一點，在蘇联是这樣，在欧亚各社会主義国家是这樣，在中华人民共和国也是这樣。
如果把工人阶級夺取政權，同工人阶級在夺取政權之后用和平的方法进行社会主義改造这兩件事混同起来，就是一种糊塗覌念。这种糊塗覌念，掩蓋了一个最根本的东西，卽是列宁所反复闡明的；“一切革命的根本問題是国家政權問題”。
历史上，各国人民的革命，都是出于人民的要求，都是阶級斗爭发展的結果。这些革命，是一个国家之内某些被压迫阶級推翻某些压迫阶級、某些被剝削阶級推翻某些剝削阶級的革命。馬克思列宁主義者历来認为，革命不能輸入，也不能输出。那种認为革命可以输入或者可以输出口覌點，是完全錯誤的。帝国主義者和各国反动派正是这樣来誣蔑各国人民的革命，但是，这种誣蔑幷不能阻止各国革命运动的前进和各国革命的发生。
任何一个馬克思列宁主義的政党，都不主張社会主義国家用国与国之間的战爭来推广革命。南斯拉夫鉄托集团誣蔑社会主義国家要用“国与国之間的战爭”来推广革命，这不过是为帝国主義效劳的一种胡說。
各国人民革命力量的发展和革命的胜利，是制止帝国主義发动世界战爭、保卫世界和平的根本因素。中国人民大革命的胜利，中华人民共和国的成立，进一步地加强了以蘇联为首的社会主義陣营的力量，进一步地壮大了保卫世界和平的力量，大大地挫折了帝国主義者企图发动新的世界战爭的冒險政策和冒險计划。社会主義陣营越是強大，各国人民革命运动越是发展，取得革命胜利的国家越多，世界和平就越有保障。現代修正主義者和某些糊塗人，把各国革命同世界和平对立起来，說要保卫世界和平就不能进行革命，这个覌點，是完全荒謬的，是根本違反馬克思列宁主義的。
馬克思主義的革命学說，一百多年来一直照亮着人类前进的道路。在四十多年前，在偉大的列宁的領导下，无产阶級首先在世界的六分之一的土地上取得革命的胜利。正如毛澤东同志在“星星之火，可以燎原”一文中所說的，經过十月革命建立起来的蘇維埃社会主義共和国联盟，树立了全世界人民对于社会主義革命的信仰。到現在，社会主義革命已經在全世界四分之一的土地和三分之一的人口中取得了胜利。社会主義革命的胜利是完全不可抵抗的。
社会主義革命不可能同时在全界世一切国家中一下子得到胜利，而会由于各国社会内在的原因，各国人民自己的覚悟，自己的努力，自己的革命准备，分別地逐少地得到胜利。各国人民必将經过自己的斗爭，經过自己的手，在馬克思列宁主義的指导下，在馬克思列宁主義关于国家与革命的学說的指导下，在馬克思列宁主義关于資本主義、帝国主義制度必将灭亡和社会主義、共产主義制度必将胜利的学說的指导下，最后地达到自己的目的。
①“国家与革命”初版序言。
②見“再論工会、目前局势及托洛茨基和布哈林的錯”。
③見“論联合政府”。
④“論人民民主专政”。
⑤“論对馬克思主義的諷刺和‘帝国主義經济主義’”第六节。
⑥“論政策”。
⑦見“民族和殖民地問題提綱初稿”。
⑧“‘共产党人’发刊詞”。
⑨“抗日战爭胜利后的时局和我們的方針”。
⑩“无产阶級革命和叛徒考茨基”。
（新华社北京30日电）
馬克思所提比的这个著名的命題，象一根紅綫一樣、貫穿在列宁的“国家与革命”这部偉大的著作中。
列宁同第二国际的修正主義者、机会主義者的决裂主要地就是他在无产阶級革命的这个最根本的問題上恢复了馬克思主義原来的革命面貌，幷且根据国际无产阶級斗爭的新經驗，进一步地丰富了和推进了馬克思主義。第二国际的那些可恥的領袖們之所以成为叛徒，主要地就是因为他們在这个問題上丢掉了和歪曲了馬克思的学說。所以，正如列宁所說的：“如果不在‘国家’問題上反对机会主義偏見，就不能展开斗爭，不能使劳动羣众摆脫資产阶級的影响，特別是灌脫帝国主義資产阶級的影响。”①
为了繼續闡明馬克思主義关于无产阶級革命和无产阶級专政的学說，列宁曾經打算在“国家与革命”中用比較大的篇幅总結1905年和1917年俄国革命的經驗，但是，因为領导十月革命，沒有来得及作。列宁后来在他的另一部偉大著作“无产阶級革命和叛徒考茨基”中，实际上作了他原来准备作的这个工作。他在这个新的著作中，同樣不断反复地論証了馬克思主義的这个根本原理：无产阶級革命要取得胜利，就要摧毁旧的軍閥制度度和官僚制度的国家机器，用新的、掌握在人民手中的革命的国家机器去代替它。
无产阶級的社会主義革命，所以必須摧毁旧的軍閥制度和官僚制度的国家机器，建立新的革命的国家机器，就因为旧的国家机器是为剝制都度服务的，是剝削阶級保护他們的剝削制度、統治人民的主要工具。无产阶級和一切被剝削阶級，要推翻剝削制度，改变旧的生产关系，建立社会主義的生产关系，如果不首先破坏軍閥主義官僚主義的旧的国家机器，不破坏这个保护剝削制度的主要工具，那是根本不可能的。列宁强調地說过，“政治是經济的集中表現”②，主要的意義就在这里。
一定的生产关系是一定社会的經济基础。有什么樣的生产关系，有什么樣的經济基础，就有什么樣的上层建築。政治制度和意識形态就是社会的上层建築，而政治制度的問題，主要就是国家机器的問題。不破环旧的上层建築，特別是不打碎旧的团家机器、就不可能改变旧的社会的解济基础。对于无产阶級的社会主義革命說来，就不可能逐步地建立社会主義的生产資料所有制，就不可能逐步地奠定社会主義經济基础。这些覌點，是馬克思列宁主義的經典著作中反复說明了的。
偉大的十月革命为什么能够得到胜利呢？就是因为俄国无产阶級在偉大的列宁的布尔什維克党的領导下，彻底扛碎了旧的軍閥制度和官僚制度的国家机器，建立了无产阶級专政，建立了新的蘇維埃国家机器，使国家由少数剝削者压迫多数人的工具变成为多教人压迫少数剝削者的工具。
在第二次世界大战末期和第二次世界大战以后，欧亚一系列国家的人民民主制度之所以能够建立，也是因为这些国家的旧的軍閥制度和官僚制度的国家机器，被本国人民或者本国人民在追歼德国法西斯匪軍的蘇联紅軍的帮助下所摧毁。
中国共产党中央曾經多次指出，中国革命是十月革命的繼續。中国人民大革命又为什么能够胜利呢？道理是同樣的。如果我們不推翻大地主大資产阶級的反革命专政，不打碎旧有的軍閥、官僚、特务的国家机器，这个胜利怎么能够取得呢？中国革命的胜利，在一个东方大国中，又一次証明了馬克思列宁主義关于国家与革命的原理。
各国革命的具體历史條件往往是不完全相同的，往往是有差別的。中国革命打碎反动的国家机器、建立革命的国家机器的具體过程，也带有自己的特點。
十月革命，是由俄国工人阶級在首都举行武装起義开始的。这个革命次展的过程，是先占城市，后占乡村。但是从1927年秋季开始的中国革命战爭，卽中国共产党独立領导的革命战爭，是在土地革命的基础上，在一部分乡村中首先取得胜利，又逐步扩大这个胜利，而后才在城市中取得了胜利。这个过程也就是从在农村建立小块的革命根据地发展成为大块的革命根据地，从建立少数的革命根据地发展成乡数的革命根据地，从农村包圍城布到最后夺取城市。
上述这樣的过程說明了：中国人民夺取政權，首先是在一块一块、一片一片的地区上夺取；中国人民打碎反动的国家机器，首先是在一块一块、一片一片的地区上打碎。中国无产阶級和中国人民，通过这樣的革命发展过程，經历二十二年之久，取得了全国的胜利，达到了自己的目的。
中国革命的这个发展道路，是毛澤东同志提出的。
當1927年，蒋介石反动派在帝国主義的唆使下，背信棄義地对革命的中国人民进行突然的反革命襲击，把革命的人民抛入白色恐怖的血海以后，中国共产党和中国人民正是在毛澤东同志的旗帜下，“从地下爬起来，揩干凈身上的血迹，掩埋好同伴的尸首，他們又繼續战斗了”③。毛澤东同志应用馬克思列宁主義的方法，具體地分析了當时中国的社会历史條件。他从中国是一个政治經济发展极不平衡的半殖民地半封建的大国这个事突出发，从中国的反革命营垒内部不統一和充滿着矛盾这个事实批发，得出了如下的結論：
（一）許多农村小块革命根据地能够在反革命政權的包圍下发生、坚持和波浪式地向前扩大；
（二）中国共产党領导的人民武装和革命根据地，是我国民主革命中工农联盟的主要形式，是我国无产阶級領导全国人民爭取解放的主要斗爭形式；
（三）革命根据地是中国人民在革事上、政治上、經济上和文化上的偉大革命陣地，革命人民就是依靠这樣的根据地，来打击反革命的进攻，积蓄和鍛炼自己的力量，作为革命进攻的出发點；
（四）革命武装和革命根據地的存在和发展，必然会提高全国人民羣众的革命覚悟，逐步动搖反革命統治的基础，促进全国人民大革命的高潮。
毛澤东同志就是这樣根据中国革命的經驗，提出了在中国條件下革命发展的新公式，从而使馬克思列宁主義关于国家与革命的学說在东方一个大国的广濶土地上得到了新的胜利，幷且充实了新的内容。
毛澤东同志在反对右傾机会主義和“左”傾冒險主義的兩條战綫上，不断地为保卫馬克思列宁主義的革命学說而斗爭。
以陈独秀为代表的原来的一批投降主義者，在蒋介石叛变革命后，同反革命的托洛茨基派相結合，成为取消主義者。他們宣布中国革命已經完結，認为中国人民不应該去触动蒋介石的反革命国家机器，而只能在蔣介石的反动統治之下，进行以“国民会議”为中心口号的合法活动，幷且无耻地歌頌蒋介石的各种反革命战爭，而把无产阶級領导的农民革命战爭、农民游击战爭誣蔑为必将失敗的“流寇运动”。毛澤东同志駁斥了托陈取消派这种反革命的胡言乱語，坚持了中国人民革命的旗帜，認为，“星星之火，可以燎原”，革命的武装和革命的根据地當时虽然还小，而且还只在农村中，但是它有强大的生命力，它的前途是未可限量的。
另一方面，在我們的革命队伍中，當时有一批小資产阶級的“左”傾冒險主義者，他們在好几年内占領了党的領导机关，把以毛澤东同志为首的大批正确領导同志打下去，使这些同志抬不起头来。“左”傾冒險主義者否認中国革命斗爭的长期性和曲折性，看不到中国革命必須經过的由小到大、由农村到城市的发展过程，急于夺取大城市。他們不愿意在人民羣众中进行积蓄革命力量的艰苦工作，幻想中国革命可以在一个早上取得胜利，蒋介石的反革命国家机器只要經过一次“决战”就可以被根本打碎。“左”傾冒險主義，实际上幷不能达到推翻蒋介石反动統治的目的，幷不能眞正壮大革命的力量。相反，这种盲目行动，只能招致革命力最和革命陣地的削弱。毛澤东同志在1927——1936年的十年内战时期，不断地反对了这种反馬克思列宁主義的“左”傾机会主義的路綫，强調地指出必須注意在农村中建立革命根据地的巩固的基础，“以求自立于不敗之地”。毛澤东同志認为，首先使开始数量还是不多的农村小块根據地坚持下来，幷且繼續扩大，繼續发展，就能够“日漸接近于全国政權的取得”。毛澤东同志在1935年反对“左”傾冒險主義的胜利，在當时革命力量削弱到只剩下十分之一的情况下，迅速地重振起来，保証中国革命走上了健全发展的道路。
根据馬克思列宁主義的革命理論，毛澤东同志把中国革命的目标集中在打碎蒋介石的反革命国家机器这一點上。如果沒有打碎蒋介石的反革命国家机器，就不可能推翻帝国主義、封建主義和官僚資本主義的統治，就不可能建立工人阶級領导的以工农联盟为基础的人民民主专政，就不可能进行任何社会政治改革，更不可能使民主革命轉变到社会主義革命。毛澤东同志总結全部中国革命胜利的經驗說：
“总結我們的經驗，集中到一點，就是工人阶級（經过共产党）領导的以工农联盟为基础的人民民主专政。这个专政必須和国际革命力最团結一致。这就是我們的公式，这就是我們的主要經驗，这就是我們的主要綱領。”④
什么叫专政？誰如果不愿意要弄欺騙的把戏，那就会承認馬克思列宁主義历来指出的这樣一个眞理，部列宁所說的：“专政就是社会上一部分人对整个社会实行統治，而且是直接用暴力来統治。”⑤有各种不同性質的专政。最根本的区別是：少数剝削者对絕大多数被剝削羣众的专政，还是絕大多数被剝削羣众对少数剝削者的专攻。奴隶主、封建主、資产阶級的专政，尽管形式上有差別，但是都屬于前一类专政；无产阶級专政，在不同的国家内也会有不同的形式，但是总归是后一类专政。
我国的人民民主专政經历了兩个不同的发展阶段。在1949年中华人民共和国成立以前，我国的人民民主专政，实际上是民主革命的专政，是在无产阶級領导下的以工农联盟为基础的几个革命阶級的专政，是中国人民对帝国主義走狗、买办阶級、封建阶級的专政。在1949年中华人民共和国成立以后，人民民主专政开始具有新的性質，实际上是社会主義革命的专政，是无产阶級的专政。
任何一个专政，如果不直接憑借暴力，就不能实現，也不能維持。反革命的专政是这樣，革命的专政也是这樣。什么是暴力？这就是軍队、警察、法庭、監獄等等。
列宁在“国家与革命”中說：“常备軍和警察是国家權力的主要工具，但是——难道可能不是这樣嗎？”
毛澤东同志在“論人民民主专政”中說：“軍队、警察、法庭等項国家机器，是阶級压迫阶級的工具。对于敌对的阶級，它是压迫的工具，它是暴力，幷不是什么‘仁慈’的东西。”
这樣，事情是很淸楚的：中国人民要推翻反革命的統治，就必須建立自己的武装，必須有人民的軍队。在抗日战爭时期，毛澤东同志在“战爭和战略間題”一文中这樣說过：“从馬克思主義关于国家学說的覌點看来，軍队是国家政權的主要成份。誰想夺取国家政權，幷想保持它，誰就应有强大的軍队。”
中国人民在长时期中所进行的武装的革命反对武装的反革命，就是不断地摧毁反革命的軍队、建立革命的軍队的过程，就是不断地打碎反革命的国家机器，建立革命的国家机器的过程，就是不断地縮小反革命統治地区、扩大革命根據地和解放区的过程。
毛澤东同志在上述同一篇文章中能：“資本主義各国的无产阶級政党的任务，在于經过长期的合法斗爭，教育工人，生息力量，准备最后地推翻資本主義。在那里，是长期的合法斗爭，是利用議会讲坛，是經济和政治的罢工。……”又說，在那些国家，不到資产阶級处于眞正无能之时，不到无产阶級的大多数有了武装起義和进行战爭的决心之时，不到农民羣众已經自愿援助无产阶級之时，起義和战爭是不应該举行的。”但是，中国是处在另一种條件下。照毛澤东同志說来，在中国这樣一个半殖民地半封建的国家中，幷沒有議会可以利用，也沒有組織工人举行罢工的合法權利。“在中国，主要的斗爭形式是战爭，而全要的組織形式是軍队。”这种战爭主要地是农民战爭，这种軍队是以农民为主要成份的軍队。
我們共产党人知道，卽使在資本主義国家，議会也只是資产阶級专政的装飾品。不了解这一點，是很愚蠢的。當然，无产阶級的政党如果在必要的條件下，不去利用議会这个工具进行合法的斗爭，那也是蠢事。在中国，我們說沒有議会可以利用，我們的主要斗爭形式是革命战爭，我們的主要組織形式是軍队，这絕不是說，不要利用一切可能的條件去进行合法的斗爭，如果这樣想，那也是愚蠢的。可是，在十年内战时期，我們党内的“左”傾机会主義者，就作了这樣一些蠢事。
把革命斗爭局限于合法的斗爭，或者完全拒絕利用那种可能的和必要的合法的斗争，都是錯誤的。毛澤东同志从来严厉地批評这些錯誤。
毛澤东同志一直認为，革命的政党应需抓住各种时机，尽量地利用敌人的矛盾，发展进步势力，爭取中間势力，孤立反动势力。他反对了各种片面性。他說，我們的政策，“旣不是一切联合否認斗爭，又不是一切斗爭否認联合，而是綜合联合和斗爭兩方面的政策”⑥。但是，在十年内战时期，“左”傾机会主義者采取了一种极端片面性的錯誤政策。他們不是把反动派當作主要打击的对象，而是把中間力量叫作”最危險的敌人”，當作主要的打击对象。他們不承認反动陣营内部的矛盾，更不承認中間势力同反动統治之間的矛盾。他們的公式同陈独秀在1926年和1927年采取的右傾机会主義公式相反。在那时，陈独秀的公式是：一切联合，否認斗爭。在这时，“左”傾机会主義的公式是：一切斗爭，否認联合。“左”傾机会主義者拒絕利用一切合法斗争的机会。結果，他們所采取的政策不是孤立了反动派，而是孤立了自己。原来犯过严重的“左”傾机会主義錯誤的王明同志，在抗日战爭时期，变成了右傾机会主義者。右傾机会主義者，承認了抗日民族統一战綫。但是，他們所接受的是陈独秀的老公式：一切联合，否認斗爭。王明曲解党的馬克思列宁主義的統一战綫政策，忘記了列宁关于无产阶級政党在同資产阶級联盟的时候，必須无條件地保持“无产阶級运动独立性”的重要指示⑦。王明否認党在統一战綫中的独立自主的方針，不贊成共产党領导下的独立自主的抗日游击战爭，也不贊成扩大和发展共产党領导的人民武装和抗日根据地，而把中国的主要希望寄托于国民党的反动統治，主張把人民武装、抗日根据地和人民团體都“統一”于国民党，卽放在国民党反动統治的国家机器的“統一”控制之下。王明的右傾机会主義思想及其所来取的方針路綫的特點，就是不触动幷且維护国民党反动統治的国家机器。他的結論是：抗日战爭胜利后的中国，不能是人民的天下，仍然只能是蒋介石国民党的天下。
在抗日战爭中，兩种国家机器，起了兩种完全相反的作用。中国共产党所領导的人民解放軍和解放区人民政權，是全国人民抗日战爭的主要动力，是全国社会进步的主要动力。蔣介石国民党的反动国家机器所起的作用，則只能是削弱箝制和絞杀人民的抗日力量。国民党反动派千方百計地企图破坏和摧毁革命人民的国家机器，而革命人民的神圣任务，就是保卫、发展和强化这个革命的国家机器，以达到打倒日本帝国主義幷在随后打倒那敢于向革命力量进攻的国民党反动派的革命目的。这是兩个中国命运、兩个中国前途的斗爭。
以毛澤东同志为代表的馬克思列宁主義路綫，同以王明为代表的右傾机会主義路綫的斗爭，在实际上，也就是关于兩个中国命运、兩个中国前途的斗爭。如果实行了主明的右傾机会主義路綫，中国人民卽使取得抗日战爭的胜利，抗日战爭的胜利果实，就只能落在蒋介石的手上，中国人民就不能够在全国范圍内爭得自已的就治權力，就不能够粉碎美帝国主義在中国代替日本帝国主義的地位的狂妄計划。反之，因为中国共产党在中国人民中坚持了毛澤东同志所提出的正确路綫，使人民解放軍和人民解放区不断地壮大起来，这就不但保証了抗日战爭的胜利，幷且保証了在日本投降以后，能够迅速打敗美帝国主義及其走狗蒋介石的反革命进攻，在以蘇联为首的社会主義陣营和世界各間革命人民的支持下，取得人民大革命的胜利，建立了偉大的中华人民共和国。
毛澤东同志在同右傾机会主義斗爭的时候，反复地最到以下的眞理：“在中国，离开了武装斗爭，就沒有无产阶級的地位，就沒有人民的地位，就沒有共产党的地位，就沒有革命的胜利。”⑧
难道事实不是这樣嗎？
从日本帝国主義者投降以后到蒋介石发动新的全面的反革命的内战以前，中国共产党曾經和蒋介石进行了多次的談判。毛澤东同志曾經亲自到重庆，同蒋介石直接談判，成立了有关和平建国的协議。1945年10月10日签訂的“国共代表会談紀要”，第一條就是“关于和平建国的方針”，其中明文規定“坚决避“免内战”。但是，在这个协定签訂后的第三天，卽10月13日，蒋介石就秘密地頒发了向解放区进攻的所謂“剿匪”命令。1946年年1月31日政治协商会議閉幕，但
是不到十天，在2 月10日， 就发生了国民党特务在重庆較場口破坏庆祝政协大会的行兇事件。从1946年1月到6月，国共雙方曾經三次成立了停战协議，但是，每一次协議，都随卽被蒋介石更大規模的军事进攻所破坏。
从1931年西安事变开始，經过抗日战爭，直到1946年， 蒋介石对共产党和人民的代表作过大量的动听的諾言，不但承認了要避免内战，而且公开承認要停止国民党的特务活动但是，他总是一方面同意成立协議，向人民发出〓會，同时又采取同协議和諾言根本違反的行动。所有的协議和諾言，都被反动派當作进行反对人民的新步驟的烟幕，在他們認为不需要的时候，都是可以随时撕毁的。
馬克思列宁主義反复地指出这一條千眞万确的眞理：反动派是不会自动退出历史舞台的。毛澤东同志說：“凡是反动的东西你不打，他就不倒，这也和扫地一樣，掃帚不到，灰尘照例不会自己跑掉。”⑨他在1948年底所写的“将革命进行到底”一文中，对蔣介石破坏談判、撕毁协議的历史，作了以下的囘忆：“从1936年12月西安事变以来，从1945年10月重庆談判和1946年1月政治协商会議以来，中国人民对于这伙盜匪曾經做得何等仁至義尽，希望同他們建立国内的和平。但是一切善良的愿望改变了他們的阶級本性的一分一厘一亳一絲沒有呢？这些盜匪的历史，沒有那一个是可以和美国帝国主義分得开的。……只有彻底地消灭了中国反动派，驅逐了美国帝国主義的侵略势力出中国，中国才能有独立，才能有民主，才能有和平，这个眞理难道还不明白嗎？”国民党反动派堵死一切用和平方法进行社会政治改革的可能道路，总是把内战强加在中国人民头上。蒋介石时常向中国共产党人提出：你交出軍队，我就給你民主，让你参加政權。右傾机会主義者对蒋介石的这些話听得很有味道，很感兴趣。相反，毛澤东同志經常告訴我們，不能上蒋介石这个當。难道在蒋介石反动派不断加强他們的反革命国家机器的條件下，能够和平地获得民主嗎？能够和平地获得政權嗎？这显然是不可能的。
右傾机会主義者，不相信人民群众是历史的創造者，看不見人民羣众的偉大力最，只看見蒋介石反动派的貌以强大的現象，看不見他們的軟弱的本質。右傾机会主義者对蒋介石国民党的幻想，实际上是被他們貌似强大的力量所吓倒。馬克思列宁主義者鄙視右傾机会主義者这种軟弱无能的态度，而認为自己的任务，是在于揭露反动派的外强中干的眞相，鼓舞人民羣众敢于斗爭，敢于胜利。毛澤东同志正是执行了这樣的任务。需蒋介石在美帝国主義的支持下，将他的軍队发展到四百多万人，卽中国大地主大資产阶級的反革命国家机器发展到登峰造极的时候，毛澤东同志却深刻地指出，蒋介石反动派不过是紙老虎，中国人民应該准备，而且有力量，推翻蔣介石国民党的反动統治，建立人民民主的新中国，使自已成为国家的主人翁。
事实的发展正如毛澤东同志的預言，蒋介石所率領的龐大的反革命軍队，在人民解放軍的打击之下，在三年多的时間内就迅速地崩潰了。
中国共产党在长期的革命武装斗爭中，总是不断地总結經驗，逐步前进。在第三次国内革命战爭时期，毛澤东同志在1946年年9 月所写的“集中优势兵力，各个歼灭敌人”，同年十月所写的“三个月总結” ， 1947月9月所写的“解放战爭第二年的战略方針”，同年12月所写的“目前形势和我們的任务”，1948年3月所写的“关于情況的通报”，同年11月所写的“中国軍事形势的重大变化”等等文章，在革命战爭的各个发展阶段，及时地总結了經驗，指导革命战爭一步又一步地取得了胜利。毛澤东同志根据中国长期革命战爭的經驗，提出了著名的“十大軍事原則”，进一步地具體化了关于集中优势兵力、各个歼灭敌人的作战方法，有計划有步驟地达到全部消灭国民党軍队的自的。人民解放軍，愈战愈大，愈战愈强；蒋介石的軍队愈战愈少，愈战愈弱。由于国民党反动軍队主力的消灭，国民党反动政權也就随之崩潰。
列宁在同叛徒考茨基爭論的时候，这樣指出过：“沒有一个大革命是不‘瓦解’軍队的，而且不这樣也不行。因为軍队是保拆旧制度的最頑固的工具，是維护資产阶級紀律、支持資本統治、保持幷教育劳动者去作資本的奴隶的最坚固的柱石。”⑩列宁这里所說的就是：不瓦解旧的反革命的軍队，不打碎这个反革命的国家机器的主要組成部分，被压迫阶級就不可能取得自己的解放，就不可能取得自己的統治地位。列宁这些話，是在十月革命以后写的，离开現在已經有四十多年了，但是，能不能說这些話是过时了呢？當然不能这樣說。在偉大十月革命以后的四十多年内，又有欧亚一系列国家的革命的經驗，中国人民大革命的經驗，以及現在各国入民正在进行着的各种革命斗爭的經驗，都越来越明显地証明了和証明着列宁这些話幷沒有过时，越来越明显地証明了和証明着列宁这些話所表达的眞理的生命力。
无产阶級和人民羣众取得政權，打碎旧的反动的国家机器，建立新的革命的国家机器，这是一件事。在取得了政權之后，依靠这个政權，在生产資料所有制方面进行社会主義改造，这又是一件事。这是不能混同的兩件事。必須有前者，才能有后者。这一點，在蘇联是这樣，在欧亚各社会主義国家是这樣，在中华人民共和国也是这樣。
如果把工人阶級夺取政權，同工人阶級在夺取政權之后用和平的方法进行社会主義改造这兩件事混同起来，就是一种糊塗覌念。这种糊塗覌念，掩蓋了一个最根本的东西，卽是列宁所反复闡明的；“一切革命的根本問題是国家政權問題”。
历史上，各国人民的革命，都是出于人民的要求，都是阶級斗爭发展的結果。这些革命，是一个国家之内某些被压迫阶級推翻某些压迫阶級、某些被剝削阶級推翻某些剝削阶級的革命。馬克思列宁主義者历来認为，革命不能輸入，也不能输出。那种認为革命可以输入或者可以输出口覌點，是完全錯誤的。帝国主義者和各国反动派正是这樣来誣蔑各国人民的革命，但是，这种誣蔑幷不能阻止各国革命运动的前进和各国革命的发生。
任何一个馬克思列宁主義的政党，都不主張社会主義国家用国与国之間的战爭来推广革命。南斯拉夫鉄托集团誣蔑社会主義国家要用“国与国之間的战爭”来推广革命，这不过是为帝国主義效劳的一种胡說。
各国人民革命力量的发展和革命的胜利，是制止帝国主義发动世界战爭、保卫世界和平的根本因素。中国人民大革命的胜利，中华人民共和国的成立，进一步地加强了以蘇联为首的社会主義陣营的力量，进一步地壮大了保卫世界和平的力量，大大地挫折了帝国主義者企图发动新的世界战爭的冒險政策和冒險计划。社会主義陣营越是強大，各国人民革命运动越是发展，取得革命胜利的国家越多，世界和平就越有保障。現代修正主義者和某些糊塗人，把各国革命同世界和平对立起来，說要保卫世界和平就不能进行革命，这个覌點，是完全荒謬的，是根本違反馬克思列宁主義的。
馬克思主義的革命学說，一百多年来一直照亮着人类前进的道路。在四十多年前，在偉大的列宁的領导下，无产阶級首先在世界的六分之一的土地上取得革命的胜利。正如毛澤东同志在“星星之火，可以燎原”一文中所說的，經过十月革命建立起来的蘇維埃社会主義共和国联盟，树立了全世界人民对于社会主義革命的信仰。到現在，社会主義革命已經在全世界四分之一的土地和三分之一的人口中取得了胜利。社会主義革命的胜利是完全不可抵抗的。
社会主義革命不可能同时在全界世一切国家中一下子得到胜利，而会由于各国社会内在的原因，各国人民自己的覚悟，自己的努力，自己的革命准备，分別地逐少地得到胜利。各国人民必将經过自己的斗爭，經过自己的手，在馬克思列宁主義的指导下，在馬克思列宁主義关于国家与革命的学說的指导下，在馬克思列宁主義关于資本主義、帝国主義制度必将灭亡和社会主義、共产主義制度必将胜利的学說的指导下，最后地达到自己的目的。
①“国家与革命”初版序言。
②見“再論工会、目前局势及托洛茨基和布哈林的錯”。
③見“論联合政府”。
④“論人民民主专政”。
⑤“論对馬克思主義的諷刺和‘帝国主義經济主義’”第六节。
⑥“論政策”。
⑦見“民族和殖民地問題提綱初稿”。
⑧“‘共产党人’发刊詞”。
⑨“抗日战爭胜利后的时局和我們的方針”。
⑩“无产阶級革命和叛徒考茨基”。
（新华社北京30日电）
