佛山市图书馆

我看过“幼苗”，初时还觉得形象新鮮。但仔細囘味一下，就觉得有些不对头了。它虽然想吿訴我們向秀丽同志如何在鼓舞着人們，但我們所看到的却是一群自私的徒工。正如何国光同志所說的：“作者为了突出霞妹的轉变，却把絕大多数的徒工描写成工作挑肥拣瘦自私落后的人”。我想，假如作者站在批判一些人自私落后的角度来写也許会正确些，但遺憾的是作者抱着歌頌的态度来描写霞妹比其他人更懂得“我为人人”的道理，这就大大損害了作品中的群众形象。麦鍾林同志認为“在一个师傅带領的十个八个（或許更多些）徒工中，即使全是落后的，这也不过是十个八个”。我觉得这样看問題是不够全面的。文学作品中的主要人物往往就是典型，就是許多人物形象的集中。如我們看“我的一家”，难道只仅仅看到陶承同志一家为革命奋斗和国民党反动派对他們的屠杀，而看不到无数革命前輩在流血牺牲和反动派对先烈們的屠杀嗎？我們看文学作品应該从它的典型描写来看到整个社会面貌，假如文学作品仅局限于一两个人或者一个小圈子来描写，那对广大群众又有什么教育意义呢？所以，我不同意麦鍾林同志的“即使……也不过……”的看法。
  我觉得“幼苗”沒有很好的描写党在群众中的教育作用。作品仅仅从末尾点出霞妹原来是受向秀丽的影响而改变的，这种为了追求故事情节的动人而忽畧了应有的內心世界的描写是不合乎生活眞实的。固然，向秀丽英勇事迹能給每个人很大的教育，但是在实际思想、行动失上去了党的帮助和指导霞〓〓〓好轉变过来嗎？
  作品中还存在較为較严重的問題就是否定向秀丽同志对广大人民的深刻影响（这一点可能不是作者的主观愿望，但却产生了不好的艺朮效果）。向秀丽事迹登报后，立即引起广大群众强烈的反应。但“幼苗”中却仿佛只有霞妹才受到向秀丽的感染，其他人都是麻木不仁，见水缸缺水不理，见死老鼠熟視无睹。这种用落后的群众衬托出一个人品質突出的处理方法是不够恰当的。
  我的意见可能偏激一点，但幷沒有絲毫贬低作品的意思。而且作者企图通过霞妹轉变反映出向秀丽同志对人們的影响的目的是好的，只不过是存在上述缺点。