佛山市图书馆

我看过汾流同志的“幼苗”，（5月20日“松风”）我閉上眼眼在想，向秀丽的共产主义光輝，染亮过多少人的心啊！霞妹只不过是其中的一个而已。
  作者不是用平鋪直叙的手法，而是用叫人寻味的倒叙手法去表现它。先突出主人公霞妹的思想行动剧变——从怕吃亏到拣重活干，从怕口痰到丢死老鼠。作者在最后一段，巧妙把描繪她在宿舍里看“向秀丽”，“她看得是那么入神，……”。不难理解，她的剧变是“未始无因”的。
  “幼苗”也使用了夸张手法，夸张得比較自然。你看，霞妹前后截然不同的强烈对照，把霞妹的剧变渲染得更突出了。看来使人不会感到有半点虚夸，这就加强了故事的应有感染力。
  何国光同志認为只突出霞妹的积极肯干，把所有的徒工都写成落后了，这是不眞实的，是歪曲现实生活的。我看，这种說法是沒有根据的。誠然在广大徒工群众中，落后的只占极少数。但是，在一个师傅带領的十个八个（或許还多一些）徒工中，即使全是落后的，这也不过是十个八个。况且，落后面（注意这个“面”字）在现实生活中旣然存在，那么，这个师傅带領的徒工只是一个小局部，幷不是徒工的全部，有什么理由說貶低了所有徒工？因此，我觉得要把眼光放宽一些，不要光看这个小局部当成是全部或大部分。
  “幼苗”也存在一些缺点，例如文艺加工的句子分量还少一些，人物（特別是主人公）的思想活动描写还不够鮮明，因而感染力也就受到一些限制。
  如果把“幼苗”的优缺点放到天秤上去衡量一下，我看，下垂的还是优点这一方面。应該說，“幼苗”是比較成熟的作品。