宜春市图书馆

俗话说，清官难断家务事。发生在西宁市一个普通家庭中的夫妻纠纷案，几经反复，由于一审法院连续两次错判，当事人之一被错捕7个月，至今仍然余波未了。 今年48岁的哈建国是西宁市工商局干部,十多年前与西宁市城东区再生物资回收公司工人周敬娴认识后,两人先后与原配离婚后结婚。婚后两人经常为琐事争吵，时而动手打架，家庭矛盾不断升级。2001年10月6日，在"家庭战争"中周4条肋骨骨折成为轻伤，哈的头部和阴部被抓伤被鉴定为轻微伤。11月11日，周趁哈不在家之际,租用一家搬家公司的车辆将家中家具、物品悉数搬走。接着，以伤害罪将哈起诉到西宁市城西区法院。后经双方协商，周承诺将转移财产拉回，哈付给周5000元赔偿，双方保证今后不再发生类似问题，周遂撤诉。 按说事情就此平息了。但是,2002年5月，周再次以同一事实向城西区法院起诉,被裁定驳回。同年12月3日，周又指控哈犯虐待罪、故意伤害罪，并以要求赔偿经济损失为由，向城西区法院提起刑事附带民事诉讼。理由除了2001年10月6日哈致周4条肋骨骨折的事实外，又提出了2002年1月15日，周被哈将左耳鼓膜打击穿孔经鉴定为轻伤的证据。对此，哈辩称两人自2001年11月分居至今，两人之间再没有发生过厮打的行为。尽管哈提出了当时自己不在现场的证据，法庭也对举证当庭予以确认，但在判决中却没有采纳哈的这一辩白。2003年2月25日，城西区法院判决哈犯虐待罪，判处有期徒刑一年;并赔偿周经济损失517元。哈当庭被逮捕，送押西宁市第一看守所。 宣判后，哈、周两人均不服，周以要求追究哈故意伤害罪的刑事责任并承担经济损失10308元;哈以原审有悖法律规定且判决认定事实不清、证据不足等为由，分别提出上诉。西宁市中级人民法院经过审理，认为原审"违反法律规定的诉讼程序"，撤销城西区法院判决，发回重审。 但城西区法院又于2003年6月19日做出了与前次判决完全一样的重审判决。二人均不服，再次向西宁市中级人民法院提起上诉。 西宁市中级人民法院经过审理章明，周哈二人婚后，经常为家务琐事争吵打架。2001年10月6日,哈致周左侧4、5、9、10肋骨骨折,经法医鉴定为轻伤。同日，周也将哈头部和睾丸抓伤，经法医鉴定为轻微伤。同年11月11日，周将家中物品搬出另住，哈也在外借住。11月16日，周敬娴以哈建国犯虐待罪、故意伤害罪并附带民事诉讼提起刑事自诉。一审法院西宁市城西区人民法院审理期间，哈写出书面保证，并赔偿周5000元医疗费。周书面申请要求撤诉，城西区人民法院做出书面裁定，准许周撤诉。撤诉后，哈建国没有新的虐待事实。周指控哈致其左耳鼓膜穿孔一节，证据间相互矛盾，事实不清，不足以认定。根据我国法律规定,除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的,应驳回起诉。一审法院将周已放弃的事实，又重新予以认定，违背了法律规定。原审判决错误，应依法纠正。因此依法作出终审判决，宣判哈建国无罪;哈建国不承担民事赔偿责任，被当庭释放。