宜春市图书馆

编者："面对求助，你会怎么办?"大讨论在本报和宜春新闻网开展以来，本报收到了许多热心读者寄来的讨论稿件，宜春新闻网明月论坛上也有很多网友发的帖子。读者与网友比较集中的一个观点就是，政府救助部门要真正担负起责任来，让确实需要帮助的每一个人都能得到实实在在的帮助；作为社会个体的人，则不应该在政府救助部门确认其确实需要救助前轻易伸出自己的援助之手，如若不然，其结果很有可能就是：从小处讲，个人的好心被人利用；从大处讲,会助长社会上的不正之风，街头行乞的小孩和老人可能会越来越多……面对求助，你会怎么办?读者欧阳普恩9月19日在本报刊登的文章《带他们-去救助部门》中提到：带他们去救助部门，让他们在那里得到应有的救助。网友不系舟则认为，在确认他（她）真的需要帮助后，可以和他（她）结成一帮一的帮扶对子，对他（她）进行长期的帮扶，这样可以在长期的接触中得知他（她）是否真的需要帮助，而且可以有针对性地进行帮扶，而不是单纯的资金帮助……现选登8位网友的帖子和一位读者的来稿，以供读者参考。
  好想回到过去：这个不好说，那要看情况了。
  我在深圳的时候，也曾经走过天桥后又跑回天桥去给一位老人几块钱。也许有时候见到某些乞讨者会给你心灵一种触动 （这次的经历给我的印象很深），而并不是遇见乞讨的都去施舍。
  明月幽客：街头的乞丐我是很少去施舍的。可能是因为看多了，麻木了吧!而且也看了太多的负面报道，于是就不想上当。真的很难分辨真假，但要是街头卖艺的,我一般是不会吝啬的，起码他们是靠劳动吃饭。
  天马行天下：确实很难分辨真假,有时便索性不给。
  但看到个别年纪大的老大爷、老婆婆，我会给一点。
  月光手帕：学生时代，我经常会对那些街头的乞丐多少施舍一点。后来,参加工作之后，旁人跟我说，其实你根本没必要去施舍，那些人多半是坑蒙拐骗的。后来，我仔细观察，发现确实有不少行骗者。
  其实，就算真的不行骗，我也不会再施舍他们。很多好端端的人,就是没骨气，也没自尊,不值得施舍。
  清欢：应该力所能及地帮助一些人。
  但说实话，面对大街上隔三岔五地来一个跪着的求助者，或者固定的地方天天坐着个固定的人在那乞讨，真的会让我视而不见的。
  说实话，我自己也很怕当我对此习以为常时，自己的心麻木。
  不系舟：施舍，我觉得这是在对自己的良心负责，而不应去研究这个人应不应该施舍。
  如果真的要研究个人对"施舍”的责任和义务的问题的话，我的一个博士生老师有过一段很精辟的论述。
  他说,捐助、救助之类的问题首先是政府和社会需要考虑的问题，而不能简单地把责任推给个人。个人管好了自己，让自己活得好,那就是对社会最大的贡献。希望工程的款，出现了不少被挪用的现象,我们的捐助反而为挪用创造了条件。如果你真的愿意帮助一个人，还不如自己去寻找一个对象,实行一对一的帮助，那样可能会更好。
  天马行天下：不系舟说得有道理。就我而言，一些以某某部门组织的捐款活动我很少参加，而我单位组织的、有明确捐助对象的活动我则一次不落。
  努力：在每二个城市都能经常看到行乞的人。如何来面对他们,我认为:第一，政府要做大量的摸底调查工作，看看这些人是不是真的生活无来源。对于真正的特困人员就要组织大家去关心、帮助他们；第二，政府要出台一些扶助政策；第三，要建立救助中心对确实没有生活来源的人进行救助。
  下期话题：你对校园恋情怎么看？现今，校园特别是大学校园恋情越来越常见。对此，社会上有不同声音，反对方认为会影响学业，赞同方则认为有助于锻炼社会交际能力。不知您有什么看法。敬请登录宜春新闻网，发帖至明月论坛，或寄稿至宜春日报社周刊部，来稿请注明"校园恋情大讨论”字样。