宜春市图书馆

始于2000年的黄金周在经历几年的狂热之后，人们对黄金周的看法也逐步向理性回归，对它提出质疑并要求完善黄金周这种假期"设计"的声音开始响起。由于黄金周对普通老百姓的生活有着广泛而又深远的影响，对黄金周本身进行认真的审视不仅很有意义，也很有必要。
  几年前，由于当时国内消费疲软，为启动国内低迷的消费需求，政府将五一假期延长至7天，定为黄金周，鼓励人们多玩乐、多消费。黄金周的出现给国家和人们带来了广泛而深远的影响。使"假日经济"成了一个耳熟能详的新名词。经过几年的实践，黄金周不仅初步实现了最初的拉动消费的目的，而且深刻地改变了国人的生活方式和消费理念，消费是现代经济生活中的必需，消费也是为国家作贡献，消费是值得鼓励的。这种转变，对中国走向现代化不仅必需，也是非常重要的。
  然而，虽然黄金周跑火，但并不是所有人都喜欢黄金周。由于黄金周的来临，很多企业不仅不能分得一杯羹，反而要遭受一笔不小的损失:大量工人放假，许多厂家不得不大量减产，甚至停产；大量本该在五一期间完成的工作，也由于政府部门和事业单位放假，不得不把它们拖至节后。同时，许多企业间的非消费性的交易，也由于黄金周的来临而减少甚至停顿。毕竟在黄金周期间直接销售消费品只是一部分商家，而销售活动也仅是这些商家经济活动中的一个组成部分，而远不是它的全部。
  但最让人们对黄金周这种假期"设计”提出质疑的是，人们在此期间纷纷走出家门，以前只有在春节期间才有的那种令人恐惧的人流又在黄金周里不同程度地出现了。巨大的人流给人们的生活带来了不便，许多人都在反问着这个问题:如果说长假是既定的，那么为什么就一定要安排在五
  一、十一期间来享受自己的假期呢?今年年初，就有人对黄金周提出了改进意见，要求用带薪休假制度代替黄金周。他们认为黄金周只是特定时期下的安排，当条件成熟后，内地将无可避免地要与国外通行的做法接轨，即企业、机关和社会团体都以带薪休假作为假期制度的基础，五一和十一都应该恢复为1天假期，春节3天，其余都由人们自行安排。
  其实，让人们自由安排假期的好处是显而易见的。如果政府用带薪休假代替黄金周长假，即使时间完全相等，人们也一定会青睐带薪休假的，因为每个人的喜好不一样。这样，既避免了人流过大带来的压力，也避免了在经济生活中由于人为的间歇所造成的损失，而且人们分散旅游所带来的消费总量不仅不会减少，甚至会由于更能满足人们的需要而增加。
  持相反意见的人们可能认为取消了黄金周，将无法拉动国内消费，给国民经济带来损失。可事实上，目前国内市场经济体制正日益完善和成熟，一个平衡的投资和消费机制也正在逐步建立，国民经济更需要的是一个平稳而成熟的消费机制，而像黄金周的长假机制由于会带来经济的大起大落实不为经济学家所提倡。况且，国民经济是有一定经济周期的，当经济处于总需求不足时，确实需要用消费来刺激国内需求;可当经济处于高涨时，如果不控制消费总额，通货膨胀的危险系数就会大增。
  因此，在不断与国际接轨，逐步实现现代化的今天，用带薪休假的方式替代目前的安排，不仅很有现实意义，而且应是一个必然的趋势。