宜春市图书馆

山西大学附中是山西省首批重点中学。1999年，山大附中将其初中部分改为“民办”学校。头几年，在原有师资队伍、教学设施不变的情况下，开始收取高额学费，初中3年学费达几万元。（4月8日《中国青年报》）
  山西大学附中违规办学，9年来共收近亿元的不当收入，数字可谓触目惊心。其实，这只是全国各地形形色色的择校费的一个缩影。
  为了治理择校问题，各地出台了许多措施。最通行的做法就是“就近入学升学”。可是，"就近入学升学”看似公平公正，其实不然。如果甲区是一所重点学校，那么甲区的孩子天生就是进名校的命；乙区是一所普通学校，那么乙区的孩子就注定只能接受二流教育了。这就难怪一些地产商要以附近的名校作为楼盘卖点，也难怪一些望子成龙的家长要“孟母三迁”了。如此暗含严重地域歧视的“就近入学升学”其实并无公平公正可言。不少家长就曾愤愤不平地说，与其"就近入学升学” 还不如交纳高昂的择校费。
  更有甚者,一些地方为了解决择校问题，竞然釆取"电脑派位”的办法来决定孩子能否进入重点学校。如此一来，孩子选择学校，只能像买彩票中奖一样听天由命。这样的经历，会给孩子幼小的心灵投下怎样的阴形？面对此情此景，家长又将如何向孩子解释，是让他相信通过勤奋势力来博取美好前途，还是让他相信命运的安排？"电脑派位”在看似公平的外表下面，实际上反映了一种制度冷漠。在“电脑派位”面前，莘莘学子已经被异化成了彩票摇奖机里的一个个双色球。
  广东省副省长宋海去年7月初公开表示：“教育的公平就是最大的公平！择校费不能取消！”此言一出立即引来众人万炮齐轰。其实，平心而论，在教育资源均衡配置无法实现，名校与普通学校教育水平相差悬殊的情况下，择校费或许还真是一个次优选择。
  当然，我们也不能由此就承认择校费的合理存在。择校现象的出现，其根源在于学校发展的不均衡。治理择校问题，最好的办法就是学校的均衡发展。全国各地出台的解决择校问题的办法，也应该围绕推动学校均衡发展这一中心来展开。