鹰潭市图书馆

个体运输专业户周某与诚志股份有限公司下属分公司日化公司签订了一年的承运合同，期满后，诚志股份对下属公司业务进行调整，合洗分公司自行管理货物运输。由于竞争原因，周某未再签到合洗分公司的洗衣粉的承运合同。周某于是迁怒于公司领导，以造成损失为由，起诉合洗公司赔偿损失20万元。左金堂律师作为合洗分公司的代理人参与诉讼后，从案情事实的角度提出合洗公司未与周某签订过运输合同，从法律规定的角度提出合洗分公司与日化公司没有从属关系或发生过合并、分立法律事实；三者之间没有签订过合同转让协议的代理意见，从而彻底排除了合洗分公司成为该运输合同纠纷当事人并赔偿损失的可能性。最后二审法院采纳了左金堂律师的代理意见，撤销了一审作出的错误判决，为当事人挽回了经济损失。