吉安市图书馆

有的发包方当事人和部分未包农民见承包人经营有方，收入可观，便眼红嫉妒，借故刁难、阻挠，迫使承包人变更或解除合同。人民法院审理这类案件，首先依法维持原合同的效力。承包人要求继续履行合同而又可能履行的，应予支持；发包方毁约给承包人造成经济损失的，则判令发包人予以赔偿，以维护合同的严肃性，保护承包人的合法权益。永新县江畔乡歧田村九组农民彭金玉等三人，见本村二组桑园因长期管理不善，桑苗残存无几，便与二组组长签订800亩桑园承包合同，并经村委会和乡政府盖章认可。承包合同签订后，承包人立即贷款1600元，补种缺苗桑树，经过两年辛勤劳作，精心管理，桑树长势很好。二组一些人便眼红，以“签订合同没有召开群众大会，组长无权发包”为由，毁坏部分桑树，并要求法院确认该承包合同无效。承包人为此惊慌失措，其它承包桑农也惶惶不安。永新县人民法院为及时稳定桑农人心，达到“审理一案，教育全县”之目的，派出审判人员深入实地，调查取证，广泛宣传法律法规和政策，一周内就作出判决：原承包合同合法有效，予以保护。同时，判令毁桑者赔偿桑树损失。此案审结后，及时制止了毁桑行为，依法保护了承包人的合法权益，稳定了桑园承包秩序，促进了蚕桑业的发展。新干县潭丘乡政府将经济效益较差的乡属250亩桔园发包给农民朱赛杰承包经营，后见朱精心管理，投资投力，桔园连续三年丰收，即见利眼红，单方撕毁合同，强行收回果园。该案对当地承包责任制的实施影响颇大，许多桔园承包人拭目以待。新干县人民法院立案审理后，认定乡政府单方终止合同属违约行为，应承担主要责任，判决朱赛杰继续承包桔园，保护了承包人的合法权益，稳定了该乡农村承包责任制的实施秩序。峡江县也发生过一起发包方毁约的土地承包合同纠纷案。该县水边镇西元村小组村民程某一家，在村里为人处事欠妥，与他人矛盾较深。1996年春耕大忙季节，发包方（村民小组长）借农田5年小调整之机，在程某承包合同未到期之时，收回承包田，并拒不分责任田。程某因此诉至县人民法院。县人民法院受理此案后，首先会同水边镇政府、村委会对村民小组长进行说服教育，仍然无效。最后作出判决：原土地承包合同具有法律约束力，当事人双方必须严格履行，任何一方不得擅自变更或解除合同。当前正值春耕大忙季节，责令被告先行分田。此案原告最终胜诉。