抚州市图书馆

其他行政案件包括工商、技术监督、计划生育、卫生、药品、能源、农业、物价、环保、交通、信息电讯、邮电、专利、商标、版权、税务等30余类，但实际审理数量较少。1987年，抚州市法院审理域内第一起公开开庭审理的行政案件。该年5月2日，抚州地区物资局招待所承办一家结婚宴席17桌。散席后宾客中有74人先后出现头痛、腹痛、呕吐、腹泻等症状，其中2人住院治疗，29人到门诊就医。经医院诊断，均为细菌性食物中毒。5月5日，抚州市卫生防疫站接到受害方报告后，即对招待所进行卫生检查，发现该所卫生管理混乱，卫生条件很差，水池既洗蔬菜，又洗碗筷，餐具无消毒设备；冰箱中装有变质发臭的鸭肫子，生熟食品亦未严格分开，绞肉机内存在发臭的肉末，经鉴定，大肠菌群46个／克，细菌总数无法计算；餐厅内无防尘、防蝇设备，库房内无防霉、防鼠设备，有鼠咬食品，还有过期汽水、发霉糕点；工作人员上班不穿工作服。以上均由抚州市卫生防疫站现场拍照，填写《卫生监督登记册》。调查中，招待所所长徐某某、餐厅主任张某某不仅不主动配合，反而阻挠卫生监督员执法。抚州市卫生防疫站确认该招待所及其主管人员违反《中华人民共和国食品卫生法（试行）》和《江西省违反（食品卫生法）罚款细则（试行）》有关规定，决定给予招待所处罚：警告并限期15天改进；罚款3000元；对徐某某、张某某分别处以罚款50元、20元。招待所及徐某某、张某某均不服，以食物中毒证据不足为由，向抚州市法院提起诉讼。市法院对该案进行公开开庭审理，认定：市卫生防疫站5月5日所查食物中毒确系招待所卫生管理混乱，卫生条件差，生熟食物不分，造成食物交叉感染所致。招待所及徐某某、张某某负有不可推卸的责任；徐某某、张某某阻挠卫生监督员依法执行公务更是极其错误；市卫生防疫站所作行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。遂依法判决：维持市卫生防疫站对招待所及对徐某某、张某某的行政处罚决定。宣判后，原告方未上诉。该案审理过程中，江西人民广播电台、江西日报社、赣东报社均派记者到场采访，并作报道。