朱子文化

熹昨承垂示塩法利害累日究观竊以为适今之宜莫便
  于此及询诸郷人则其说不无同异不敢不以闻盖问之
  崇安之人则比其旧费略有所省无不以为便者问之建
  阳之人则云千金之产今日买塩所折不过千钱而新法
  输钱半倍其旧又湏出钱买引塩食之计引塩至建溪上
  流比之今价亦不能甚贱则其为利为害未可知也两邑
  之数具之别纸可见其实又不知他邑如何尔然熹窃谓
  法之大体实巳利便盖彊弱均敷巳寛下贫应役之民便
  省陪费又凡种种弊幸皆无所自而作固不可以轻变但
  更湏博尽众谋多方措置使输钱之数比旧稍轻买塩之
  价比旧顿减即公私两便法可久行若其不然则官戸豪
  宗昔幸免而今例输者横议纷纷必有所缘而起虽有良
  法羙意不可行矣窃尝思之引价之所以贵以引额之数
  拘之也本钱之所以多以所支之数取之也此塩之所以
  
  贵也卖引之额所以㣣以所运之数拘之也海船之钱所
  以取以般运之费计之也此计产输钱之所以重也欲致
  二利去二害在乎罢海仓之买纳而巳矣诚能罢海仓及
  下四州诸县之买纳而使客人请引南自漳泉北至长溪
  各従便路径就埕戸买塩兴贩则引价可减本钱可轻而
  塩贱矣引额可增海船可罢而计产所输亦薄矣夫海仓
  为塩法蠹害之根本使䑓知之详矣下四州诸县买纳之
  弊不异乎海仓而漳州以盗卖合支产塩重为民害使台
  知之亦详矣使其无害于今日所议之法犹将废置以蠲
  积弊况所以增官塩之价而厚私塩之利者皆在乎此岂
  可以不罢而改图其新乎夫卖引之额以上四州逐年运
  到一千万斤者为率而海仓每岁所取亦止此数尚有乏
  绝不继停留纲运之时故引价至于二十三文而患其贵
  引钱止得二十三万而患其少皆此之由也熹窃谓夫一
  千万斤者官运之正数也若夫出于埕戸搭于纲船漏于
  歩担而散于四郡之间食之无馀者一岁又何啻数百万
  斤此乃埕戸所煎民间所食之实数而前日弃之以为私
  贩之资者正次海仓侵盗本钱稽留割剥使埕戸不愿输
  官而宁私为贱鬻以救目前之急故也今若罢去海仓而
  收此数百万斤者并入引额则引价每斤可减数钱而所
  以收引钱大数反增于旧矣【谓如增作一千五百万斤引而一斤止卖二十文亦得三】
  【十万贯恐不止此数更乞筹之】又使埕户更无私塩可卖而官塩益快何
  
  惮而久不为此夫所以使客人纳塩本钱每斤十二文者
  将以给埕戸为循环本也今官收而官给之在客人则为
  枉费在埕戸则无实利若使埕戸客人自为贸易而官
  封之【沿海逐县专委令丞或簿尉】则客人不费四五文可得塩一斤毎
  斤所省数钱足以具舟楫资往来埕戸售塩一斤实得四
  五文比之请于官司名为十二文而经过官吏揽子之手
  什不得其一二者大相远矣所以使州县桩海船钱五万
  馀贯者本为漕司自海仓运至懐安以待客贩也若罢海
  仓而使客人径従便路兴贩则此钱固巳在所蠲矣行此
  数者使引价可减本钱可省则官盐自贱而私贩自戢引
  额可增海船钱可罢则此两项所增所罢之数以减计产
  所输之数亦不啻什四五矣下四州人戸则使径就埕戸
  买盐不限引法但立法以防其兴贩透入上四州界可也
  此外非熹闻见思虑所及但议者见使司自王侍郎以来
  三四年间代纳上供其数不少或谓增盐尚有可减之数
  更望计度如其可减则愿更减分数于三项立法之中均
  退几钱尤为久远之利使闽中之人相与称曰盐法之利
  于吾民自陈公始子孙不忘岂不休哉鄙见如此未知当
  否以下问之勤不敢虚辱既采民言又竭愚虑以称塞万
  分狂妄之罪尚冀髙明矜而恕之幸甚幸甚