南平市图书馆 宋元朱子四书学诠释纷争及学术版图之重思
| 内容出处： | 《朱子学年鉴.2020》 图书 |
| 唯一号： | 130820020230002987 |
| 颗粒名称： | 宋元朱子四书学诠释纷争及学术版图之重思 |
| 其他题名： | 以史伯璿《四书管窥》对饶鲁的批评为中心 |
| 分类号： | B244.7 |
| 页数： | 2 |
| 页码： | 235-236 |
| 摘要： | 本论文记述了饶鲁以其与朱子不同的四书思想对宋元以来的四书学诠释产生了深远影响。然而，后世的朱子学者对饶鲁的评价产生了明显的分歧。一方面，新安学派（以陈栎为代表）采信了饶鲁异于朱子的解释，赞扬其有创新之处；另一方面，史伯璿等学者则批评饶鲁不同于朱子的言论，并指责他试图凌驾于朱子之上，以高举异议为目的。因此，史伯璿费尽三十年之力完成了《四书管窥》，针对饶鲁等人的观点进行批驳，同时涉及北山学和新安学等流派，以维护朱学的权威地位。宋元朱子学者对饶鲁的不同看法实质上反映了朱子后学中对朱子忠臣、佞臣和谗贼之说的门户观念。 |
| 关键词： | 宋元 朱子 史伯璿 |
内容
《中山大学学报（社会科学版）》2020年第5期
饶鲁以其“多不同于朱子”的四书思想对宋元以来的四书学诠释产生了深远影响，后世朱子学者在对饶鲁的评价上产生了明显分歧，以陈栎为代表的新安学派颇为采信其异于朱子之解，赞其说“大有发明”；以史伯璿为代表的学者则责其说“不同于朱子者十居其九”，适见其“不肯为朱子下”而“务立异以为高”的心态，斥其“诬朱子以欺世”。故史伯璿穷三十年之力而成《四书管窥》，集矢于饶鲁异于朱子之说，旁及祖述饶说的北山学、新安学等，以达到肃清流毒，维护朱学权威的目的。宋元朱子学者对饶鲁的不同看法，实质上体现了朱子后学对朱子所持有的“忠臣”“佞臣”“谗贼”之门户观念。饶鲁以朱学再传身份对朱子发出的异议之声，远及《四书大全》学、船山学等。因此，向来被忽视的双峰学派在宋元朱子学术版图中的真实定位值得加以新的反思。
饶鲁以其“多不同于朱子”的四书思想对宋元以来的四书学诠释产生了深远影响，后世朱子学者在对饶鲁的评价上产生了明显分歧，以陈栎为代表的新安学派颇为采信其异于朱子之解，赞其说“大有发明”；以史伯璿为代表的学者则责其说“不同于朱子者十居其九”，适见其“不肯为朱子下”而“务立异以为高”的心态，斥其“诬朱子以欺世”。故史伯璿穷三十年之力而成《四书管窥》，集矢于饶鲁异于朱子之说，旁及祖述饶说的北山学、新安学等，以达到肃清流毒，维护朱学权威的目的。宋元朱子学者对饶鲁的不同看法，实质上体现了朱子后学对朱子所持有的“忠臣”“佞臣”“谗贼”之门户观念。饶鲁以朱学再传身份对朱子发出的异议之声，远及《四书大全》学、船山学等。因此，向来被忽视的双峰学派在宋元朱子学术版图中的真实定位值得加以新的反思。
知识出处
《朱子学年鉴.2020》
出版者：华东师范大学出版社
本书设有“特稿”“朱子学研究新视野”“全球朱子学研究述评”“朱子学书评”等栏目，收录了《朱熹以礼释仁的路径和意义》《2020年度欧洲朱子学研究综述》《全球化时代与朱子学研究》等文章。
阅读