南平市图书馆

朱、王二人的交往，大约始于乾道三年（1167）。在此之前，二人各自发展，似乎尚无接近的机会。查：
  王十朋，温州乐清人，生于徽宗政和二年（1112），青年时期
  ①杨国宜，安徽师范大学历史系教授。
  在家乡读书授徒，屡考科举不第，直到高宗绍兴二十七年（1157）四十五岁时，才考中状元。进入仕途，还比较顺利，陆续在朝廷担任过秘书郎、王府教授、司封郎中、国子司业、起居舍人、侍御史等职。在地方担任过绍兴府签判，饶州、夔州知州。乾道三年（1167）九月调任湖州。
  朱熹，祖籍徽州婺源，父官福建崇安时，生于高宗建炎四年（1130），比王十朋小18岁，但在绍兴十八年（1148）就考中进士，可是在同安县担任过几年“主簿”后，便回乡（福建崇安）养亲授徒，钻研理学，名气不小，官职不大，直到乾道三年（1167）十二月，才被授予“枢密院编修官”。
  正是在这一年，王十朋在知湖州任上，其通判宋翔为崇安人。朱熹先写信给这位老乡，表示祝贺，“喜其得贤大夫事之，而自伤无状，独不得一从宾客之后，以望大君子道德之余光也”。宋翔把朱熹的情况向王十朋作了详细介绍。“不意夤缘与其向来鄙妄无取之言，皆得彻闻于视听”。于是王十朋便写了《与朱先生书》，让他带给朱熹。这封《书》的内容应当很丰富，可惜今已难见全文，只在朱熹门人滕珙的《经济文衡》续集卷三中留下“过玉山，邂逅侍郎汪丈，极口称道《登对三札》，所论天理人事，备数千言，高见远识，当于古人中求之也”这样一段残片。
  朱熹接到王十朋的来《书》（当然是全文）后，仔细阅读，非常感动。因为这时王十朋的年龄与官职都比自己高，而且主动给他写信，肯定他的学识，“高瞻远瞩”，是很看得起他。于是，认认真真地写了一篇1300多字的《与王龟龄书》，让宋翔转交。王十朋接到朱熹的《信》的时间，大约已在次年（1168）上半年，不久请“辞”，八月又知泉州去了。仅一年多，又致仕回乡。于乾道七年（1171）逝世。终身似乎与朱熹没有见过面。
  朱、王虽仅一次书信交往，未能蒙面，但彼此相知、相欣的心情，还是十分深厚的。因此在王十朋死后近十年（1178）时，朱熹应刘珙的邀请，代刘作《梅溪集》序，对王十朋一生得行实，道德文章，作了很高的评价。
  二、朱、王文字交往中的人际关系
  在朱、王二人文字交往中，有几个关键人物，值得注意：
  （一）是给二人传《书》的人：朱熹在《与王龟龄》中只是说“熹之里閈交游适有得佐下风者”，我有一位老乡在你那里当僚佐。你从他那里得知我的情况后，给我写信，“辱枉手笔，以抵宋倅”。现在，我“复因宋倅，相为介绍，致书下执事，以道其拳拳之诚”。这个帮他们传递书信的人，姓宋。具体名字，什么职务，未说。这在他们二人之间固然可以理解，但我们后人却不够明白了，必须查清楚。经查，《梅溪集》后集卷一六，有诗三首言及宋子飞。《十一月十日会于六客堂者十人》宋子飞居首。《劳农岘山》同行又有宋子飞。《登清风楼》更是“呈通判宋子飞”：“苕霅水会处，楼高风快哉；洲中白苹动，天半故人来；穆入周臣颂，雄胜楚客台；飘飘玉川子，乘兴上蓬莱。”自注称“时某得祠，子飞摄郡事，酌别是楼，子飞亦将美解”。可见二人关系的亲密。这个宋子飞，是否就是朱熹的那个老乡呢？《吴兴备志》卷六“宋翔，字子飞，通判湖州摄郡事。翔，崇安人，绍兴十二年进士，为张浚十客之一”。《万姓统谱》卷九二：“宋翔字子飞，崇安人，幼穎敏，七岁时刘子翬命赋灯诗，援笔立成，大为所称赏。绍兴中第进士，累官国子监簿，受知张浚为浚十客之一。寻差湖南帅司参议官，以朝散大夫致仕，有梅谷集。”他与朱熹的关系如何呢？《晦庵集》卷四有《次宋子飞