南平市图书馆 义理下的史学：朱熹《史记》的认识与评价
| 内容出处： | 《朱子学年鉴.2019》 图书 |
| 唯一号： | 130820020230002028 |
| 颗粒名称： | 义理下的史学：朱熹《史记》的认识与评价 |
| 分类号： | B244.75-54 |
| 页数： | 1 |
| 页码： | 200 |
| 摘要： | 《义理下的史学：朱熹《史记》的认识与评价》记述了朱熹出于义理之学的立场，对“是非颇谬于圣人”的司马迁《史记》表示了不满、贬低和否定，认为《史记》的价值不如四书和五经，存在尊孔不力和尊儒不醇的现象；认为《史记》的书法记载无序，衔接不密，并对其史实错误作了揭露。朱熹对《史记》的批判，也缘于他与浙东学派吕祖谦等人的学术竞争，针对后者尊崇史学、重视《史记》的行为，朱熹表示反对。但是，重视格物致知、承认知识价值的朱熹，在强调“尊德性”的同时，也主张“道问学”，为此又对《史记》记事的客观性及其史料价值、读史地位表示认可。朱熹对《史记》的评价，主要以其义理之学的立场为标准，以是否尊经重儒为准绳，而较少考虑《史记》在史学拓荒中的奠基作用。 |
| 关键词： | 朱子学 研究 学术论文 |
内容
《安徽史学》
2019年第2期
朱熹出于义理之学的立场，对“是非颇谬于圣人”的司马迁《史记》表示了不满、贬低和否定，认为《史记》的价值不如四书和五经，存在尊孔不力和尊儒不醇的现象；认为《史记》的书法记载无序，衔接不密，并对其史实错误作了揭露。朱熹对《史记》的批判，也缘于他与浙东学派吕祖谦等人的学术竞争，针对后者尊崇史学、重视《史记》的行为，朱熹表示反对。但是，重视格物致知、承认知识价值的朱熹，在强调“尊德性”的同时，也主张“道问学”，为此又对《史记》记事的客观性及其史料价值、读史地位表示认可。朱熹对《史记》的评价，主要以其义理之学的立场为标准，以是否尊经重儒为准绳，而较少考虑《史记》在史学拓荒中的奠基作用。
2019年第2期
朱熹出于义理之学的立场，对“是非颇谬于圣人”的司马迁《史记》表示了不满、贬低和否定，认为《史记》的价值不如四书和五经，存在尊孔不力和尊儒不醇的现象；认为《史记》的书法记载无序，衔接不密，并对其史实错误作了揭露。朱熹对《史记》的批判，也缘于他与浙东学派吕祖谦等人的学术竞争，针对后者尊崇史学、重视《史记》的行为，朱熹表示反对。但是，重视格物致知、承认知识价值的朱熹，在强调“尊德性”的同时，也主张“道问学”，为此又对《史记》记事的客观性及其史料价值、读史地位表示认可。朱熹对《史记》的评价，主要以其义理之学的立场为标准，以是否尊经重儒为准绳，而较少考虑《史记》在史学拓荒中的奠基作用。
知识出处
《朱子学年鉴.2019》
本书设有“特稿”“朱子学研究新视野”“全球朱子学研究述评”“朱子学书评”等栏目，收录了《朱熹思想的当代价值探析》《朱子学的研究要素与哲学开拓》《朱熹思想研究的新进展》等文章。
阅读
相关人物
谢贵安
责任者