南平市图书馆

对于谢良佐，今人所知不惟其生平简单，其生卒年更是语焉不详。关于谢良佐的生卒年，现在主要流行三种说法，一是1050—1103年，二是1050—1130年，三是1060—1130年。其中第一种说法最流行。
  第一种说法即1050—1103年。《辞海》亦称“谢良佐（1050—1103）”，聂臣《北宋理学家谢良佐》谓：谢良佐“崇宁二年（1103）卒于故里，享年54岁。”也认可生年为1050年。
  第二种说法即1050—1130年。其卒年不知是笔误（将“0”与“3”颠倒）还是可能发现了谢良佐于“崇宁二年（1103）”之后还有活动而作的修正，却同时“延长”了谢良佐27年的寿命，使其“享年54岁”骤然猛升到81岁。
  第三种说法即1060～1130年。可能是因为第二种说法“延长”的谢良佐年寿27年太长，即认为谢良佐应当没有那么长的年寿而再进行的修正，推迟其生年10年使其享年减至71岁。
  谢良佐生卒年的三种说法，概括起来不外乎，生年两种即1050年和1060年，卒年也是两种即1103年和1130年。结果也不外乎两种，一是各有一种是正确的，一是都不正确。
  依据资料可知，谢良佐卒于“1103年”之说不正确。黄宗羲、全祖望《宋元学案》（中华书局1986年12月版）谓：“谢良佐……元丰八年登进士第，历仕州县。宰德安之应城，胡文定以典学使者行部，不敢问以职事，先修后进礼见。入门，见吏卒植立庭中，如土木偶人，肃然起敬，遂问学焉。建中靖国初，上殿召对，徽宗与之语，有意用之。先生退而曰‘上意不诚’，乃求监局，得西京竹木场。……监西京竹木场，朱子发自太学与弟子权往谒之。……谢山《论上蔡应城事》曰：胡文定公为湖北提举时，上蔡知应城县，文定因自杨文靖公求书见之。既至湖北，遣人先致书。已而入境，上蔡不迎，吏民皆惊知县何慢监司。文定径修后进之礼入谒。”朱子发即邵武朱震。《北宋理学家谢良佐》谓：谢良佐“降职为京西竹木场做税监时，大学博士朱震前往请教学问。”咸丰《邵武县志》（《福建师范大学图书馆藏稀见方志丛刊》，北京图书馆出版社2008年5月版）载：朱震于政和五年（1115）登进士第。而太学有三级学职：太学录、太学正和太学博士。朱震从及第到担任太学博士，至少也应当要有三年的时间。显然，这已经远远晚于“1103年”之说了。
  依据资料可知，谢良佐卒于“1130年”之说也不正确。众所周知，已故之人是不会写墓志铭的，除非是伪造。《晦庵先生朱文公文集》（《四部丛刊》，商务印书馆民国十八年版）之《德安府应城县上蔡谢先生祠记》谓：“然先生之没，游公定夫先生实识其墓；而丧乱之余，两家文字皆不可见。”《宋文肃廌山游先生集》（清道光二十一年游亮采等刊本）卷七《朱子遗书》亦谓：“先生（上蔡）之没，游公定夫先生寔识其墓；而丧乱之余，两家文字皆不可见。”朱熹《伊雒渊源录》（一作《伊洛渊源录》，康熙年间吕氏宝诰堂刊朱子遗书本，《宋代传记资料丛刊》，北京图书馆出版社影印2006年10月版）卷九《谢学士》载：“谢学士名良佐，字显道，上蔡人。与游察院、杨文靖同时受学。……有《论语说》《文集》《语录》行于世。游公为誌其墓，今访求未得。”此外，吕祖谦（1137—1181）《皇朝文鉴》（古里瞿氏铁琴铜剑楼藏宋刊本，《四部丛刊》，上海涵芬楼影印本）所收诗文之作者“断自中兴以前”即南宋建炎元年（1127）之前，凡是“中兴”之后尚健在者，如杨时，其所著诗文均不收；在该《文鉴》中，恰恰收入了谢良佐的《论语解序》。——朱熹《祠记》和《伊雒渊源录》透露了两个信息，一是谢良佐与游酢生前的著述，因两宋之际的“丧乱之馀，两家文字皆不可见”，一是谢良佐先于游酢辞世，所以谢良佐即“先生之没，游公定夫先生实识其墓”，而到南宋初即朱熹之时，游酢为谢良佐所“誌其墓”已然“访求未得”了。而据杨时《御史游公墓志铭》（《龟山集》，《四库全书》，上海古籍出版社1987年6月版）所载，游酢于“宣和五年五月乙亥，以疾终于正寝，享年七十有一”，宣和五年为1123年。以此可以证明：谢良佐不可能卒于宣和五年（1123）之后的“1130年”。
  那么，谢良佐究竟卒于何年呢？依据《御史游公墓志铭》加上《德安府应城县上蔡谢先生祠记》，可以作出一个较准确的判断：谢良佐卒于北宋宣和三年（1121）。
  《御史游公墓志铭》谓：“昔在元丰中，俱受业于明道先生兄弟之门，有友二人焉，谢良佐显道，公其一也。三年之间，二公相继沦亡，存者独予而已……（而游酢于）宣和五年五月乙亥，以疾终于正寝，享年七十有一。”显然，这段文字透露的重要信息是：在“三年之间”，谢良佐与游酢“二公相继沦亡”。由于谢良佐“先生之没，游公定夫先生实识其墓”，而古人所谓“三年之间”是含括头尾的，那么谢良佐就应当比游酢早“三年”卒，而这含括头尾的“三年之间”就应当往前推：宣和五年（1123）的含括头尾的往前推的“三年”是宣和三年（1121）。
  知道了谢良佐的卒年，如果又知道他的年寿，那么谢良佐的生年就很容易得出。《北宋理学家谢良佐》所称谢良佐“享年54岁”是不能凭据的，因为它是建立在谢良佐的生卒年为1050—1103年这一基础上的结果，如今既然谢良佐于“崇宁二年（1103）卒”的前提不能成立，那么谢良佐“享年54岁”的结果也就不成立了。
  如果没有两宋之际的“丧乱之余”，那么谢良佐与游酢“两家文字”就“可见”，只是，历史不容假设，历史毕竟真实地发生了。
  那么，谢良佐的生年是否就不可得知了呢？笔者以为，应当是大致可知的。
  熙宁八年（1075）八月，程颢知扶沟（今河南开封周口）县事，始倡圣道，开堂讲学，广授弟子。当时，程门“四先生”中，谢良佐年齿最少，而吕大临出生于1044年，游酢与杨时皆出生于1053年，因此初步可以判断，谢良佐的生年不应当早于1053年，也就是说，谢良佐出生于“1050年”之说肯定有误。那么，在没有其他资料的情况下，不妨先采用谢良佐生年的另一说，即谢良佐出生于1060年。
  因此，谢良佐的生卒年应为1060—1121年，享年62岁。