南平市图书馆

杨时认为，办大事要审时度势，不能强行推举，要有德有威，不能不考虑后果的冒失裁处。用现在的话说是办大事要充分准备，要营造时势，顺势推行。如果大事强办，必招灾祸。杨时这种见解是完全正确的。
  晁错是西汉杰出的政治家，他看到当时各诸侯国地大力强，中央不能控制，便建议逐步削夺诸侯王国的封地，以巩固中央集权制度。这种削藩策是正确的。然而吴、楚等七国以“请诛晁错，以清君侧”为名，发动武装叛乱，景帝恐惧，杀了晁错。杨时指出：“若吴楚之反，不在错，天下已知之矣。景帝用谗邪之谋以诛错，其失计不已甚乎？”“然而错亦有以取之矣”。杨时认为晁错“而强为之谋，召乱而取祸”。这个见解是很中肯的。“强为之谋”表现在：其一，朝中没有支持者，“在廷之臣，无一个为错言”，反而袁盎假公济私，借刀杀人；其二，只提削藩，却没有对削藩这样的大事件会出现的问题做好应对准备；其三，吴、楚一反，竟建议景帝亲征，自已留守长安。正如苏子瞻论晁错“自发而不能自收，徒欲以天子为孤注，能保景帝不加疑忌耶？”杨时又认为“错无硕德重望以镇服其心”，所以吴楚敢反，不如汲黯，能镇服欲反的淮南王。《汉书》八传二曰：“淮南王谋反，惮黯，曰：‘黯好直谏，守节死义，如发蒙耳。’”错无德无威，这应该也是一个原因吧。西汉初年著名的政治家和辞赋家贾谊也是“强之为谋”而被贬官者。正如杨时说：“贾谊以少年英锐之资，抱负其器，颇见识拔，慨然遂以身任天下。”他20多岁就被文帝升为太中大夫，他提出许多合理的政治改革主张，遭到周勃、灌婴等一些老大臣的反对和打击，被贬为长沙王太傅、梁怀王太傅，后忧郁而死。杨时评说：“谊身非宰辅，乃汲汲然自进其说，盖亦不自重矣。在我者不重，故人听之也轻。及夫以才见忌，不容于朝。”贾谊年轻、资历浅，又未能对当时朝廷审时度势，未能与其他文臣共商进言乃至一人“强之为谋”“岂不招祸哉”？