南平市图书馆

「西伯戡黎」，便是這件事難判斷。［一］觀戡黎，大故逼近紂都了，豈有諸侯臣子而敢稱兵於天子之都者乎？［二］看來文王只是不伐紂耳，其他事亦都做了，如伐崇、戡黎之類。韓退之云:［三］「臣罪當誅兮，天王聖明！」伊川以爲此説出文王心來。［四］嘗疑這箇説得來太過。據當日事勢觀之，恐不如此。若説文王終守臣節，［五］何故伐崇侯虎？［六］只是後人因孔子「以服事殷」一句，［七］遂委曲回護箇文王，説教好看，殊不知孔子只是説文王不伐紂耳。嘗見雜説云：［八］「紂殺九侯，鄂侯争之彊，辯之疾，併醢鄂侯。西伯聞之竊嘆，崇侯虎譖之曰：『西伯欲叛。』紂怒，囚之羑里。西伯嘆曰：『父有不慈，子不可以不孝；君有不明，臣不可以不忠。豈有君而可叛者乎？』於是諸侯聞之，以西伯能敬上而恤下也，遂相率而歸之。」看來只這段説得平。［九］

［一］件 徽州本作「个」，成化本作「箇」。 ［二］臣子 徽州本同，成化本無。 者 徽州本、成化本無。 ［三］韓退之云 徽州本、成化本爲「韓退之拘幽操云」。 ［四］心來 徽州本、成化本爲「意中事」。 ［五］若説 徽州本、成化本作「若」。 ［六］崇侯虎 徽州本同，成化本作「崇」。 ［七］殷 池錄闕末筆以避趙匡胤父趙弘殷(字玄朗)諱，下徑改不出校。 ［八］嘗 成化本同，徽州本作「常」。 ［九］徽州 本未注記録者，成化本注爲「僩」。