南平市图书馆

陳仲亨問：「合從便不便？」［一〇八三］先生曰：「温公是説合從爲六國之便觀當時合從時，秦也是懼。蓋天下盡合爲一，而秦獨守得關中一片地，［一〇八四］也未是長策。［一〇八五］但它幾箇心難一，［一〇八六］如何有箇人兜攬得它，也是難。這箇却須是如孟子之説方得。［一〇八七］『如有不嗜殺人者，則天下之人皆引領而望之矣。』『師文王，大國五年，小國七年，必爲政於天下。』孟子却只是責辦於己。［一〇八八］設使當時有仁政，則如大旱之望雲霓，民自歸之。如此則秦雖強，［一〇八九］亦無如我何。」義剛問：「蘇秦激怒張儀入秦，人皆説它術高，［一〇九〇］以爲正是它失策處。［一〇九一］先生曰：「某嘗□□□□□必是實有此事。［一〇九二］所謂『激怒』者，只是蘇秦當時做得稱意，後去欺那張儀。而今若説是蘇秦怕秦來敗從，［一〇九三］所以激張儀入秦，庶秦不來敗從，那張儀與你有甚人情？這只是蘇秦之徒見它做到了這一着後：［一〇九四］粧點出此事來漫人。」［一〇九五］

［一〇八三］合從 成化本同，徽州本爲「合縱」，本條同。 ［一〇八四」得 徽州本、成化本無。 一片 徽州本、成化本爲「一片子」。 ［一〇八五］也未是長策 成化本同，徽州本無。 ［一〇八六］難一 成化本同，徽州本爲「固難一」。 ［一〇八七］如 據成化本補，徽州本爲「知」。 ［一〇八八］却 徽州本、成化本無。 ［一〇八九］如此則 徽州本同，成化本無。 ［一〇九〇］入秦 徽州本、成化本爲「如秦」，從下句。 ［一〇九一］它 徽州本、成化本無。 ［一〇九二］某嘗□□□□□必是實有此事 徽州本爲「某謂此等處未必實有此」，成化本爲「某謂未必有此事」。□□□□□池録殘。 ［一〇九三］怕秦來敗從 成化本同，徽州本爲「怕秦敗從」，爲小字。 ［一〇九四］倒 成化本同，徽州本作「到」。 着 成化本司，徽州本作「羞」。 ［一〇九五］漫 徽州本、成化本作「謾」。 成化本注記録者爲「義剛」。成化本條末又注出林夔孫、萬人傑録文，注曰： 義剛。夔孫録云：「因説蘇秦激張儀入秦事，曰：『某嘗疑不恁地做得拙。蘇秦豈不知張儀入秦，會翻了他？想是蘇秦輸了這一籌，其徒遂裝撰此等説話。』」人傑録云：「（嘗，王本作「常」）疑蘇秦資送張儀入秦事，恐無此理。當時范雎、蔡澤之徒，多是乘人閒隙而奪之位，何嘗立得事功！吴起務在富國強兵，破遊説之言。縱横者若是立脚務實，自不容此輩紛紜撓亂也。 徽州本注記録者爲「卓」，條末亦注出林夔孫、萬人傑録文，注曰：卓。夔孫、人傑録意同而語異，今並附云：「因説蘇秦激張儀入秦事，先生曰：『某嘗疑不恁地做得拙。蘇秦豈不知張儀入秦，會翻了他？想是蘇秦輸了這一籌，其徒遂裝撰此等説話。』」「某嘗疑蘇秦資送張儀入秦事’恐無此理。當是范雎、蔡澤之徒，多使乘間隙而奪之，他何嘗立得事功！吴務在富國強兵，破遊説之言。縱横者若是立脚務實，自不容此輩紛紜撓亂也。」