南平市图书馆

祧僖祖之議，始於禮官許及之、曾三復，永嘉諸公合爲一辭。先生獨建不可祧之議。陳君舉力以爲不然，趙揆亦右陳説。文字既上，有旨，次日引見。上出所進文字，云：「高宗不敢祧，壽皇不敢祧，朕安敢祧！」再三以不祧爲是。既退，而政府持之甚堅，竟不行。唯謝中丞入文字，右先生之説，乞且依禮官初議。爲樓大防所繳，卒祧僖祖云。實録院略無統紀。修撰官三員，檢討官四員，各欲著撰，不相統攝，所修前後往往不相應。先生嘗與衆議，欲以事目分之。譬之六部：吏部專編差除，禮部專編典禮，刑部專編刑法，須依次序編排，各具首末，然後聚爲書，［二一〇］方有條理。又如一事而記載不同者，須置簿抄出，與衆會議，然後去取，庶幾存得案抵在。［二一一］唯葉正則力不從，［二一二］「實録」以下别爲一條。［二一三］

［二一〇］聚 徽州本、成化本爲「類聚」。 ［二一一］案抵 徽州本爲「桉柢」，成化本爲「總底」。 ［二一二］唯葉正則力不從 徽州本、成化本爲「唯葉正則不從」。 ［二一三］實録以下别爲一條徽州本、成化本無。徽州本條末注曰：「先生時爲修撰，葉爲檢討，正修高宗實録。閎祖。」成化本注曰：「葉爲檢討，正修高宗實録。閎祖。」徽州本此條歸入歸入卷一百〇七孝宗朝。成化本此條分爲兩條，「祧僖祖之議……卒祧僖祖云」爲一條，「實録院……不從」爲一條，二條皆歸入卷一百〇七朱子四内任。 明池録「卒祧僖祖云」、「實録院」間空三格，且條末注中言『實録』以下别爲一條，恐朱子講授時原作兩條言，而記爲一條，池録既存李録原貌，又注出此原爲兩條。成化本似據此注拆分爲兩條，徽州本則據李録原貌仍作一條。本校本仍作一條。